Об оружейной культуре
В дискуссиях о легалайзе нарезного короткоствольного оружия самообороны нередко звучит такая мысль, - дескать, в Штатах перестрелка на массшутинге сидит и массакром погоняет, а ведь это страна с давней высокой оружейной культурой. Что же будет в России, где никакой оружейной культуры нет?
Это неверно.
Да, в США есть NRA, множество тиров и стрельбищ и, без преувеличения, миллионы ответственных владельцев. Но в стране, где стволов больше, чем жителей, большинство учится обращению с оружием по голливудским фильмам. Представьте себе водителя, который по художественному кино учился управлять автомобилем. Представили? Так вот оружие тоже требует обучения. И доступность оружия играет тут злую шутку, а пистолет, валяющийся на прикроватной тумбочке, легко становится фигурантом различных происшествий.
А что в России? У нас большинство населения, не спорю, в оружейном плане дремуче. Но вот владельцы оружия являются носителями гораздо более высокой оружейной культуры, чем в среднем по больнице США.
Для того, чтобы приобрести оружие, у нас надо пройти обязательные учебные курсы и сдать два экзамена (теоретический - на знание оружейного законодательства, и практический - в тире), приобрести сейф для хранения. Людей учат не класть палец на спусковой крючок, если не собираешься стрелять, а нормативные акты требуют обязательного ношения именно в кобуре, - а не за поясом, например.
В результате, хотя на руках у граждан находится свыше миллиона пистолетов и револьверов ОООП, в преступных целях они используются приблизительно один раз на миллион жителей России в год. С чем я нас всех и поздравляю.

Так не совсем понятно вы аргумент за легалайз или против привели?
Ясен хрен, что с текущим законодательством РФ есть худо-бедно отсев ебанько при прохождении всех процедур получения оружия.