О внешнем виде Linux⁠⁠

Все верно, если использовать не mainstream оформление типа Adwaita.

Но на это, кстати, можно заметить, что огромное количество софта под винду идет с собственным "уникальным" оформлением, которое вообще поменять нельзя, потому что лабали всякие криворукие индусы, любители воткнуть кнопку поуродливее, как и шрифты и прочее, без использования необходимых тулкитов и надстроек, которые бы позволили менять оформление.

Для этого достаточно купить любой современный ноутбук с предустановленным ПО и посмотреть, что на нем стоит. Мало того, что весь этот софт абсолютно бесполезен, так он еще и ублюдски сделан и тормозит так, что хочется сразу всё снести.

Причем это софт от всяких там Asus/Dell, все эти антивирусы, мониторинги, очистители и т.п. чушь, а не какие-то поделки от дяди Васи. Вы НИЧЕГО с этим не сможете сделать. Будете страдать от этого UI/UX и радоваться, что все "интуитивно понятно".

Ну а в Mac/iOs вы вообще ничего не можете. Варианта ровно два - или так, как кажется красивым и удобным в Apple или никак.

Вот простой пример. И вот, к чему это приводит:

https://www.gamersnexus.net/guides/2925-inundated-with-bloat...

Но, конечно же, это идеальная система и она не требует полировки, переустановки, борьбы с глюками и драйверами и т.п. Все это тоже мы слышим уже почти 30 лет :)

Вам шашечки или ехать? Я вижу рабочий стол с обоями только 1 раз когда включаю компьютер, при этом, основное время он находится в спящем режиме (не хибернация) и потребляет столько же энергии, как и в выключенном состоянии.  UI есть и на том спасибо, а все плюсы и минусы скрыты в функционале и возможностях

Я могу сделав с десяток кликов мышью открыть штук пять вариантов интерфейса в десятой винде. Вплоть до вин95 будет оформление.

Есть что сказать школьникам из майкрософт?

Прям как в винде 10