Неожиданно...1
- Я сказал своим студентам, что в коробке находится фото действительно умного человека…
- Того, кто сдал экзамен по термодинамике…
- … и единственного, кто может получить пятерку в этой группе...
У нас один преподаватель говорил:
На пятёрку мой предмет знает Господь Бог
На четвёрку- автор учебника
На тройку- я сам...
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Хм... я видел один короткометражный фильм который начинался также, и там все хорошо кончили.
Любят педагоги заниматься снобизмом...
Но ведь университетский курс предполагает объем знаний в пределах программы, а не весь объективно существующий материал по предмету. Так что такие задаваки демонстрируют только предвзятость и завышенные требования
раскрыть ветку (15)
Особенно когда предмет идёт не профильный, как философия у технарей одним семестром, а препод выжимает всё до последней капли крови студента
раскрыть ветку (12)
Ох, помню как философию сдавал в универе. Отвечаю на все вопросы, а препод ставит тройку. Спрашиваю, что за чухня, а он отвечает - что я ему блоки тем не сдавал (4-5 тем за раз) - и это были не обязательные контрольные на которые выделялось время, а нужно было приходить в свободное время и сдавать.
В итоге я так и остался с багажом знаний и с отметкой в удов.
Я таких через зав. кафедры обходил и при чем мне не важно было деньгами или знаниями, просто чтоб глаза мои не видели этого дурака/дуру
раскрыть ветку (3)
Скучный ты. Такие преподы - лайтовая версия будущего начальника, коллеги, соседа-мудака. Вот тебе уроки коммуникации на практике и даже право на ошибку есть и возможность коммуникационных экспериментов. Так что тут еще вопрос кто дурак)
раскрыть ветку (2)
Обычно дурак тот кто умничает не к месту.
Ведь твое же утверждение можно оспорить тем что обходя "лайтовую версию начальника" мне пришлось так же коммуницировать с его руководством, дружить с деканатом и попутно проходить уроки куда полезнее чем учиться ублажать начальников
Ведь твое же утверждение можно оспорить тем что обходя "лайтовую версию начальника" мне пришлось так же коммуницировать с его руководством, дружить с деканатом и попутно проходить уроки куда полезнее чем учиться ублажать начальников
раскрыть ветку (1)
Мне повезло учиться когда начали наводить порядок и хоть такие мудаки и встречались, то их задвигали быстро (увольняли на пенсию).
И прописали четкие критерии оценок и четкий план экзамена.
Аж прослезился, у нас был ещё дотошная баба которая зачёт по 1.5 часа принимала , мы у её кабинета неделю спали
Философы не только техарей выжимают))) На истфаке год препод беседовала за жизнь, а на экзамеге спрашивала (по своей бумажке, а не билетам) полную ахинею. Как сдал не знаю, на бред отвечал бредом вроде сошел за своего)))).
раскрыть ветку (3)
можно подумать технари гуманитариев не выжимают. Нам вот такую же телегу про господа бога и предмет задвигал перед сдачей курсовой по системе технологии отраслей и устройству доменных печей препод, только я экономист, аудитор)
раскрыть ветку (1)
А когда как)) но тема курсача прям супер самое то для экономиста)))
Технари как то чаще спокойные попадались. Даже в школах чаще общаюсь с коллегами математиками и физиками - у них хоть заморочек меньше и какие то более приземленные. Я в их предмете ничерта не смыслю, они в моем плавают, никаких споров ))))
У меня видимо была нормальная преподша по философии, с удовольствием ходил и получил 5 автоматом..
Напомнило одного препода по социологии, которая все время утверждала, что ее предмет стоит знать лишь поверхностно(по отношению к курсу), т.к. мы будущие инженера и на кой ляд нам эта социология. В итоге почти весь курс ходил на пересдачу и к тому времени выучил почти все (хотя учитывая заветную неделю в шесть дней перед экзаменами к которому не допускаются с долгами по курсовым/зачётам, где хватало на что тратить усилия). Боюсь представить, если бы это предмет был профильным😅
У нас в свое время препод по тех.меху могла просто так спросить, а в каком году было ледовое побоище или когда Наполеон напал на Россию....и это препод по технической механики, где бля сопромат обычный курит.
раскрыть ветку (2)
Да, у меня было два варианта: его фотка и зеркало, и по улыбкам студентов я начала склоняться ко второму варианту, но нет)
"На четвёрку - автор учебника".
Я бы посмотрел, как Лев Ландау закопал бы под землю этого выскочку, который оценил знания Ландау на "четвёрку".
раскрыть ветку (1)
У Ландаю была логарифмическая шкала уровня знания физики. Первый Бог, второй Эйнштейн, третий Ландау, ну и дальше прочие.
Препод по анатомии тоже так говорил, а на экзамене всех тянул и меня на 5 вытянул)) спасибо ему)
раскрыть ветку (1)
Я на таком выражении 5 получила, единственная на курсе, сидела, ждала почти весь поток своей очереди. Ответила, и он опять эту шарманку завёл. Я так брови приподнимаю, говорю, простите, это говорите мне Вы профессор философии?? В ответ, ну наконец-то хоть один подумал, иди 5, зубрилки обомлели
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Не тайну а один из принципов, постулатов, называйте как удобно. На звание профессора не претендую
раскрыть ветку (1)
Вот такие |V|удаки и привели в упадок всю высшую школу. На кой черт такие преподаватели, которые научить не могут?
раскрыть ветку (6)
Научить можно тогг, кто пришел учится. Остальных, без насилия нереально, а низзя.
Да и обычно даюттчасов 12-15 на курс по документас в 72-96 часов из которых минимум половина значатся как лекционные и крутись как кочешь.
раскрыть ветку (4)
А когда оценивают не по знаниям, а по тому как ты ходишь на занятия и т.п.? То есть хоть ты на три билета все ответил, но много пропусков к примеру, и выше 4 не ставит препод?
раскрыть ветку (3)
Стереотипное мышление. Из 10 прогуливающих, только пара работающих и все выучивших. Тут конечно, на совести преподавателя.
С другой стороны: нарушение порядка прохождения курса есть, имеет право. Обычно с такими лучше пробовать договорится до экзамена, в начале курса.
раскрыть ветку (2)
То есть про "задача выучить"-вранье, задача все таки не получить знания и продемонстрировать это на экзамене, а угодить преподу?
раскрыть ветку (1)
А как связана кривая система оценок c профессионализмом преподавателя? 5 - это отлично. Отлично от остальной серой массы. А у нас почему-то считается, что 5 - это минимум, которого необходимо достичь.
Эт неправильно. В большинстве своём вы хорошисты и троечники, а никак не отличники. Отличники это люди, вроде Тьюринга, Энштейна, Ландау, Неймана, Паункаре. А быть троечников (напомню, это "удовлетворительно") - совершенно нормально и не стыдно, и плохо, что тройки у нас ставят тем, кто знает плохо, двойки совсем лодырям, а единицы вообще из системы оценки выпали нафиг.
ещё комментарии
И ты тоже скучный. Универ - это не только про предметы, но и про коммуникацию. Вот тебе лайтовая версия начальника-самодура. Эдакий коммуникационный ребус. Все, вперед и с песней решать.
раскрыть ветку (2)
Ты можешь убеждать себя и окружающих сколько угодно, что прошел какую-то особую подготовку в вузе, которая позволила тебе коммуницировать на невероятно эффективном уровне, но нет. Максимум, чему ты научился - врать, юлить, делать грустные честные глаза и т.д. И от начальника самодура это не спасает в 100% случаев, так же как все эти скиллы не спасают от преподавателя-долбоеба. Иногда можешь не понравиться конкретно ты. Иногда твоя группа. Иногда препод считает, что он мессия, который пришел конкретно тебя спасти и направить, поэтому у тебя будет хардкор режим на весь его курс. И весь коммуникационный ребус превращается в ту самую загадку, ответ на которую "знает" только загадавший, потому что он в любом случае скажет, что ты неправ, а ответ вот такой.
Более того, вуз должен давать знания, а не навыки "кого бы подмазать, кому бы навешать лапши на уши, чтобы сдать". Врать и на уши присесть я и так научусь, спасибо. Да и зачастую этому учишься еще в школе, и дальше просто развиваешь свой навык. Так что знания. Я пришел в вуз за знаниями по определенной специальности, за меня платит государство, за кого-то платит сам этот кто-то. Ни государство, ни студент не платят за "обретение навыков коммуникации с долбоебами". В программе обучения этого нет? Нет. Значит, не должно быть и во время обучения.
Так что скучный тут только ты, с оправданием того, что в вузах много мудаков и самоутверждающихся дебилов тем, что это якобы дает какие-то бонусы и подготовку к будущим проблемам. То, что ты провел аналогию между завалившим тебя преподом, и задолбавшим тебя шефом - не делает эту аналогию правильной.
П.с. и да, некоторые предметы я сдавал, "заболтав" препода и уведя разговор в другую степь, чем еще и помог некоторым под шумок списать что-нибудь с их шпор, но вот честно - лучше бы препод предмет свой нормально рассказывал, и мне не пришлось бы "решать коммуникационные ребусы".
На те же грабли, ну йобана. У меня мать так же говорит, но в универ нормальные люди за знаниями идут, и там тоже нормальные люди их пытаются дать. А те, кто ебло - как можно подальше от себя и не видеть никогда, этого достаточно.
мне вот лично не интересно в универе брать то, что мне не надо. А не надо мне то, что ты предлагаешь, мне знания нужны, а не попытки общаться с преподом. Одно решение - через вышестоящих и на этом досвидания
мне вот лично не интересно в универе брать то, что мне не надо. А не надо мне то, что ты предлагаешь, мне знания нужны, а не попытки общаться с преподом. Одно решение - через вышестоящих и на этом досвидания
ещё комментарии
Пффф
Шли бы вы отсюда, петушки.
у нас это была официальная система оценивания.
британская система. По сути работа оценивается по 100% шкале. Но 100% получить нельзя так как всего знать невозможно. И максимальная отметка ставилась 75%. (Ну и соответственно кто сдал на 75% из 100%, тем тоже ниже и всем тоже ниже))))
(Хотела найти диплом где оценка 5 по пятибалльной системе перпведкна в 75%. Самое забавное что если написать экзамен действительно хорошо и выдать какую-то умную идею, то так уж и быть можно получить 80% и потом это переводилось в 5.5 - больше максимума)
оттака херня
Шли бы вы отсюда, петушки.
у нас это была официальная система оценивания.
британская система. По сути работа оценивается по 100% шкале. Но 100% получить нельзя так как всего знать невозможно. И максимальная отметка ставилась 75%. (Ну и соответственно кто сдал на 75% из 100%, тем тоже ниже и всем тоже ниже))))
(Хотела найти диплом где оценка 5 по пятибалльной системе перпведкна в 75%. Самое забавное что если написать экзамен действительно хорошо и выдать какую-то умную идею, то так уж и быть можно получить 80% и потом это переводилось в 5.5 - больше максимума)
оттака херня
раскрыть ветку (1)
У нас в институте химик говорил: химию на 5 знает Менделеев, на 4 - преподаватель, остальные - на 3
раскрыть ветку (3)
Я полагаю, знания Менделеева по химии далеки от актуальных, так что сомнительное утверждение.
раскрыть ветку (2)
Ответ французского учителя своим школьникам (во Франции 20-бальная система оценок):
- на 20 знает Господь Бог, на 19 - министр образования, на 18 - директор школы, на 17 - я, поэтому оценку выше 16 я не могу вам поставить.
- на 20 знает Господь Бог, на 19 - министр образования, на 18 - директор школы, на 17 - я, поэтому оценку выше 16 я не могу вам поставить.
раскрыть ветку (1)
Мудрая позиция за исключением того, что директор и министр тоже на факт, что хотя бы до 16 дотянут))
А мой преп сказал: "Вы все получите пятёрки, а теперь покажите свои знания", и это не котолампа, мы надрываясь показывали, что могли и он реально ставил всем пятёрку, потому что он был чудесный и будда.
раскрыть ветку (1)
Был в институте такой препод с разницей, что хорошистом был он сам, а остальные удовлетворительницами/удовлетворителями
раскрыть ветку (1)
У вас на курсе в прошлом году четверо получили пять. Значит ли это что у вы придерживаетесь политеической религия? Кроме того ещё 20 человек получили 4. Значит ли это что вы выпустили 24 человека, которые знали предмет лучше вас?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если вы завышаете оценки и господа боги сдали на пять - значит ли это что вы завысили оценки богам? А если вы "натянули" кого-то на пятёрку и завысили оценку - значит ли это что вы приравняли смертного к богам и возвели его в этот статус?
хорошо выёбываться когда у тебя уже есть диплом
хорошо выёбываться когда у тебя уже есть диплом
раскрыть ветку (1)
Богов я б исключил из формулы и поставил вместо них гениев. Отличниками являются ток гении, нам простым смертным пятёрки не положены, большинство из нас знает предмет не выше, чем на четыре)
Ну и меня наша система оценок бесит ещё со школы, она фактически четырёхбальная (единицу почти никто нигде никому не ставит), и при этом всё, что ниже пятёрки считается проходняком, хотя по факту среднестатистический обучающийся обладает знаниями троечника и не должен этого стесняться. Ведь это "удовлетворительно". Нормально, когда твои знания удовлетворительны.
Приятно было наткнуться тут в треде на описание нормальных балловых систем, где нет перекоса)
Во, здравая позиция. А то развелось отличников. Мне кажется, высший балл это такая штука, которая не у каждого на потоке-то должна встречаться, не то что в группе/классе. А у нас такая система образования, которая щедро одаривает пятёрками за просто хорошие знания.
Reddit
2.9K постов13.1K подписчика