3325

Настольная книга атеиста1

Расскажу ещё про одну книгу, очень помогшую мне понять окружающий мир и просветлившую моё сознание. Было мне тогда лет 25. Я приехал в гости к знакомым на дачу, и обнаружил опять-таки на чердаке странную зелёную книжицу с жутким названием "Настольная книга атеиста". Название очень пугало, т.к. был разгар 90-х, и все мы прекрасно знали, что атеизм - это сатанизм. Атеисты - это мракобесы, поднявшие руку, о ужас, на самого Господа Бога, нашего создателя и нашего Спасителя. Что может быть вообще хорошего в человеке, живущего без Бога в душе? Он же тебя может запросто взять и убить, или в лучшем случае обокрасть. Ведь его ничего не сдерживает. Он не боится, что попадёт в ад за свои грехи, а значит свободен от любых ограничений, его никогда не будут мучить угрызения совести и никакие нормы морали ему не указ. Ведь он отверг десять заповедей Господних, а значит злее и подлее нету существа, чем атеист. Чему же тогда может научить добропорядочного человека подобная книжица, кроме человеконенавистничества и богохульства?


Я открыл первую страницу, и увидел авторский состав этого богопротивного творения - там были доктора наук, академики, члены-корреспонденты, доценты, а возглавлял весь этот чудовищным шабаш некий академик Сказкин. И что, они все грабят и убивают, не моргнув глазом? Этот вопрос очень заинтересовал меня, я взял книжку в руки и пошёл к хозяевам дома.


Я показал книгу своим знакомым и поинтересовался, могу ли я взять её почитать на некоторое время. Хозяйка дома, увидев название, громко запричитала - убери её немедленно с моих глаз долой, а лучше пойди сожги её во дворе, чтобы даже упоминания не было об этой мерзости. Её испуг только воодушевил меня, и я решил во что бы то ни стало прочитать эту книгу.


Меня с детства волновали некоторые острые вопросы, на которые никто не мог дать вразумительного ответа, и нет-нет, да и закрадывался червь сомнения насчёт всего божественного:

1. Почему люди молятся Господу, но он помогает крайне редко.

2. Почему бандиты носят огромные золотые кресты на груди, ходят в церковь, молятся, но Господь никак не может сделать так, чтобы они не бандитствовали.

3. Если Ленин и Сталин были сатанистами, убившими миллионы невинных младенцев, то кто тогда такой Гитлер? Посему выходило, что он меч господень, с помощью которого Господь решил разобраться с демонами-большевиками, и покарать русский народ, отвергнувший Господа, ломавший церкви и массово расстреливавший святых отцов. Была даже информация, что большевики в монастырях отрезали монахиням груди. Но если Гитлер святой, то почему его так не любят?

4. В 90-е годы русский народ, наконец, вспомнил про Бога. Стали открываться всё новые и новые церкви, святые отцы вели проповеди по телевизору. В центре Москвы, наконец, было уничтожен богомерзкий бассейн «Москва», а на его месте восстановлен Храм Христа Спасителя. Но почему же стала зашкаливать преступность? Ведь если все кругом опять верят в Бога, боятся ада, то почему они насилуют, грабят и убивают?

5. Как так получилось, что образованные советские люди, многие с высшим образованием, вдруг в одночасье стали молиться Богу, читать гороскопы и заряжать воду от Кашпировского? Ведь ещё каких-то пять лет назад, моя мать покупала собрание сочинений Ленина, а отец смеялся, когда я задувал прабабушкину лампаду, зажжённую по поводу очередного праздника.


Это были самые животрепещущие вопросы, также была ещё масса других менее серьёзных:

- почему люди, верящие в Аллаха, убивают за веру верующих в Христоса и наоборот (как раз шла война в Чечне), и каждый уверен в своей правоте. Какая религия всё-таки истинная? как не ошибиться с выбором, чтобы не загреметь в ад?

- зачем люди ходят молиться именно в церковь? Неужели Господь услышит мою молитву только там, если он всевидящий?

- зачем вообще нужно молиться, если Господь и так знает всё про всех и хочет всем помочь?

Ну и так далее, список можно продолжать. В школе сначала говорили, что Бога нет, затем те же учителя с началом 90-х стали говорить, что Он всё-таки есть. Учитель литературы доказывал мне на перемене, что конец света будет в 1999 году, т.к. 999 это не что иное, как перевёрнутые 666 – число зверя, а молодая учительница истории говорила, что сразу видит есть ли у человека бессмертная душа (а у некоторых выходит её может не быть  ).

Итак, вопросов было много, ответов на них не было, а церкви росли как грибы после дождя. Я никак не мог понять, хорошо это или плохо, надо ли мне молиться и ходить в церковь? И какому Богу лучше молиться, чтобы на 100% попасть в рай?

Как же было удивительно, что такой небольшой и неказистый томик разрешил все эти вопросы, сберёг кучу времени и денег, и самое главное научил понимать людей и чего от них ждать.


В первой части книги описывается история мировых религий на разных континентах, а также затрагиваются вопросы атеизма в древние времена. Да-да, и в древние времена были люди, сомневающиеся в правдивости религиозных мифов. Эту часть можно не читать, если нет особого интереса к видам религий и её истории.


Во второй части начинается самое интересное. Здесь подробно разбираются материальные и психологические предпосылки к возникновению религии. В результате эволюции мозга человек научился мыслить образами, а затем отделять образ от самого предмета. Это было ключевой особенностью высшей нервной деятельности, лёгшей в дальнейшем в основу мистического мировоззрения. Здесь же рассматривается такое явление, как мистицизм, т.е. дуализм представления об окружающем мире. Для мистически мыслящего человека есть как бы два мира, один мир – это материальный, окружающий его мир, а другой мир – невидимый, потусторонний, населённый неведомыми духами и силами, но могущими вступать в контакт с человеком и оказывать на человека материальное влияние. Далее из книги становится ясно, что любая религия – это всего лишь навсего разновидность мистицизма, и если у человека мистическое мировоззрение, то он готов поверить в любой, самый чудовищный и немыслимый бред. Теперь стало ясно, почему верующие с такой лёгкостью способны с одной стороны молиться иконам и воображаемому существо на небе, а с другой стороны ходить к знахарям, «постигать» мир с помощью йоги, читать гороскопы и заряжаться от мощей «святых». Ведь это проявления одного и того же – мистицизма.


Следующие главы посвящены психологии верующего. Здесь мы узнаём причины возникновения религии, главная из которых – это страх. Страх перед болезнями, страх перед голодом, страх потерять работу, просто страх перед своим будущим – всё это благодатная почва для религии. Становится понятным, почему советские люди с такой лёгкостью поверили в барабашек, в бога и прочих кащеев бессмертных. Ведь в 90-е годы появился капитализм, а значит появился страх. Страх, ложась на благодатную почву мистицизма, подкреплённый средствами буржуазии приводит неокрепшую психику к религии, и ещё недавние советские инженеры, высмеивавшие дремучих бабок , сами превратились в дикарей, воздевающих руки к небу, прося помощи у невидимого божества. Приведу небольшую цитату из книги:

""Может показаться парадоксальным, но в нашу эпоху огромных завоеваний человеческого разума мистика не только удерживает свои позиции, но и укрепляет их в западных странах. Это — проявление духовного кризиса буржуазного общества, порожденного общим кризисом капитализма. В условиях общей неустойчивости, неуверенности в завтрашнем дне, бесперспективности существования жители западных стран видят единственный для себя выход в мистических переживаниях. А буржуазные государства оказывают всяческую поддержку современным магам и чародеям, затемняющим сознание трудящихся, мешающим им увидеть реальные процессы, происходящие в обществе.

Именно поэтому статистика свидетельствует о росте мистических настроений в западном мире. Десятки тысяч астрологов, медиумов, колдунов открыто действуют в США, ФРГ, Италии, Франции и других буржуазных странах. Они объединяются в мистические общества, официально регистрируемые властями, издают свои газеты и журналы, созывают конференции, симпозиумы, съезды. На Западе существуют целые фирмы, занимающиеся бизнесом на мистике. Там не в диковинку гадательные автоматы на улицах, справочные бюро, толкующие сны. Регулярно печатаются в периодических изданиях гороскопы, за которыми следят миллионы людей, пытающихся заглянуть в будущее, узнать свою судьбу.

Известно, что к знаменитым гадалкам обращаются видные политические деятели, бизнесмены. В крупнейших буржуазных издательствах выпускается огромное количество литературы, пропагандирующей теософию, антропософию, прочие «оккультные науки».""


Это писалось в советской книге в 1987 году! Ничего не напоминает ?))


Далее рассматривается влияние религии на психику верующего. Как ни странно, но это далеко не безобидно. Верующий человек соизмеряет все свои поступки не окружающим себя обществом и близкими, а с вымышленным существом и текстами, написанными от имени этого самого вымышленного существа. То, что я сделал, оно будет одобрено моим божеством или нет – вот лейтмотив поведения верующего. А не то, как его действия способны повлиять на окружающих. Верующий не задумывается плохи или хороши его поступки по отношению к людям, самое главное для него – одобрение невидимого существа из потустороннего мира и соответствие их неким текстам, написанным непонятно кем и непонятно когда.


Что в общем-то подтверждается историей религиозных войн, когда верующие в одного и того же бога, резали друг другу глотки похлеще папуасов, т.к. одни по мнению других немного не так трактуют божественные тексты. Становится понятным, откуда у верующих людей столько злобы и нетерпимости к тем, кто, по их мнению, не соответствует тому, что думает их вымышленный божок.


В следующих главах показывается, как верующий человек портит свою жизнь, загромождая её совершенно бессмысленными ритуалами. Как коверкается жизнь верующего вследствие того, что он посвящает её не себе, не близким, а вымышленному монстру, который так никогда и не услышит молитв, так никогда и не внемлет красочным ритуалам и ролевым играм, потому что является вымыслом. Вместо того, чтобы заниматься полезными для общества и личности делами – образовываться, заниматься спортом, посвящать себя близким, верующий совершенно впустую расходует огромные средства и бесполезно тратит своё личное время.

Дальше показано, что религия в антагонистических обществах служит эксплуататорским классам, т.к. дурманит головы трудящимся, мешая правильному понимаю природы и общественных законов. Обещая райские кущи в загробном мире за страдания в мире реальном, религия как нельзя лучше соответствует интересам буржуазии. Именно поэтому в 90-е годы началась массированная религиозная пропаганда и строительство культовых сооружений.


А как же религиозная мораль? Почему же она не помогает преодолеть преступность и несправедливость? И тут книга даёт ответы – возможность замолить свои грехи, откупиться деньгами или снять с себя ответственность за совершённые злодеяния с помощью магических ритуалов и заклинаний, всё это ни в коей мере не ограничивает верующего при совершении преступлений, а напротив, провоцирует его на это. Ведь всегда можно в случае чего покаяться, в крайнем случае уйти в монастырь или пожертвовать энную сумму на строительство храма. И грехи будут отпущены.


Только атеист является по-настоящему высокоморальной личностью, т.к. соизмеряет свои поступки с окружающими себя людьми, а не с вымышленным чудищем. Атеист боится общественного порицания, а не мифической божье кары в загробном мире, которую можно избежать путём ритуалов. Что в полной мере доказывает статистика по тюрьмам в США: 99% осужденных являются верующими, и только 1% атеистами. Т.е. преступления совершаются в основном верующими людьми.


И, уже в конце книги, показаны основные пути преодоления религии. Вскрыв социальные корни религии в классовом обществе, основоположники марксизма–ленинизма доказали, что для преодоления религии необходимо в первую очередь уничтожить социальный строй, основанный на эксплуатации человека человеком, т. е. совершить социалистическую революцию.


Советую всем прочитать эту прекрасную книгу!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Садхгуру? Я уже в сотый раз про него сказал.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница что ты там про него говоришь? Если у него ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ - он не просветленный! Как попугай заладил "садхгуру, садхгуру". У НЕГО ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ! Ты это никак не опровергнешь - это выдает любая ссылка из интернета!

Будешь опровергать тот факт, что он занимается некой образовательной деятельностью? -Нет? - Всё - у него есть ЖЕЛАНИЕ МЕНЯТЬ МИР, а значит он никакой не просветленный!!!

Что тебе непонятно из того что я сейчас сказал?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Его кармический долг сделать просветленными других людей? Избавив от желаний, которые влекут страдания.

Полностью отрешенные от физического мира. Сидят под деревом.

В какой-то момент садхгуру отойдет от дел и также под него сядет.

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Его кармический долг сделать просветленными других людей?

как??? Он не знает что такое просветление! Как он приведет кого-то туда, куда не знает пути???!

Назови хотя бы одного человека, которого он сделал просветленным!

В какой-то момент садхгуру отойдет от дел

пфффф, он сам так сказал? Однажды я обрету просветление, научусь левитировать и обходиться без воды, пищи, телепортироваться на другие планеты без ущерба для здоровья.... Ну, блядь, чушь же!


Ты осознаешь что еще НИКТО НИКОГДА не обретал просветление путем каких-то техник ?!! Я тебе задаю наводящие вопросы, чтобы ты сам увидел, что на них нет ответа, но ты продолжаешь свято ВЕРИТЬ в истинность пути. Ты верующий фанатик!!


Это и есть разница между тобой и мной - я опираюсь только на логику, а ты опираешься на свои хотелки "хочу чтобы сказки про мудрых монахов были правдой".

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь. Еще раз, есл  тебе нравится твоя жизнь, живи. Мне моя не нравится и то, что я ищу из этого говна выход - это ну мой выбор)) и я действительно вижу, что вот так мыслить - это круто. Вот он говорит, чувствуй что жрешь, тогда поймешь подходит к тебе еда или нет. Я смотрю и думаю - надо попробовать.


Он учитель. Для меня он просветленный, потому что смог отринуться от кучи дерьма этого мира.


Например, я всегда покупал либо дорогую кожаную куртку, либо дубленку/шубу. Чтоб подороже и животное пореже.

Кожзам - хуйня для бомжей. Дайте че покруче. И люди такие.. ооо.. какая интересная. Это кто, крокодил?? Нихуя!


А сейчас понимаю. Что куча людей поймали бедных крокодилов и лисичек. Въебали их через анус электрошоком и запустили маркетинг - кто носит обувь из крокодиловой кожи, тот пиздатый. В кино покажут. И ценник 9999$ чтоб нищеброды не портили имидж. А ассоциировалось только с успешными людьми. И сука работает))


Т.е. одни долбаебы убили, решили наебать других долбаебов и третьи купили.


Поэтому садхгуру не ведет войну с убийцами крокодилов. Он пытается изменить образ мышления. Когда человек чувствует себя комфортно в любой другой оббуви и не пытается потешить свое эго за счет всякой ненужной хуйни. Да еще гадость сделает какую-нибудь. 10к же надо на ботинки

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дядь. Еще раз, есл тебе нравится твоя жизнь, живи. Мне моя не нравится и то, что я ищу из этого говна выход - это ну мой выбор

правильно! Это твой выбор, который ты пытаешься навязать другому человеку (ты же предлагал мне заняться медитациями), но ты не можешь обосновать необходимость такого выбора. Может  не стоит рекомендовать путь по которому ты сам не прошел? Хуже того - ты не знаешь ни единого случая, чтобы хоть один человек прошел по нему.

Для меня он просветленный

дрочить на него - твое право, говорить о нем что он самый красивый, чудесный и т.д. - тоже твое право, потому что это ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ оценка.

Но ЭТИМОЛОГИЧЕСКИ, он никакой не просветленный. Термин ПРОСВЕТЛЕННЫЙ имеет вполне четкое определение и историю возникновения. Твой гуру под него не подходит.

Ты не можешь называть человека тем, кем он не является, если не хочешь кого-то третьего ввести в заблуждение.


И ценник 9999$ чтоб нищеброды не портили имидж.

экономику ты прогуливал в институте. Скотоводческих предприятий полно, поэтому шкура коровы стоит не дорого, а вот крокодиловые фермы - редкость. Спрос рождает предложение. Все редкое ценится выше, это закон рынка, экономики. Тут дело не в глупости.

человек чувствует себя комфортно в любой другой оббуви и не пытается потешить свое эго за счет всякой ненужной хуйни.

любой твой поступок, даже самый благородный из благороднейших - способ украсить свою личность. В основе КАЖДОГО поступка лежит банальный эгоизм. Назови мне любой из тобою совершенных поступков, и найду в нем корысть и самолюбование.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Со школьной экономикой ты можешь дальше сидеть и пиздеть, вплоть до того, какой я мудак.

Я тебе говорю как работает процесс зарабатывания бабла в 21 веке. Не начитанную хуйню и всем понятные и непонятные термины. (Че тогда преподы бизнес не ведут, раз все знают, прям как ты?)


Я тебе говорю пример как зарабатываю я, мои друзья. Начиная от создателей одежды, заканчивая немецкими велосипедами куб. Все сидят на наебе потребителя.

Очевидно, что крокодильи ботинки будут стоить дороже коровьих. Ибо я в россии могу вырастить корову и сбить цену. А с крокодилами тут не особо.


Но сам факт. Что ты можешь можешь хоть из алмазов ботинки делать. Без внушения потребителю, что это ВЕЩЬ! нахер оно не нужно будет.


Покупают цепи железные от тома форда за 200к не потому что том форд не успевает их делать или железа мало. А потому что люди хотят выебываться. Именно поэтому ни один просветленный заниматься такой херней не будет. А в противоположную сторону люди возьмут кредит на айфон и последние бабки на ботинки, потому что хотят выглядеть стильно перед такими же стильными долбаебами. Которые научились ценить прекрасное. В своей дырявой голове

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
процесс зарабатывания бабла

а зачем мне это в контексте данной темы?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Ты чет спросил. Я ответил. Ты приплел то, что я экономику прогулял.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, давай подведем итоги. А то я уже чувствую, что ты пытаешься меня как-то зацепить зачем-то хоть я  на тебя ни разу не нападал. Даже словами.


Атеисты - это адепты физико-научной религии. Которые А - не знают ни того, ни другого. Б - основываясь на ней ведут ебанутый образ жизни. 5% более прошаренных своим эго давит 94% бедных людей, которые не могут сделать элементарных вещей - выйти из денежного рабства. Никто не обучает в школе заработку, один кийосаки хоть тот еще пиздабол но говорит дельные вещи в этом плане. Уровень несчастья и бед зашкаливает. Осталось только планету засрать окончательно.


Остался 1%, а может куда меньше людей, которые ушли или пытаются уйти от этого говна. Вырабатывают ценности, устоит, нормы. Которые позволят другим, думающим иначе, жить лучше.


У нас народ ссытся заступиться за человека. Вон недавно один вступился за инвалида, помер. А вокруг все говорят - нахуй он туда полез. Будто бля жить вечно собрались.


Телки высылают голые жопы, мужики лайкают, дети смортят и поступают также. Такая баба мало того, что создает ассоциацию, что женщина - предмет для совокупления. Так еще и свято уверена, что это искусство и красота. Хотя в реальности нет ничего красивого и некрасивого.


Это настолько огромный клондайк проблем, что выбраться из него либо грубой силой всех на перевоспитание, либо не страдать херней и заняться хотя бы собой.


Познания о мире и те инсайды, которые люди получают во время практик, благодаря учителям, даже может наркотиков - расширяют познание о мире. Уже перестает интересовать всякле дерьмо. Перестаешь есть тоже мясо, потому что это не только губительный для планеты бизнес, так еще и живые существа в концлагерях. Которые по факту то ничем от человека не отличаются.


Можешь посмотреть фильм реальная цена моды и положить в копилочку еще один фрагмент нашей жизни.


Если ты хочешь меня "переубедить" на то, что мол, нахуй духовность. Давай как все. Заработай миллионы - стань крутым, трать лям как киркоров на кроссовки, кормя свое эго. То для меня это равносильну призыву - не играй в бизнес, ходи на работу. Ни за что. Не знаю какими феноменами вседенной из нищей семьи я выбрался в бизнес. Йоги объясняют это кармическим путем из прошлой жизни. Наука найдет какое-то другое объяснения. Типа гены так сложились, живи и радуйся.


Но я, с точки зрения познания этого мира, отказываюсь во всем этом дерьме участвовать. Единственное, что я могу сделать. Это как-то помочь.


Построить огромное количество жилплощади с хорошим производством и пригласить людей из белоруссии, чтобы они под резиновыми пулями там не падали.


Рано или поздно человечество избавится от рабского труда и все мы заживем счастливо. Роботы будут выращивать гречку и транспортировать ее в магазины самообслуживания где зашел и взял сколько хочешь. Вот только жить в эту пору прекрасную...

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Которые А - не знают ни того, ни другого.

пардон, я в отличие от тебя знаю ответы на все вопросы, на которые ты не можешь ответить (те что я тебе задавал)

выйти из денежного рабства.

у тебя есть статистика по благосостоянию верующих и атеистов? - Думаю, нет.

Поэтому воздержись от таких голословных заявлений.

нахуй духовность. Давай как все. Заработай миллионы

во-первых, интересную параллель ты проводишь: духовность синоним богатству... Во-вторых. я задам тебе еще один проооостенький вопрос, на который ты не сможешь ответить: ЧТО ТАКОЕ ДУХОВНОСТЬ?

И еще один простенький вопрос: расскажи каким аморальным  ты был и каким высокодуховным и нравственным стал после использования психотехник? На это вопрос ты тоже не сможешь ответить. Ну, потому что ты никак не изменился.


Телки высылают голые жопы, мужики лайкают,

тебе-то какое дело?


[21]

Твоя Hовая Эpа

Вовсе не нова

И не пpодлится долго.

Ты качаешься на маятнике

Часов, заведенных,

Чтобы идти вечность.

Твое отчаяние

Сегодня пpевpатилось в надеждy.

Hо завтpа

Hадежда снова обpатится в отчаяние.

Оковы гнета,

Разоpванные тобой здесь,

Бyдyт воссозданы

В дpyгом месте.

Смиpенные

Унаследyют землю.

Затем yмные

Снова забеpyт ее y них.

Камеpа пыток

Опyстеет

И наполнится снова.

Болезнь бyдет

Побеждена.

И вместо нее

Появится новая.

Это кажется тебе

Мpачным видением.

Hо Рам Цзы знает...

Hадежда на лyчшее бyдyщее

Деpжит тебя в цепях сегодня.


даже может наркотиков - расширяют познание о мире. Уже перестает интересовать всякле дерьмо

Тебя твои трипы увели в мир грез, которые ты хочешь считать реальностью. И это ты называешь расширением кругозора... Это расширение тебе ничего не дало.


Единственное, что я могу сделать. Это как-то помочь.
ты себе-то помочь не можешь. Ты так же несчастен как и все.


Рано или поздно человечество избавится от рабского труда и все мы заживем счастливо.

))) Знаешь почему средний уровень интеллекта называется средним? - ПОТОМУ ЧТО ДОЛБОЕБОВ БОЛЬШИНСТВО!!! Он никогда не изменится. Как ты можешь заставить какое-нибудь быдло слушать классическую музыку вместо какой-нибудь кати-огонек или ленки-марамойки? - ИХ БОЛЬШИНСТВО, и именно они будут определять судьбу мира.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

2) имя хотя бы одного буддиста, который достиг просветления?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Садхгуру

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

он основатель фонда! А это значит что он ХОЧЕТ кого-то от чего-то спасать, кого-то менять и т.д.. Т.е.это человек у которого есть желания! Он делит мир на тех кому помощь нужна и на тех кому помощь не нужна! Он не считает этот мир идеальным!

Ты парой комментариев назад сказал ,что я дал верное определение просветлению, т.е. просветленный - это человек который не делит мир на правильный и неправильный. Но тут же приводишь в пример человека, который не избавился от дуального восприятия реальности....

Ты осознаешь что ты сам себе противоречишь?

Если я дал неверное определение термину "просветление", то укажи в чем. Если ты полностью  согласен с моим определением, то назови имя настоящего просветленного буддиста!

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему ты говоришь, что есть что-то приятное, если нет добра и зла.

ДЛЯ БОГА! Не для меня или тебя, а для БОГА! Бог создал мир таким, каким хотел его видеть - с убийцами ,ворами, предателями, долбоебами, педофилами. Д ябога этот мир - СОВЕРШЕНСТВО, и каждый человек, и каждое действие любого человека - СОВЕРШЕНСТВО.

Я хочу что бы честно признался, что бог специально создает педофилов и сам же, их же руками насилует детей. Признай это если считаешь, что все по воле бога!

Прямо так и скажи, что педофилия угодна богу.

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо так и скажу)

Как смерть, взрывы солнечных систем с миллиардом жизней.

раскрыть ветку (33)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так скажи! Ты же до сих пор так и боишься произнести это вслух. Скажи, что изнасилование детей - богоугодное дело! Давай!

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне похуй на изнасилования детей. Как и на убийства животных и на то, как один долбаеб разрежет живого кота, натянет себе на голову его кишки и будет так ходить, пока кот в муках будет корячить несколько часов.

И если это дано нам во вселенной. Например мы бы могли испепелять существ взглядом, или вселяться в тела младенцев и чего угодно - таков либо замысел, либо охуенная сложившаяся причуда.

Да, бог (вселенная) создал насилие. В том числе проникновение членов в маленькие жопы. Это богоугодное деяние в контексте реальности.


Теперь вопрос того, чего мы не понимаем своими скудоумными рецепторами - есть ли в этих деяниях кармическая сущность? Энергетические импульсы, отправляющиеся во вселенную.


А можем мир - чистилище душ. О чем йоги говорят. И сквозь лютый пиздец ты придешь к нечто большему.

А может виртуальная реальность и ты тут испытываешь кучу различных вариаций эмоций, недоступных на той стороне. А может и то и другое.


Иметь твердую позицию на такой вопрос - слабоумие. Этим и отличаются атеисты, которым ты поклоняешься.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прост максимально скептичный и глупый человек. Я зачем-то присылаю тебе ряд моментов, а ты мне говоришь - я эту хуйню смотреть не буду.


У тебя там все впорядке?


Мне с тобой спорить и чет доказывать даж смысла нет. Из разряда я говорю, что земля вокруг солнца вращается, а ты мне - где доказательства!!!


Спор ради спора? Ты хочешь чему-то научиться или доказать самому себе, что именно?

Ты уже столько хуйни наговорил, что тут неделю аяваску пить и вычищать всю эту херню. Одно выражение, что люди одинаковые чего только стоит)))


Поэтому ты можешь дальше как дятел долбящий за ипотеку платить и откладывать на новый мерседес. А я уже это за 28 лет своей жизни все прошел. Скудоумный человеческий мозг хочет понять устройство вселенной. Смешно пиздец)) ты в своей жизни разобраться не можешь - с какой бабой встречаться. И почесу голова болит. А в мироздание пошел за доказательствами))) дядя петя, ты дурак.

раскрыть ветку (61)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
присылаю тебе ряд моментов

так делать  в споре не корректно! Если у тебя есть точка зрения  - озвучивай ее самостоятельно. Ссылки имеет смысл давать только для подтверждения каких-то утверждений.

земля вокруг солнца вращается,

не надо утрировать. Тебе был задан простой вопрос: "БОГ ЗНАЕТ КАКОЙ ПОСТУПОК ТЫ СОВЕРШИШЬ В КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ?" И ты зассал на него отвечать.

раскрыть ветку (57)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю ответ на этот вопрос))

Если свободы воли у человека нет, то знает.


Если допустить, что свободная воля существует. Может даже не на материальном уровне, где все детерменировано. То может все равно знает путем тысяч вероятностей))


Это очень тяжелый вопрос, касательно свободы воли, который уже несколько месяцев не дает мне "уснуть".


Но также можно допустить, что если есть существо, которое видит этот мир на атомном уровне и видит все направления этих атомов. Как мы видим направление летящего мяча в створ ворот, то такое существо сможет спрогнозировать будущее на десятки лет вперед.


Другой момент. Если допустить параллельные вселенные, одна из которых на 1000 лет старше нашей? То разумеется такое существо может знать все.


И идею о супер-компьютере я тоже не отметаю. И да, он тоже знает.


При должном знании человека можно и так его поступки предугадать, даже божественной силы не требуется))

раскрыть ветку (56)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю ответ на этот вопрос))

Ты не можешь так отвечать. Я же не спрашиваю тебя буде ли дождь завтра. На мой вопрос ты должен дать утвердительный ответ, раз веришь в бога. А иначе во что ты веришь? - В какого такого крякозябру без признаков?

Ответов всего два - да и нет.

знает путем тысяч вероятностей

это не ответ. Если есть несколько вероятностей, то он уже НЕ ЗНАЕТ. Там где есть абсолютная предопределенность - там нет вероятностей. Так что ты все еще не определился с ответом.

Это очень тяжелый вопрос

ха-ха. Да нет ничего проще этого вопроса. Тебе просто не нравится ответ )))

сможет спрогнозировать будущее

ты куда-то не туда воюешь. Если бог всемогущий, то он создал пространство и ВРЕМЯ, следовательно, для него будущее и прошлое одинаково доступны и вся история вселенной уже известна. Ему не нужно ничего прогнозировать, он сам написал эту историю в тот самый момент, когда создал вселенную.

раскрыть ветку (55)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про всемогущего бога, который с неба кинет молнию, если ты не принесешь денег в храм - это только твоя выдумка.


Я тебе уже сказал во что верю - во вселенскую энергию. В карму. В создание добра. В исполнение желаний вселенной.


То что люди ему человечий образ придумали - это чтоб дуракам легче понять было.

И также вполне вероятно, что все варианты с реинкарнацией и божественными вмешательствами - это отголоски того, что мир виртуален. И вся наша духовность сводится к пониианию исходного кода.


Я не считаю, что я пришел сюда с целью покушать и сдохнуть. А кто-то еще хочет в этой бездне свой след оставить


Я лучше буду верить в великое духовное начало, а не в то, что нужно на работу ходить и в космос собак отправлять.


Если тебе хочется выебываться мерседесом, то ради бога)) вот только у тебя его нет, если бы был, то пончл, что все это лютое дерьмо и маркетинг

раскрыть ветку (54)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Одно выражение, что люди одинаковые

Я такого не говорил, не перевирай мои слова. Я сказал, что у тебя не может быть никакого опыта эмоциональных переживаний, которых бы не имел я. Твой сосед получает удовольствие от хвастовства своим мерседесом, а ты получаешь удовольствие от хвастовства своей мнимой высокодуховностью. Способы получения удовольствия у вас разные, а допамин, вырабатываемый железами - одинаковый.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ты сказал, что эндорфины выделяются одинаково у всех людей)) и приписал всем одну картину и некие процессы. Я же допускаю, что все люди абсолютно разные и весь этот мир - это иллюзия из набора рецепторов мозга, не более. У тебя он свой, у меня свой.

Или ты считаешь, что все люди видят этот мир одинаково? Я те больше скажу. Человек не смотрит своим мозгом через глаза.


Да, только потом владелец данного мерседеса получает ремонт эбу на пару тысяч долларов и очень расстроился.

И никто духовным миром не хвастается))) эт уже твоя фантазия. Зря чтоль йоги в свое время людей на 4 касты поделили?))

О нем говорят, потому чтто нашли таблетку от переживаний из-за сломанного мерседеса.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Ты сказал

я тебе только что пояснил что я имел ввиду.

никто духовным миром не хвастается

В основе любого твоего поступка лежит банальный эгоизм - стремление получить кайф. Как ты этот кайф получаешь - это совершенно не имеет значения.


Вы недостаточно порядочны и честны, чтобы признать, что все ваши духовные переживания – блаженство, благодать, любовь – это тоже виды чувственной деятельности. Любая деятельность мысли, называется она духовной или чувственной, также является чувственной деятельностью. Это все, что вас интересует. Ваше блаженное состояние – это кайф – кайф «благодетеля человечества». Ты переводишь старушку через дорогу, чтобы заработать дополнительные очки на свой бойскаутский счет. То, о чем они говорят, это кайф «благодетеля». Бег трусцой тоже приносит кайф. Признаем же это. (Уппалури Гопала Кришнамурти)

Автор поста оценил этот комментарий

Атеисты не согласятся с ним, это не отражение их позиции.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я атеист, и я полностью согласен с ним

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя ты пиздобол! Тебе бантон сказал, что атеисты не согласятся. Хули ты нам лечишь! /s

Автор поста оценил этот комментарий

Тут дам возможность понять причину неопределённости.

Вера - не понятие.

Вера -духовная эманация.

На все вопросы есть ответы.

Проблема в том что вы думаете ,что хотите получить их.

А не хотите получить их.

И это Очень большая разница.

ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фффу.  От тебя ничего не требуется, если бога нет, если же он есть, то надо жизнь менять, именно поэтому существование предмета нуждается в доказательстве, а отсутствие нет.

Неверующий мыслит объективными категориями, а верующий выдуманными, вы же исходите их того, что каждое мнение равноценно.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, в рамках допустимых "бога нет" - от тебя не требуется соблюдения моральных норм, как минимум в собственном субъектином понимании добра и зла? По моему требуется - те кто это не соблюдают просто не выживут, так эволюция распорядилась, что кто помогает друг другу - тот и на выживание больше шансов имеет.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По вашему законы и мораль как-то с религией связаны? Вы серьёзно?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

шта? где я это написал? По моему из моего коммента выше можно сделать вывод, что атеисты соблюдают моральные нормы также, как и верующие, только у верующих в этом плане есть минус - часто они делают это лицемерно, сами не осознавая это.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А-а, тогда сорри)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хотя сейчас подумал, и думаю у атеистов тоже также лицемерие мелькает, просто атеист или верующий - это ведь лишь мелкая часть от всего человека....

Разные есть среди разных.

Автор поста оценил этот комментарий

Напрямую связаны, потому что все законы тянулись из основных заповедей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, блядь, а до заповедей люди без законов жили?

Ебанулся?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А до законов люди как жили?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грамотная этика строится на оценке страданий людей.

Этика верующих строиться на коллективном бессознательном, тут тебе и женская кастрация хорошо и что угодно.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, хрюкнул и сзоронил. Буду поджигать пердаки дурачков.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Краткий курс философии для тех, кому не повезло с преподом в универе:

Гностики: мир познаваем

Агностики: мир непознаваем

Игностики: нам похуй

Деисты: мир создал бог и не вмешивается

Теисты: мир создал бог и вмешивается

Атеисты: бога нет

Таким образом, первая часть описывает ваше отношение к познанию, а вторая - к богу. Ничто не мешает вам быть атеистом-агностиком, агностиком-верующим, етс.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас ошибка, игнорируют вопрос существование бога апатеисты, а игностисты утверждают, что все определения бога - необоснованная хуйня

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Апатеисты - это про религию. Игностики - это про познание (все определения познания - какая-то хуйня, так что нам в целом похуй). Но спасибо за замечание

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы значит верите в отсутствие деда мороза, зубной факт, вампира? Получается вы много религиозный человек

0
Автор поста оценил этот комментарий
Агностицизм - самая честная позиция в данном случае
Скорее самая безъяйцевая. Нет, мы вот в принципе и не верим, но если что не будем на 100% отрицать, а то ведь может быть, вдруг, возможно и так далее по тексту.
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что находясь внутри системы вы не можете этого понять. Поэтому хрен его знает, как там на самом деле.

А ваше желание сильной и честной позиции из области психоанализа. Может комплексы там какие или еще что.


Наука в равной степени не может доказать не наличия бога ни его отсутствие. А если ученые найдут бога, то обзовут его как нибудь по другому ;).


Ясно одно, что церковь к богу и к вере не имеет никакого отношения.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно одно, что церковь к богу и к вере не имеет никакого отношения.

Только если говорить о моральной стороне вопроса. По факту, имеет и прямое.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое?

То что они используют его в своем маркетинговом продвижении?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прямое. Религия прямой продукт веры в бога.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее это форма паразитизма на этом.

Т.е. желание людей во что то верить будет всегда. И появились люди и сообщества, которые сумели это желание монетизировать, структуризировать.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оттого что на тебе кто-то паразитирует, связь между тобой и паразитом не исчезает. Наоборот, она прямая.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но бога в этой связи нет)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про "форма паразитизма" - это уже сами люди такие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

0
Автор поста оценил этот комментарий
"Наука в равной степени не может доказать не наличия бога ни его отсутствие."
Не наука не может, а сама гипотеза существования бога не научна, а это не изъян науки , это ущербность гипотезы, ведь даже нет четкого определения, что такое "бог", наука просто не собирается заниматься такой хернёй из типа " найди то, не знаю что".
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в вашем понимании честность аналогична безъяйцевости, то тут уж пиздец.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут честность?

Безъяцевость тут в том, что человек пытается на двух стульях усидеть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вовсе нет. Человек честно заявляет, что он не знает и не знает, можно ли узнать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть так)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но какой смысл яростно утверждать о чём-то, что не знаешь? Просто чтобы позиция была "яйцевая"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие четкой позиции говорит о принципах. А у агностиков принципов нет. Они и нашим и вашим.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кароче так зарождаются наши политики)
1
Автор поста оценил этот комментарий

верить в отсутствие. Так что атеизм это тоже вера )

у Гоши есть 100 миллионов долларов. Он богач.
У Саши в кармане вошь на аркане. У него нет 100 миллионов долларов и даже 100 рублей. Можно ли сказать, что он тоже богач, так как у него есть отсутствие 100 миллионов долларов?

раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

так ты можешь проверить есть ли или нет 100 миллионов? - можешь.

Так что не в той плоскости пример.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так речь о вере, а не о боге. В правильной плоскости пример
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот уж не надо словоблудить. В этом разговоре всё взаимосвязанно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
какое словоблудие?
Вы говорите, что наличие чего-либо равно отсутствию чего-либо. Я вам привел пример, что это не так)))
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Агностики- это болтуны, которые не хотят понять что такое агностицизм. Гнозис - сверхъестественное знание, гностик - верящий в оное. Соответственно А-гнозис с точностью наоборот - это неверие в сверхъестественное. Но какой-то идиот однажды что-то там перепутал, другие идиоты подхватили. В результате имеем энное количество баранов, называющих себя агностиками с той целью, чтобы не выглядеть невеждами в религиозных вопросах. Это же так просто, на все религиозные вопросы отвечать "сие невозможно доказать и невозможно опровергнуть". Размышлять ведь не надо, просто выучи фразу и сойдешь за умного.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества