3325

Настольная книга атеиста1

Расскажу ещё про одну книгу, очень помогшую мне понять окружающий мир и просветлившую моё сознание. Было мне тогда лет 25. Я приехал в гости к знакомым на дачу, и обнаружил опять-таки на чердаке странную зелёную книжицу с жутким названием "Настольная книга атеиста". Название очень пугало, т.к. был разгар 90-х, и все мы прекрасно знали, что атеизм - это сатанизм. Атеисты - это мракобесы, поднявшие руку, о ужас, на самого Господа Бога, нашего создателя и нашего Спасителя. Что может быть вообще хорошего в человеке, живущего без Бога в душе? Он же тебя может запросто взять и убить, или в лучшем случае обокрасть. Ведь его ничего не сдерживает. Он не боится, что попадёт в ад за свои грехи, а значит свободен от любых ограничений, его никогда не будут мучить угрызения совести и никакие нормы морали ему не указ. Ведь он отверг десять заповедей Господних, а значит злее и подлее нету существа, чем атеист. Чему же тогда может научить добропорядочного человека подобная книжица, кроме человеконенавистничества и богохульства?


Я открыл первую страницу, и увидел авторский состав этого богопротивного творения - там были доктора наук, академики, члены-корреспонденты, доценты, а возглавлял весь этот чудовищным шабаш некий академик Сказкин. И что, они все грабят и убивают, не моргнув глазом? Этот вопрос очень заинтересовал меня, я взял книжку в руки и пошёл к хозяевам дома.


Я показал книгу своим знакомым и поинтересовался, могу ли я взять её почитать на некоторое время. Хозяйка дома, увидев название, громко запричитала - убери её немедленно с моих глаз долой, а лучше пойди сожги её во дворе, чтобы даже упоминания не было об этой мерзости. Её испуг только воодушевил меня, и я решил во что бы то ни стало прочитать эту книгу.


Меня с детства волновали некоторые острые вопросы, на которые никто не мог дать вразумительного ответа, и нет-нет, да и закрадывался червь сомнения насчёт всего божественного:

1. Почему люди молятся Господу, но он помогает крайне редко.

2. Почему бандиты носят огромные золотые кресты на груди, ходят в церковь, молятся, но Господь никак не может сделать так, чтобы они не бандитствовали.

3. Если Ленин и Сталин были сатанистами, убившими миллионы невинных младенцев, то кто тогда такой Гитлер? Посему выходило, что он меч господень, с помощью которого Господь решил разобраться с демонами-большевиками, и покарать русский народ, отвергнувший Господа, ломавший церкви и массово расстреливавший святых отцов. Была даже информация, что большевики в монастырях отрезали монахиням груди. Но если Гитлер святой, то почему его так не любят?

4. В 90-е годы русский народ, наконец, вспомнил про Бога. Стали открываться всё новые и новые церкви, святые отцы вели проповеди по телевизору. В центре Москвы, наконец, было уничтожен богомерзкий бассейн «Москва», а на его месте восстановлен Храм Христа Спасителя. Но почему же стала зашкаливать преступность? Ведь если все кругом опять верят в Бога, боятся ада, то почему они насилуют, грабят и убивают?

5. Как так получилось, что образованные советские люди, многие с высшим образованием, вдруг в одночасье стали молиться Богу, читать гороскопы и заряжать воду от Кашпировского? Ведь ещё каких-то пять лет назад, моя мать покупала собрание сочинений Ленина, а отец смеялся, когда я задувал прабабушкину лампаду, зажжённую по поводу очередного праздника.


Это были самые животрепещущие вопросы, также была ещё масса других менее серьёзных:

- почему люди, верящие в Аллаха, убивают за веру верующих в Христоса и наоборот (как раз шла война в Чечне), и каждый уверен в своей правоте. Какая религия всё-таки истинная? как не ошибиться с выбором, чтобы не загреметь в ад?

- зачем люди ходят молиться именно в церковь? Неужели Господь услышит мою молитву только там, если он всевидящий?

- зачем вообще нужно молиться, если Господь и так знает всё про всех и хочет всем помочь?

Ну и так далее, список можно продолжать. В школе сначала говорили, что Бога нет, затем те же учителя с началом 90-х стали говорить, что Он всё-таки есть. Учитель литературы доказывал мне на перемене, что конец света будет в 1999 году, т.к. 999 это не что иное, как перевёрнутые 666 – число зверя, а молодая учительница истории говорила, что сразу видит есть ли у человека бессмертная душа (а у некоторых выходит её может не быть  ).

Итак, вопросов было много, ответов на них не было, а церкви росли как грибы после дождя. Я никак не мог понять, хорошо это или плохо, надо ли мне молиться и ходить в церковь? И какому Богу лучше молиться, чтобы на 100% попасть в рай?

Как же было удивительно, что такой небольшой и неказистый томик разрешил все эти вопросы, сберёг кучу времени и денег, и самое главное научил понимать людей и чего от них ждать.


В первой части книги описывается история мировых религий на разных континентах, а также затрагиваются вопросы атеизма в древние времена. Да-да, и в древние времена были люди, сомневающиеся в правдивости религиозных мифов. Эту часть можно не читать, если нет особого интереса к видам религий и её истории.


Во второй части начинается самое интересное. Здесь подробно разбираются материальные и психологические предпосылки к возникновению религии. В результате эволюции мозга человек научился мыслить образами, а затем отделять образ от самого предмета. Это было ключевой особенностью высшей нервной деятельности, лёгшей в дальнейшем в основу мистического мировоззрения. Здесь же рассматривается такое явление, как мистицизм, т.е. дуализм представления об окружающем мире. Для мистически мыслящего человека есть как бы два мира, один мир – это материальный, окружающий его мир, а другой мир – невидимый, потусторонний, населённый неведомыми духами и силами, но могущими вступать в контакт с человеком и оказывать на человека материальное влияние. Далее из книги становится ясно, что любая религия – это всего лишь навсего разновидность мистицизма, и если у человека мистическое мировоззрение, то он готов поверить в любой, самый чудовищный и немыслимый бред. Теперь стало ясно, почему верующие с такой лёгкостью способны с одной стороны молиться иконам и воображаемому существо на небе, а с другой стороны ходить к знахарям, «постигать» мир с помощью йоги, читать гороскопы и заряжаться от мощей «святых». Ведь это проявления одного и того же – мистицизма.


Следующие главы посвящены психологии верующего. Здесь мы узнаём причины возникновения религии, главная из которых – это страх. Страх перед болезнями, страх перед голодом, страх потерять работу, просто страх перед своим будущим – всё это благодатная почва для религии. Становится понятным, почему советские люди с такой лёгкостью поверили в барабашек, в бога и прочих кащеев бессмертных. Ведь в 90-е годы появился капитализм, а значит появился страх. Страх, ложась на благодатную почву мистицизма, подкреплённый средствами буржуазии приводит неокрепшую психику к религии, и ещё недавние советские инженеры, высмеивавшие дремучих бабок , сами превратились в дикарей, воздевающих руки к небу, прося помощи у невидимого божества. Приведу небольшую цитату из книги:

""Может показаться парадоксальным, но в нашу эпоху огромных завоеваний человеческого разума мистика не только удерживает свои позиции, но и укрепляет их в западных странах. Это — проявление духовного кризиса буржуазного общества, порожденного общим кризисом капитализма. В условиях общей неустойчивости, неуверенности в завтрашнем дне, бесперспективности существования жители западных стран видят единственный для себя выход в мистических переживаниях. А буржуазные государства оказывают всяческую поддержку современным магам и чародеям, затемняющим сознание трудящихся, мешающим им увидеть реальные процессы, происходящие в обществе.

Именно поэтому статистика свидетельствует о росте мистических настроений в западном мире. Десятки тысяч астрологов, медиумов, колдунов открыто действуют в США, ФРГ, Италии, Франции и других буржуазных странах. Они объединяются в мистические общества, официально регистрируемые властями, издают свои газеты и журналы, созывают конференции, симпозиумы, съезды. На Западе существуют целые фирмы, занимающиеся бизнесом на мистике. Там не в диковинку гадательные автоматы на улицах, справочные бюро, толкующие сны. Регулярно печатаются в периодических изданиях гороскопы, за которыми следят миллионы людей, пытающихся заглянуть в будущее, узнать свою судьбу.

Известно, что к знаменитым гадалкам обращаются видные политические деятели, бизнесмены. В крупнейших буржуазных издательствах выпускается огромное количество литературы, пропагандирующей теософию, антропософию, прочие «оккультные науки».""


Это писалось в советской книге в 1987 году! Ничего не напоминает ?))


Далее рассматривается влияние религии на психику верующего. Как ни странно, но это далеко не безобидно. Верующий человек соизмеряет все свои поступки не окружающим себя обществом и близкими, а с вымышленным существом и текстами, написанными от имени этого самого вымышленного существа. То, что я сделал, оно будет одобрено моим божеством или нет – вот лейтмотив поведения верующего. А не то, как его действия способны повлиять на окружающих. Верующий не задумывается плохи или хороши его поступки по отношению к людям, самое главное для него – одобрение невидимого существа из потустороннего мира и соответствие их неким текстам, написанным непонятно кем и непонятно когда.


Что в общем-то подтверждается историей религиозных войн, когда верующие в одного и того же бога, резали друг другу глотки похлеще папуасов, т.к. одни по мнению других немного не так трактуют божественные тексты. Становится понятным, откуда у верующих людей столько злобы и нетерпимости к тем, кто, по их мнению, не соответствует тому, что думает их вымышленный божок.


В следующих главах показывается, как верующий человек портит свою жизнь, загромождая её совершенно бессмысленными ритуалами. Как коверкается жизнь верующего вследствие того, что он посвящает её не себе, не близким, а вымышленному монстру, который так никогда и не услышит молитв, так никогда и не внемлет красочным ритуалам и ролевым играм, потому что является вымыслом. Вместо того, чтобы заниматься полезными для общества и личности делами – образовываться, заниматься спортом, посвящать себя близким, верующий совершенно впустую расходует огромные средства и бесполезно тратит своё личное время.

Дальше показано, что религия в антагонистических обществах служит эксплуататорским классам, т.к. дурманит головы трудящимся, мешая правильному понимаю природы и общественных законов. Обещая райские кущи в загробном мире за страдания в мире реальном, религия как нельзя лучше соответствует интересам буржуазии. Именно поэтому в 90-е годы началась массированная религиозная пропаганда и строительство культовых сооружений.


А как же религиозная мораль? Почему же она не помогает преодолеть преступность и несправедливость? И тут книга даёт ответы – возможность замолить свои грехи, откупиться деньгами или снять с себя ответственность за совершённые злодеяния с помощью магических ритуалов и заклинаний, всё это ни в коей мере не ограничивает верующего при совершении преступлений, а напротив, провоцирует его на это. Ведь всегда можно в случае чего покаяться, в крайнем случае уйти в монастырь или пожертвовать энную сумму на строительство храма. И грехи будут отпущены.


Только атеист является по-настоящему высокоморальной личностью, т.к. соизмеряет свои поступки с окружающими себя людьми, а не с вымышленным чудищем. Атеист боится общественного порицания, а не мифической божье кары в загробном мире, которую можно избежать путём ритуалов. Что в полной мере доказывает статистика по тюрьмам в США: 99% осужденных являются верующими, и только 1% атеистами. Т.е. преступления совершаются в основном верующими людьми.


И, уже в конце книги, показаны основные пути преодоления религии. Вскрыв социальные корни религии в классовом обществе, основоположники марксизма–ленинизма доказали, что для преодоления религии необходимо в первую очередь уничтожить социальный строй, основанный на эксплуатации человека человеком, т. е. совершить социалистическую революцию.


Советую всем прочитать эту прекрасную книгу!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

атеизм — это не только и не столько вера в то, в что Бога нет, а размышление над вопросом: даже если он существует, что это за Бог такой?

Стивен Фрай о вере и атеизме

раскрыть ветку (136)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле блять. Я не верю что он есть, но размышляю.


Ок. Я не верю, что во мне сидит кот и управляет моим телом.

А теперь давайте обсудим какой породы этот кот.


То что ты описал - это не самый уверенный агностик.

раскрыть ветку (132)
Автор поста оценил этот комментарий

Атеисты не согласятся с ним, это не отражение их позиции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дам возможность понять причину неопределённости.

Вера - не понятие.

Вера -духовная эманация.

На все вопросы есть ответы.

Проблема в том что вы думаете ,что хотите получить их.

А не хотите получить их.

И это Очень большая разница.

ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фффу.  От тебя ничего не требуется, если бога нет, если же он есть, то надо жизнь менять, именно поэтому существование предмета нуждается в доказательстве, а отсутствие нет.

Неверующий мыслит объективными категориями, а верующий выдуманными, вы же исходите их того, что каждое мнение равноценно.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, в рамках допустимых "бога нет" - от тебя не требуется соблюдения моральных норм, как минимум в собственном субъектином понимании добра и зла? По моему требуется - те кто это не соблюдают просто не выживут, так эволюция распорядилась, что кто помогает друг другу - тот и на выживание больше шансов имеет.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По вашему законы и мораль как-то с религией связаны? Вы серьёзно?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

шта? где я это написал? По моему из моего коммента выше можно сделать вывод, что атеисты соблюдают моральные нормы также, как и верующие, только у верующих в этом плане есть минус - часто они делают это лицемерно, сами не осознавая это.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А-а, тогда сорри)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хотя сейчас подумал, и думаю у атеистов тоже также лицемерие мелькает, просто атеист или верующий - это ведь лишь мелкая часть от всего человека....

Разные есть среди разных.

Автор поста оценил этот комментарий

Напрямую связаны, потому что все законы тянулись из основных заповедей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, блядь, а до заповедей люди без законов жили?

Ебанулся?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А до законов люди как жили?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грамотная этика строится на оценке страданий людей.

Этика верующих строиться на коллективном бессознательном, тут тебе и женская кастрация хорошо и что угодно.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, хрюкнул и сзоронил. Буду поджигать пердаки дурачков.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Краткий курс философии для тех, кому не повезло с преподом в универе:

Гностики: мир познаваем

Агностики: мир непознаваем

Игностики: нам похуй

Деисты: мир создал бог и не вмешивается

Теисты: мир создал бог и вмешивается

Атеисты: бога нет

Таким образом, первая часть описывает ваше отношение к познанию, а вторая - к богу. Ничто не мешает вам быть атеистом-агностиком, агностиком-верующим, етс.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас ошибка, игнорируют вопрос существование бога апатеисты, а игностисты утверждают, что все определения бога - необоснованная хуйня

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Апатеисты - это про религию. Игностики - это про познание (все определения познания - какая-то хуйня, так что нам в целом похуй). Но спасибо за замечание

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы значит верите в отсутствие деда мороза, зубной факт, вампира? Получается вы много религиозный человек

0
Автор поста оценил этот комментарий
Агностицизм - самая честная позиция в данном случае
Скорее самая безъяйцевая. Нет, мы вот в принципе и не верим, но если что не будем на 100% отрицать, а то ведь может быть, вдруг, возможно и так далее по тексту.
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что находясь внутри системы вы не можете этого понять. Поэтому хрен его знает, как там на самом деле.

А ваше желание сильной и честной позиции из области психоанализа. Может комплексы там какие или еще что.


Наука в равной степени не может доказать не наличия бога ни его отсутствие. А если ученые найдут бога, то обзовут его как нибудь по другому ;).


Ясно одно, что церковь к богу и к вере не имеет никакого отношения.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно одно, что церковь к богу и к вере не имеет никакого отношения.

Только если говорить о моральной стороне вопроса. По факту, имеет и прямое.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое?

То что они используют его в своем маркетинговом продвижении?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прямое. Религия прямой продукт веры в бога.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее это форма паразитизма на этом.

Т.е. желание людей во что то верить будет всегда. И появились люди и сообщества, которые сумели это желание монетизировать, структуризировать.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оттого что на тебе кто-то паразитирует, связь между тобой и паразитом не исчезает. Наоборот, она прямая.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но бога в этой связи нет)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про "форма паразитизма" - это уже сами люди такие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

0
Автор поста оценил этот комментарий
"Наука в равной степени не может доказать не наличия бога ни его отсутствие."
Не наука не может, а сама гипотеза существования бога не научна, а это не изъян науки , это ущербность гипотезы, ведь даже нет четкого определения, что такое "бог", наука просто не собирается заниматься такой хернёй из типа " найди то, не знаю что".
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в вашем понимании честность аналогична безъяйцевости, то тут уж пиздец.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут честность?

Безъяцевость тут в том, что человек пытается на двух стульях усидеть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вовсе нет. Человек честно заявляет, что он не знает и не знает, можно ли узнать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть так)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но какой смысл яростно утверждать о чём-то, что не знаешь? Просто чтобы позиция была "яйцевая"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие четкой позиции говорит о принципах. А у агностиков принципов нет. Они и нашим и вашим.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кароче так зарождаются наши политики)
1
Автор поста оценил этот комментарий

верить в отсутствие. Так что атеизм это тоже вера )

у Гоши есть 100 миллионов долларов. Он богач.
У Саши в кармане вошь на аркане. У него нет 100 миллионов долларов и даже 100 рублей. Можно ли сказать, что он тоже богач, так как у него есть отсутствие 100 миллионов долларов?

раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

так ты можешь проверить есть ли или нет 100 миллионов? - можешь.

Так что не в той плоскости пример.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так речь о вере, а не о боге. В правильной плоскости пример
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот уж не надо словоблудить. В этом разговоре всё взаимосвязанно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
какое словоблудие?
Вы говорите, что наличие чего-либо равно отсутствию чего-либо. Я вам привел пример, что это не так)))
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Агностики- это болтуны, которые не хотят понять что такое агностицизм. Гнозис - сверхъестественное знание, гностик - верящий в оное. Соответственно А-гнозис с точностью наоборот - это неверие в сверхъестественное. Но какой-то идиот однажды что-то там перепутал, другие идиоты подхватили. В результате имеем энное количество баранов, называющих себя агностиками с той целью, чтобы не выглядеть невеждами в религиозных вопросах. Это же так просто, на все религиозные вопросы отвечать "сие невозможно доказать и невозможно опровергнуть". Размышлять ведь не надо, просто выучи фразу и сойдешь за умного.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества