1 пост-ответ
так практика показывает, что это не работает или работает недолго. Все страны, где высокий уровень жизни, испытывают трудности с демографей.
У детей и многодетных и так огромное количество плюшек, та же помощь в пандемию, в отличие от тех, кто детей не имеет. А вы ещё и налог хотите уменьшить для детных( насколько я знаю, у многодетных там и так есть какие-то послабления). Может сразу зп отдавать....что уж там.
раскрыть ветку (4)
Все страны, где высокий уровень жизни, испытывают трудности с демографей.Не всегда так. В России низкий уровень жизни, а с демографией беда.
А вы хотите эти плюшки отменить или может быть пусть рожают только обеспеченные? Проблема с демографией - это не норма, на которую не нужно обращать внимание. Проблема - это проблема, от которой никуда не денешься, если не решать. Иначе мы придем к точке, при которой все перестанут рожать или большинство перестанут)) вот тогда уж поздно меры предпринимать
раскрыть ветку (2)
Так высокое благосостояние отрицательно влияет на демографию, это уже 100 раз доказанный факт и это прекрасно видно по статистике рождаемости в мире.
Пусть рожают те, кто этого хочет и готов нести за это ответственность, а не инфантилы с зайкой и лужайкой!
Не знаю, как насчёт отменить, но уж может и хватит! А то какая-то однобокая забота...а как же те у кого нет детей? Где их плюшки?
ещё комментарии
В РФ проблема с демографией, надо не обсирать одиноких мамаш, а поддерживать их отменой налоговых выплат хотя бы. Т.к. с дохода их детей в том числе будет выплата пенсий всем одиноким старикашкам, которые в свое время не озаботились потомством и выбрали жизнь "для себя".Вы меня, конечно, извините за мою дерзость, но не дохера ли чести?
Я детей не завожу, потому что имею право жить "для себя".
Спать, сколько влезет "для себя", делать, что хочу "для себя", деньги тратить, КОТОРЫЕ Я ЗАРАБОТАЛА, на себя "для себя"
Так налог одинокие мужчины и женщины вполне могут платить по максимальной шкале, а многодетные без сверхдохода могут освобождаться от налога
Платить больше налогов, чтоб жил кто-то другой лучше, а не я?
Я, чо, просто так на работу хожу? Или ради тех, кто синий трактор по 6 лет подряд смотрит на повторе?
Хотите сказать, что люди детей заводят исключительно, чтоб Россию-матушку с колен поднять, а не потому что сами детей хотят?
Не верю!
А насчет пенсии, я так-то, блять, плачу налоги и в пфр в том числе.
То, что государство сейчас с моих налогов платит пенсию тем, кто уже нетрудоспособен, а мне потом будет платить пенсию с таких же, как я сейчас-не моя забота.
Я деньги вносила? Вносила. А как уж мне "одинокому старикашке" будут пенсию начислять, меня ебать не должно.
ещё комментарии
Да никак не будут вам начислять, успокойтесь)) хоть ндфл подняли, а все равно расчитывать не стоит.
Меня ваш предпоследний абзац порадовал, это не ваша забота, да, но это забота любого государства не одна РФ такая, так устроено в мире, если пенсии платят, то платят за счет работающего населения))
а вообще у вас много "я" и "для себя")) это хорошо, это пригодится вам к старости
Меня ваш предпоследний абзац порадовал, это не ваша забота, да, но это забота любого государства не одна РФ такая, так устроено в мире, если пенсии платят, то платят за счет работающего населения))
а вообще у вас много "я" и "для себя")) это хорошо, это пригодится вам к старости
раскрыть ветку (7)
много бреда, мало смысла. живу в великобритании - как раз каждый за себя, сколько заработал/накопил на пенсию, столько и будешь получать, никакого "за счет работающего населения".
естесственно, у каждого много "я" и "для себя", мы все за вас переживать должны, что ли?
так что да, родили - значит, можете себе позволить, вряд ли рассчитывали, что за вас сосед начнет платить. государство заинтересовано в росте населения - многодетным довольно много плюшек сейчас раздают.
раз вас так волнует старость бездетных, давайте наоборот, чтобы вы платили повышенный налог! а что, раз рожаете детей, наверняка есть достаток, да и в старости будет кому о вас позаботиться. вот и пусть вам, людям с детьми, пенсию отменят в пользу бездетных! а то что это у вас все "я" и "для себя", а кто о нас позаботиться? бред, разумеется, но и ваши рассуждения такой же бред.
ещё комментарии
Что-то в твоем бреде смысл не виден. Я повышенный налог плачу и беспокоюсь только за свою старость) это раз. Два - меня не нужно причислять к категории, которой нужны льготы или к многодетным. Не все рассуждают с уровня своей личной ситуации)) Я со стороны тех, кто сам многодетным человеком быть не хочет, но уважает людей, рожающих детей. И да, я считаю что государство просто обязано в такой демографической ситуации, как у нас, всячески поддерживать одиноких мам/пап и многодетные семьи ( за исключением категории с высоким доходом). И да, я считаю, что уменьшение работающего населения через 20 лет приведет к еще большим проблемам в экономике.
А вообще тут у некоторых личные болячки вскрылись, налог не увеличивают для чайлд фри, им просто не дают налоговые льготы.
А вообще тут у некоторых личные болячки вскрылись, налог не увеличивают для чайлд фри, им просто не дают налоговые льготы.
раскрыть ветку (4)
государство и так поддерживает многодетные семьи. вы говорите о том, чтобы уменьшить или вообще снять налоги с "детных", но вы же понимаете, что так не бывает? если семьи с детьми будут платить меньше налогов или перестанут совсем, возникнет дефицит, угадайте с трех раз, кто будет платить "недостачу"? вот и получается, что чье-то решение завести детей должен оплачивать кто-то другой, кто детей не планирует.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Падажжи, то есть тем, кто озаботился потомством пенсию можно не платить, я правильно поняла? Если у тебя есть дети, забей на пенсионные выплаты, твое потомство о тебе позаботится)
ещё комментарии
Неа, вообще все не так поняли)) если вы работаете, на ваши отчисления в том числе идет оплата пенсий текущих пенсионеров. Когда вы будете на пенсии, государство вам будет платить за счет работающего населения. Государство - это мы с вами в том числе, бюджет поплняется и за наш счет тоже. Если в бюджете не хватает денег, в том числе на оплату пенсий, то как правило государства повышают налоги в таком случае. Так вот уровень налогового бремени зависит в том числе и от процента работающего населения в стране. Т.е. есть риск для наших детей платить еще больше налогов, чем платим мы сейчас.
раскрыть ветку (3)
Ну что ж поделать, значит будут больше налогов платить, это будет уже не моя проблема. Я свое к тому времени уже выплачу
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Такая вероятность есть, поэтому надеюсь, что сейчас каждый россиянин потихоньку думает, на что ему жить после 50 лет. Пассивный доход там. А кто-то детей клепает, шоб стакан воды принесли)
ещё комментарии
Если с меня будут брать еще больше налогов, то бездетной я буду еще дольше, вопрос в другом, у нас очень дорого иметь детей, и нормально их развивать. Я не хочу наблюдаться в гос поликлинике, потому что мне выпишут фуфломецин и бады, и не назначат нужных анализов или назначат, но очередь в три года,когда уже поздно будет. Отдавать в гос сад где в большинстве случаев 1 воспитатель на 30 детей и кормят, что раз в месяц дети травятся? Ну как бы так себе. Я зарабатываю себе на квартиру сама, обустраиваю эту квартиру сама, родители у меня работают, мне как бы даже с ребенком посидеть некому будет, и чтобы его завести и достойно обеспечивать мне нужно еще много работать, работать и работать, а мой работодатель платит 40 процентов налогов от моей зп, которые в том числе идут на пособия многодетным и пенсионерам. А если бы я эти 40 процентов получала, то я бы уже выплатила ипотеку, доделала ремонт и скопила какую-то сумму денег на отсидку в декрете на 3 года. Но нет, все блага кто может бездумно размножаться
раскрыть ветку (7)
Неа,не скопили б. С моей колокольни если судить будет примерно так . Будет повышение цен на все ,в клиниках платных тоже цены будут кусаться ,система страховок как в Америке ,банальная мелочь-плати огромные деньги . Стариков будем сами обеспечивать полностью (я понимаю ща могут сказать что и так обеспечиваем ) ,ладно если пару детей ,а если ты один ,а пенсионеров два ? И нужно минимум каждому по 20 тыс плюс ещё коммуналка ? А там по цепочке все пойдет и закончится все тем же,нищеброды не смогут позволить себе детей .
Я тоже думаю,вот закончу оплачивать иотпеку и там детей мб смогу позволить, только уже 30 едрить )
Так шо нужно не одной лямку тащить,а двоем .
Как у Вас всё мрачно, жесть просто. Я как раз из тех кто размножается, не бездумно конечно у меня всего двое детей, не десять. Высшее образование получила, зарплата и работа радуют. Дети наблюдаются в гос. поликлинике, у нас отличный педиатр (повезло наверное), гос. садик (болеем конечно, но простудное всё, ни разу не было отравлений, даже ротовирусной инфекции не было, наверное потому, что они у меня умееют руки мыть), гос. школа у старшего ребёнка, где сейчас преподаёт прекрасный учитель начальных классов, что будет дальше пока не знаю. Материальных благ и соц. помощи не получаю, у меня доход выше среднего.Родители очень помогают присматривают за детьми когда прошу, хотя сами работают по сменам, но стараюсь не наглеть. Наверное дети это выбор каждого, я для себя решила, что справлюсь и взяла эту отвественность оба ребёнка очень желанные. Квартира и машина у меня тоже есть, но живу в маленьком городке цены на квартиры не большие и машина иномарка 2011 года. Ну и подоходный как у всех 13 процентов,
Не вам конкретно повышать налог, а всем установить четкую ставку от уровня дохода. И уже снижать ставку от наличия малолетних детей. Если сейчас у вас 13%, вы этот налог и платите. А если вы вдруг окажитесь одинокой мамой, то с вас должны снять бремя по уплате налога или как минимум уменьшить ставку (конечно, если у вас з/п не 500 тыс в месяц). А если не окажитесь, то и живите на здоровье для себя, только налог платите.
Я тоже в госполиклинику не хожу, у меня своя страховка. Но так родители пенсионеры ходят, много других людей ходят, дети наблюдаются и прививки им государство ставит и бесплатно...да и не только клиника, мы пользуемся инфраструктурой городской, дорогами, скорой помощью, и т.д. мы в конце концов живем в государстве и играем по правилам, а не на отдельном личном острове живем и чо хотим, то и делаем)) все это нужно обслуживать бесперебойно, дееспособными людьми, в том числе пополнять за счет этих людей бюджет. Дети - это инвестиции в будущее любого государства. Что значит "все блага кто может бездумно размножаться"?)) Льготы, пособия, поддержка - все это должно быть у многодетных семей, которые не получают сверхдоходы.
п.с. 40% - это не ваши 40%, это 40%, принадлежащие компании, которая платит с каждой штатной единицы за счет своего дохода, не вашего. Ваша зарплата - это такой же расход компании, как и уплата налога.
Я тоже в госполиклинику не хожу, у меня своя страховка. Но так родители пенсионеры ходят, много других людей ходят, дети наблюдаются и прививки им государство ставит и бесплатно...да и не только клиника, мы пользуемся инфраструктурой городской, дорогами, скорой помощью, и т.д. мы в конце концов живем в государстве и играем по правилам, а не на отдельном личном острове живем и чо хотим, то и делаем)) все это нужно обслуживать бесперебойно, дееспособными людьми, в том числе пополнять за счет этих людей бюджет. Дети - это инвестиции в будущее любого государства. Что значит "все блага кто может бездумно размножаться"?)) Льготы, пособия, поддержка - все это должно быть у многодетных семей, которые не получают сверхдоходы.
п.с. 40% - это не ваши 40%, это 40%, принадлежащие компании, которая платит с каждой штатной единицы за счет своего дохода, не вашего. Ваша зарплата - это такой же расход компании, как и уплата налога.
раскрыть ветку (3)
Всегда так умиляло это "эти 40% платит компания" :)
в каком то волшебном мире вы живёте. Достаточно попытаться представить, как вы будете распределять ресурсы, если сами станете человеком, определяюшим зарплату своих сотрудников, как сразу поймёте, что так не бывает
в каком то волшебном мире вы живёте. Достаточно попытаться представить, как вы будете распределять ресурсы, если сами станете человеком, определяюшим зарплату своих сотрудников, как сразу поймёте, что так не бывает
Да я какбы и не против платить налоги, прекрасно понимаю на что они идут, у нас в принципе детным достаточно неплохо помогают
Я вас огорчу, но зачастую зп органичена именно налогами. Е зп неофицальная больше офицальной.. Готовы за данную работу отдать 100 тысяч, а уж как их не волнует. Офицально 70,неофицально 100.. Из-за этого и ввели самозанятость
ещё комментарии
Т.к. с дохода их детей в том числе будет выплата пенсий всем одиноким старикашкам, которые в свое время не озаботились потомством и выбрали жизнь "для себя". И не только пенсий, то же медицинское обслуживание, например))
Тут не так все однозначно.
Проиллюстрирую на примере. Допустим, есть пара чайлд-фри (будущие старикашки, не озаботившиеся потомством) и есть многодетная пара. Допустим, и первая, и вторая пара платят равные налоги, скажем, по 100 каких-то условных единиц в месяц, из которых 50 идет на армию, полицию, озеленение и библиотеки, а 50 на детские садики, школы и детские же поликлиники.
По факту вторая семья за счет финансируемого из бюджета образования и прочего для своих детей уже получае больше первой (или, что равнозначно) меньше платит в бюджет.
И второй момент. В первом приближении человек первые 20 лет жизни только потребляет, потом 40 лет зарабатывает на себя и отдает долги обществу за детство, а также платит авансом на свою старость, потом , скажем, еще 15 лет потребляет то, что авансом заплатил. Грубо говоря, человек, которые родился сегодня, будет приносить мне убыток (в виде траты на него общественных фондов) примерно первые 45 лет его жизни. Пока не погасит все долги и не начнет зарабатывать авансом на старость.
ещё комментарии
Я не стану углублятся в детализацию распределения налогов, учитывая, что в данной теме даже не касаются налогов юр.лиц и т.д. По вашему примеру вторая семья явно не живет за счет первой, во-первых вторая семья платят налоги, только доходы первой семьи распределются на них, доходы второй, кае минимум на 5 человек, если они многодетные. У каждой семьи могут бабушки и дедушки на содержании, их в расчет не берем. Так вот допустим первая зарабатывает на двоих 200 тыс в месяц, а вторая те же 200, только на 5х. Есть второй семье стимул заводить детей? Из любви к детям только, потому что траты на детей выше взрослых зачастую, особенно на доп.образование. Если мы будем пиарить чайлд-фри и забывать про рожающих, то примеров второй семьи будет все меньше. Общество живет общими ценностями, если модно быть чайлд фри и тратить з/п только на свои нужды, то это куда менее суетно и куда более экономно, примеров второй семьи будет меньше.
а вообще мы все работаем и платим налоги, чтобы обеспечить в том числе сегодняшних пенсионеров, которых становится все больше по отношению к нам, работающим. И конечно в развитых странах это проблема чувствуется больше, особенно в Японии.
"Старение общества — серьёзная экономическая проблема. Согласно прогнозам ООН, к 2050 году 22 % населения Земли будет пенсионерами, а в странах мира на каждого работающего гражданина будет приходиться по пенсионеру"
а вообще мы все работаем и платим налоги, чтобы обеспечить в том числе сегодняшних пенсионеров, которых становится все больше по отношению к нам, работающим. И конечно в развитых странах это проблема чувствуется больше, особенно в Японии.
"Старение общества — серьёзная экономическая проблема. Согласно прогнозам ООН, к 2050 году 22 % населения Земли будет пенсионерами, а в странах мира на каждого работающего гражданина будет приходиться по пенсионеру"
раскрыть ветку (3)
По вашему примеру вторая семья явно не живет за счет первой, во-первых вторая семья платят налоги, только доходы первой семьи распределются на них, доходы второй, кае минимум на 5 человек, если они многодетные.
Но вы забывете вторую сторону медали. Бюджетные плюшки первая семья получает на двоих, а вторая на пятерых. При том, что налоги они в нашем приближении платят одинаковые.
Так что да, в определенном смысле вторая семья живет за счет первой, и поэтому в старости первая семья вправе рассчитывать на компенсацию
ещё комментарии
При доходе из примера там кажется только мат.капитал и первые положенные выплаты до 1.5 лет, которые уменьшают НОБ работодателю. Не в курсе остальных льгот. Но я не соглашусь, вторая семья из примера зарабатывает столько же и тратит столько же. Даже то, что они плюсом получают из бюджета их детям потом еще отрабатывать придется. И не факт, что ставки не повысят, может и больше отрабатывать придется.
раскрыть ветку (1)
Не в курсе остальных льгот
Я сейчас даже не о льготах. Образование для детей, медицина и прочее оплачиваются из бюджета. Это и есть те плюшки, которая семья с детьми получает, а бездетная нет.
Даже то, что они плюсом получают из бюджета их детям потом еще отрабатывать придется.
Конечно. В том числе своими налогами оплачивая пенсию и медобслуживание бездетным.
Я это к тому, что сейчас пары с детьми получают из бюджета больше. И это вполне логично ведет к тому, что их дети должны будут содержать не только родителей, но и тех бездетных стариков, кто поддерживал их своими налогами. И это справедливо, а не милость, которую выросшие дети могут дать, а могут не дать бездетным старикам
ещё комментарии
ещё комментарии
Чел, если человек выбрал ебаться и заводить спиногрызов, это не моя головная боль и не твоя, а тех кто на это решился. Меня вообще не ебёт демографическая ситуация, я живу в реалиях капитализма и если нация вымрет мне глубоко плевать на это и решить эту проблему за счёт меня я также ебал рот. Хотят ахуенную демографию, пусть режут добавленную стоимость олигархам и свои государственные сверхдоходы, меня их проблемы ебать не должны
Ну а как же на западе все равны и у них нет ущемлений некоторых категорий граждан?
Ну точто вы назвали пенсионеров одинокими старикашка и показывает ваш моральный компас.
Вообще налоги должны платиться исходя из заработка человека, а не женат он или нет.
А точто девчонка не знает слова нет или не вкурсе как пользоваться контрацепцией то это сугубо её проблемы.
Ну точто вы назвали пенсионеров одинокими старикашка и показывает ваш моральный компас.
Вообще налоги должны платиться исходя из заработка человека, а не женат он или нет.
А точто девчонка не знает слова нет или не вкурсе как пользоваться контрацепцией то это сугубо её проблемы.
Суть в том, что эти яжматери не просят снизить налоги им, они хотят, чтобы с остальных снимали больше. Именно от этого пригорает. Одно дело просить поддержки у государства и совсем другое - заглядывать в карман к таким же простым работягам, которые живут от зп до зп.
В том то и дело, но льготы многодетнфм и так есть+мат капитал.. А вот пособие смешное к сожалению
Интересно за что минусы. Все же по делу разложил.
В Нидерландах ячейкам общества, сожителям тоже какие-то бонусы. Цель строительства семьи.
видимо ты такая тряпка по жизни коих поискать надо, один раз поставил на место тётку и помнишь это как какой-то подвиг, так надо по два разу на дню делать а не перед увольнением.
раскрыть ветку (3)
Ммм, может быть, не отрицаю, это моё личное дело каким мне быть. У меня есть правило в жизни, которые я предпочитаю соблюдать: " не гадь там, где ты ешь ". А это значит, что я предпочитаю решать проблемы не агрессией в ответ на глупость людей, а наиболее эффективным способом для себя. Заметь, не агрессией на агрессию, а на глупость людей. Я никогда не позволяю себя оскорблять, но это лично моё право как я могу отвечать на всякие глупости от людей.
Если ты уж сделал выводы обо мне, то я пожалуй сделаю выводы и о тебе. У тебя проблемы с общением с людьми в интернете, желчь вылезает даже на незнакомых людей, которые тебе ничего не сделали. Сомневаюсь, что ты адекватно понимаешь свои действия и высказывания в интернете т.к. тебе это и не надо, тебе достаточно написать хуйню и забыть. Из чего делаю вывод, что ты обычное быдло в интернете, хотя сомневаюсь, что у тебя хватает логическое мышление на что-то другое.
Если ты уж сделал выводы обо мне, то я пожалуй сделаю выводы и о тебе. У тебя проблемы с общением с людьми в интернете, желчь вылезает даже на незнакомых людей, которые тебе ничего не сделали. Сомневаюсь, что ты адекватно понимаешь свои действия и высказывания в интернете т.к. тебе это и не надо, тебе достаточно написать хуйню и забыть. Из чего делаю вывод, что ты обычное быдло в интернете, хотя сомневаюсь, что у тебя хватает логическое мышление на что-то другое.
ещё комментарии
обычная логика, не чтоб у них меньше брали, а чтоб у других побольше, типичное отобрать и поделить
В этом есть свои логика. Но это если мыслить интересами общества в целом, а не отдельных людей. Но нужно помнить, что тогда и дети принадлежат не своим родителям, а обществу, поэтому я, как бездетный, вполне могу потребовать что эти дети будут относиться ко мне как к родному отцу, например приезжать ко мне на дачу копать и помогать по хозяйству, а в старости будут помогать мне деньгами. А иначе получается какой-то перекос.
раскрыть ветку (25)
Ну, у нас же не рабство, чтоб в личное пользование людей отдавать. Если мыслить критериями СССР, где существовал налог на бездетность, то дети - будущее рабочие, строители коммунизма, которые будут развивать экономику страны, при этом не конкурируя за рабочие места. В нашем же капиталистическом обществе каждый сам за себя и новые люди - потенциальные конкуренты на рынке труда. Так что в СССР ещё можно натянуть сову на глобус и придумать хоть какое то оправдание этой хуете, у нас же это хуета наиполнейшая.
раскрыть ветку (5)
если я правильно думаю, то этот налог у людей назывался налог на яйца. ибо с парней он брался в любом случае, а с женщин только когда те были замужем и не имели детей.
Ток ничего, что допустим из 10 детей 2 сопьются, 5 станут ячейками общества, 1 станет врачом, 1 инженером, 1 учёным.
раскрыть ветку (1)
В СССР существовал налог на бездетность? Еще один плюс к тому, что СССР развалился к хуям, да и не жалко.
раскрыть ветку (1)
Да, существовал. Деньги с него шли на детские дома и пр.(по крайней мере официально)))))
Да хуй с ним с хозяйством. Отдавать часть денег что бы россия не вырождалась в принципе норм тема. Только вот эти деньги скорее всего пойдут на покупку нового айфона мамаше или пару кег с пивом, а дети таких родителей продолжат ходить в школу в гетто, не развиваться, становится маргинальными членами общества. Это сродни выдачи пособий на левой и на право, и обычно это приводит к не самым хорошим последствиям.
раскрыть ветку (11)
Снижение налоговой нагрузки на семьи с детьми выглядит как решение этой проблемы. Маргиналы профита не получают, т.к налоги не платят обычно, работающие родители получают финансовую поддержку.
раскрыть ветку (6)
Так компенсация по налогам за детей уже существует. Во всяком случае мне, как семейному многодетному, в квитках с зарплатой такую графу ставят
раскрыть ветку (2)
Возможно, Вы имели ввиду вычет, но он снижает не налог, а налогооблагаемую базу, т.е. из начисленной зп вычитают 1400, 2800... в зависимости от количества детей, а уже из оставшейся суммы налог-13%, в конечном итоге наличие детей экономит Вам примерно 200 рублей))
Бездетная семья по медицинским показаниям? Государство лечение не оплачивает, насколько я знаю
Ну хорошо. А как быть если мужчина в разводе есть ребёнок, алименты платятся исправно живёт один и не планирует в будущем брак? Налог берём с него?
раскрыть ветку (1)
Не знаю, это ведь не я придумала. Такая система налогообложения существует в некоторых странах. Сложная и с кучей условий, но выглядит вполне справедливой.
Деньги на возрождение России? Можно, только пусть чек дадут. А то выродится и не предъявишь потом.
раскрыть ветку (1)
эти деньги должны идти на бесплатные развивающие кружки и спортивные секции, а не налом
раскрыть ветку (1)
Я слышал, есть секты, с таким внутренним устройством. Но не очень они живучие, я б сказал, пока дисциплина соблюдается - живут, сменится руководитель и всё идёт по писте...
Они в старости и так будут помогать деньгами, потому что взносы социальные платят трудоспособные. Пенс возраст как раз повышают из-за того что стариков становится больше, чем может позволить себе содержать трудоспособное население
Ну по сути, с их налогов в будущем Вам пенсия будет выплачивать я. Так что можно считать, что таким образом они Вам налог и возвращают.
раскрыть ветку (2)
Ну нет, их выплата пенсий мне это аналог выплаты пенсий их родителям сейчас с моих отчислений в ПФР, так что тут у нас взаиморасчёт.
почему вы считаете что пенсию платят работающие. моя пенсия идет в пенсионный фонд, я сам себе зарабатываю на пенсию, а вот если фонд просрал бабки то это должен мне вернуть
Мой друг, отец троих детей, который очень переживает за всех несчастных детей мира искренне считает, что один наш весьма состоятельный (на фоне нас) и холостой общий знакомый просто обязан найти себе одинокую женщину с детьми, чтобы несчастные дети не были лишены всех радостей жизни, которых они лишены в отсутствие состоятельного отчима. На вопрос почему бы ему не найти женщину без детей, он отвечает, что это слишком просто и это никак не поможет детям. Насчет меня он совершенно противоположного мнения, тк я нищебанец и ничем чужим детям помочь не смогу.
раскрыть ветку (16)
Этому товарищу нужно было посоветовать найти ещё одну жену (любовницу) с ребенком, а лучше ещё с двумя. Пусть сам и помогает, раз уж такой сердобольный. Советчик Хренов
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В одном посте упомянули, что (в Беларуси?) есть сгущёнка с вишней и другими добавками. Вот многие загорелись желанием попробовать.
раскрыть ветку (2)
Так тут же сейчас волна была недавно, люди делились кто какую сгуху ел. И выясняется, что в России есть обычная и варёная, а в Белоруссии, например, херова куча разных вкусов
раскрыть ветку (1)
Недавно пробовал сгущёнку Имбирный пряник)))). "Вкус спсфисский")))), но интересный
раскрыть ветку (2)
Можно спокойно дружить с людьми, чья позиция по каким то вопросам отличается, если они не достают вас этой позицией
раскрыть ветку (1)
Налог на бездетность 1941-1991 СССР
6% от заработной платы, которая была бы более 91 рубля.
Мужчины с 20 до 50, женщины с 20 до 45.
Бесплодные по состоянию здоровья и (или) потерявшие детей в ВОВ освобождались от его уплаты.
И примеров введения такого налога в истории иных государств - не счесть.
А эти 25% охамевшей коллеге каждый бездетный сослуживец на карточку должен перечислять?! Нет предела человеческой наглости.
Знаю таких людей, им тяжело объяснить, что налогов и так платится процентов 45 в среднем и они существенно идут на садики, школы и прочие университеты, например. Много куда идут, в том числе на тот самый материнский капитал. Все равно не поймут.
раскрыть ветку (2)
В том-то и дело. Более того, у меня есть подруга, мы живём в похожих домах в одном квартале, где перед домом большие детские площадке. Они с мужем бездетные, у меня тоже детей нет. Что в её, что в моем доме много семей с детьми. Когда начинаются субботники, что у меня во дворе, что у неё, на них выходим, собственно, мы, пенсионеры, и у нас ещё пара девочек-студенток. Ни одну мамашу или папашу я не видела ни разу. При этом на следующий день на площадке опять куча детей и мамаш
раскрыть ветку (1)
О, у меня так красит детскую площадку, выходят бездетные. Один мужик, вроде как холостяк даже, предложил песочницу отремонтировать, пересобрать, так только один человек вышел.
Может и не 25%, но по сути так и происходит. Я плачу налоги и они платят налоги. Причём платят не больше меня. При этом они получают декретные с этих налогов, они получают всякие выплаты на своих личинок, всякие детские садики и школы строятся на бюджетные деньги, а я нихрена не получаю. Выходит, что часть моего дохода идёт на финансирование размножающихся особей. И ничего странного в итоге в подобных утверждениях нет, вопрос только о проценте.
раскрыть ветку (4)
Забыл ещё указать, что твой взнос в ПФР идёт на сегодняшние выплаты пенсионерам, а не тебе)))но пенсы хотя бы что то делали, нежели Айгюль, которая наплодила 7 отродышей
Я бы все таки детей личинками не называл. Они ж не виноваты, что их матери спят хрен пойми с кем, ну или сами ебанутые, что с ними жить не возможно.
раскрыть ветку (1)
Простите, не хотел никого обидеть, это такой пост в ругательном стиле. Так-то я ничего против не имею, растить детей это нифига не просто, а эти дети будут мою пенсию обеспечивать так или иначе, в целом то на то и выйдет, я думаю.
ещё комментарии
Ну тогда уже все более менее адекватные люди сьебутся из страны. А останутся "вы мне должны", "матьхероиня" и алкаши многодетные. Вперёд в будущее, хули.
В идеале запретить плодиться тем, кто не в состоянии оьеспечивать ни себя, ни детей. Честно говоря заебали эти семейки маргиналов, сидящие на выплатах из гос.бюджета и выращивающие таких же маргиналов.
ещё комментарии
Разумеется когда вы будете заводить детей, то вы сначала оцените себя "не маргинал ли вы и ваша супруга", а уже потом будете решать.
ещё комментарий
Логика, этого курятника такова,
- 20-25 лет, нафиг учебу и работу, я решила собой заниматься, буду красивая выйду за богатого.
- 25-30 лет, ой мужики нынче пошли одни нищеброды, им всем только одно надо, а я тут в магазине стою на ногах по 12 часов за копейки, никуда на нормальную работу не берут везде диплом нужен. Хоть бы кто айфон подарил.
- 30-35 лет, Часики тикают, деток пора, мужики все дебилы и нищеброды, как с такими семью строить.
- 35-40 лет, Вариант 1 Становится понятно, что поддерживать фасад в достойном виде уже очень дорого, а принц все не едет, залетает от первого попавшегося и живет с ним в нищете, либо, если осеменитель немного с мозгами, переходит в режим РСП или РС2П и опять все мужики вокруг пидарасы не хотят в ее семью вступать и кормить ее с огрызками. Вариант 2 Кукуха от стресса и депрессии улетает в космос, остается жить одна с кучей котов и психических расстройств. ИМХО на любом этапе конечно могут включиться мозги и все пойдет по хорошему сценарию, но вот те кто пишет такие коменты, идут по описаной схеме.
раскрыть ветку (12)
На самом деле, те, кто более менее симпатичные, нормально живут. Подьебываются периодически с богатыми мужичками, пока не найдут, к кому прибиться. У меня есть пара весьма обеспеченных знакомых в возрасте, так у них целая обойма таких разведенок за 30, которых они ебут по кругу в обмен на материальную помощь и подарки. Причем обойма постоянно обновляется. Я, кстати, уже не удивляюсь и отношусь без негатива))) У нас капитализм, каждый зарабатывает, как может: кто то умом, кто то руками, ну а кто то ртом и пиздой)
раскрыть ветку (9)
Какой-то замаскированный вариант проституции. Хотя, по большому счёту, вся наша жизнь - сплошная проституция.
раскрыть ветку (1)
Ахахах,да я тоже могу кому угодно сказать,что развожу мужиков по кругу на материальную помощь и подарки,лол.Поэтому то они и не друзья вам,а просто знакомые-"обеспеченные ебуны в возрасте".А чему удивляться,если это звучит даже убого,не путать с "солидно".
раскрыть ветку (6)
Я редко использую слово друг, оно для меня много значит. Но это очень хорошие знакомые, у нас доверительные отношения. Я думаю, не ваше дело устанавливать, кем они мне приходятся. Им нет смысла пиздеть, я даже переписки видел и с бабами некоторыми знаком. Это немного другие люди из другой эпохи, когда за пиздеж ещё били по ебалу. Но факт остаётся фактом. Женщин, клюющих на их крутые тачки, деньги и подарки, очень много, знакомятся охотно, когда видят профиль в соц сетях с большим домом и крутыми тачками. Кто по наглее, сразу подарки просит, похитрее - потом. Кстати, мужики тоже нормальные, если что, ходят в спортзал, хорошая фигура. И да, они обеспеченные ебуны в возрасте, но дело в том, что уж как то много тех, кто им даёт))) Кстати, я без негатива к таким дамам отношусь, это дело каждой, так сказать. А вас, видимо, это сильно задело)))
ещё комментарии
Я ничего не устанавливала,это вы открытым текстом написали,что они просто знакомые,а задевает это вас как раз,может потому что вы так не делаете. Пиздеж между друзьями и в межличностных отношениях на совершенно разных уровнях-в торец за незнакомую девушку никто не даст.Переписки-это не доказательство,а лишь подтверждение того,что умысел прямой-показать какие они кобели,а девушки давалки.Конечно,без негатива,именно поэтому вы видимо секс называете "даванием",а не обоюдным желанием.Вы меня рассмешили,правда,среди большинства комментариев в этом посте ваш самый наивный,особенно учитывая,что вы наверное думаете,что мы тоже переписки не читаем и не знаем как эти переписки пишутся.Забавно,что вы ни одну переписку на чистую воду не вывели.
раскрыть ветку (4)
Ну да, ещё мне девушка из интернета будет устанавливать, пиздят мои друзья или нет))) Пиздеть могут школьники, а такие серьезные люди подобной хуйней не занимаются, я вас уверяю, уж поверьте. Тем более, некоторых дам я знаю и даже несколько раз заказывал и передавал им те самые подарки. Может, вас каким то образом и оскорбляет тот факт, что многие женщины давалки, но так оно и есть. Дают за айфоны, подарки, за мат помощь. Или вы свято уверены, что все девушки непогрешимы и занимаются сексом исключительно по любви? Ахахаха) Именно ваши комментарии отдают крайней степенью наивности). Просто успокойтесь и примите этот факт и перестаньте болеть за всю женскую половину, а болейте только за себя).
раскрыть ветку (3)
Не забивай голову, это просто наспех скрытая зависть, и дать хочется, а взять готовы только нищие, без подарков и помощи )))
Ну... или ожидание большой и чистой любви ))
Ну... или ожидание большой и чистой любви ))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дело даже не в инфантелизме, а банальной ограниченности. Бинарное мышление, категоричность суждений и восприятие в негативном ключе, весьма показательно.
Да, человек может быть не глупым, но ограниченным, его картина мира не способна вместить в себя сложные вещи. Только простые факты, внешние атрибуты, ассоциативные цепочки поверхностны и ведут лишь к съедобно/выгодно/плохо/хорошо. С ними можно коммуницировать, но весьма скучно и напряжно.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы не поверите. Во множестве европейских стран именно так и работает социалка. Все платят 50% от зп в виде налогов, но многодетные семьи получают обратно бОльшую часть в виде разнообразных льгот.
Стареющее европейское общество очень сильно пытается мотивировать рождаемость.
Так что в самом принципе првышенных налогов на бездетных нет ничего ни нового, ни удивительного.
Эти налоги удивительны только пожалуй для стран третьего мира, где с рождаемостью итак проблем нет, а вот с соцподдержкой и наличием денег в бюджете - проблемы есть.
Россия занимает промежуточное место - ни повышенной рождаемости, ни соцподдерджки. Особый путь епта.
Стареющее европейское общество очень сильно пытается мотивировать рождаемость.
Так что в самом принципе првышенных налогов на бездетных нет ничего ни нового, ни удивительного.
Эти налоги удивительны только пожалуй для стран третьего мира, где с рождаемостью итак проблем нет, а вот с соцподдержкой и наличием денег в бюджете - проблемы есть.
Россия занимает промежуточное место - ни повышенной рождаемости, ни соцподдерджки. Особый путь епта.
раскрыть ветку (3)
А в сытых буржуинствах вот в этих Европах , есть такое понятие как выплата заработной платы размером в 1 МРОТ?
И если есть то как и на что живёт европеец после выплаты налога аж 50 процентов с заработка?
И если есть то как и на что живёт европеец после выплаты налога аж 50 процентов с заработка?
раскрыть ветку (2)
Ты удивишься, но в России налог в среднем тоже 50%. Правда сам работник думает что он мааленький, типа хороший Пу всего 13% установил.
В среднем половину того что работодатель тебе платит идет государству налогами. Да, в том числе и тем кому всего один мрот платят, тут в России не принято с бедных брать меньше налогов.
В Европе налоги *в среднем* 50% и выше, однако они в отличие от России дифференцированы по доходам. Те кто живет на 1 мрот вообще не платят налогов.
В среднем половину того что работодатель тебе платит идет государству налогами. Да, в том числе и тем кому всего один мрот платят, тут в России не принято с бедных брать меньше налогов.
В Европе налоги *в среднем* 50% и выше, однако они в отличие от России дифференцированы по доходам. Те кто живет на 1 мрот вообще не платят налогов.
раскрыть ветку (1)
Ну в России-матушке чтоб человек, который получает 1 МРОТ и не платил налог ? Такого не будет никогда.
Вот вы смеётесь, а в Германии нечто похожее есть. Налог на бездетность и холостую жизнь.
( со слов друга, который там живёт).
А может и в других странах есть.
А может и трындит.( Друг)
( со слов друга, который там живёт).
А может и в других странах есть.
А может и трындит.( Друг)
раскрыть ветку (1)
Ну нет, не трындит) В Германии разные налоговые классы. Всего их 6. По первому идут неженатые и бездетные. По второму те, кто один воспитывает ребенка. По третьему женатые и единственные зарабатывающие в семье. По четвертому просто женатые и оба работающие (как с детьми, так и без). По пятому женатые с маленькой подработкой - идут в связке с третьим всегда, если например один супругов зарабатывает ощутимо больше другого или один из супругов не работает. И шестой для тех, у кого есть вторая работа, вот это на нее. По первому и четвертому снимается одинаково (около 30%), по второму немного меньше (около 25%) и по третьему еще меньше. По шестому ползарплаты заберут. По пятому где 40%.
Ну в советское время такой налог никого не смущал. Назывался он «налог на яйца» - холостяки платили.
А по факту так и есть в развитых странах. Только, чтобы народ не бухтел ставят высокую планку налога для всех, а после за наличие детей уменьшают.
А делается это по той причине, что люди - это основной и самый ценный ресурс каждой страны. Нет людей - нет государства.
Потому ваша коллега хоть и мыслит примитивно, но права.
раскрыть ветку (27)
Не права, в России очень много денег, подобный налог может и уменьшит кошелёк бездетного, но точно не даст ничего дополнительно для государства. Тем более неизвестно на что он пойдёт, на детские сады и пособия, или на яхты чинуш или очередную дорогостоящую развлекуху нашего вождя.
не люди, а ценные люди, а они обычно рождаются в семьях, которые не побираются. Потому что те умные, которые при этом бедные, они не плодятся
раскрыть ветку (23)
Спорное утверждение. По-вашему сын условного олигарха умнее сына условного дворника?
раскрыть ветку (22)
В теории да. Так как попросту имеют больше и качественнее возможностей для образования. Более качественное питание и медицину. А если поставить таких детей в равные возможности - то нет
раскрыть ветку (7)
При чем тут условия. Я вам говорю про ум, а не про легкость жизни, несомненно ,что богатому от рождения проще в жизни, но с чего он вдруг умнее стал то?
раскрыть ветку (6)
Ум нужно правильно развивать и тренировать. Иначе толку от него немного. И чем больше качественных ресурсов, тем, в теории, лучше можно развить природные данные
раскрыть ветку (5)
С чего вдруг? Доступ к библиотеке закрыт что-ли для бедных? Или интернет для богатых людей, а те кому на икру не хватает нехуй шляться по интернетам?
раскрыть ветку (4)
Безусловно, сейчас условия гораздо лучше. Но все равно не равны. Для развития нужно хотеть учиться, нужно чтобы ребёнка мотивировали и помогали. Если берём условную маргинальную семью, то и круг интересов их чада, чаще всего, будет околописечный. И во всем огромном интернете его будут интересовать только мемасики и околописечная тематика. Да и некогда особо образованием заниматься таким детям зачастую. Как бы пожрать и не отпиздили чтобы, их интересует гораздо больше, чем образование
раскрыть ветку (3)
Если берём условную маргинальную семью, то и круг интересов их чада, чаще всего, будет околописечный
Нееет, мы не про маргинальную семью условных алкоголиков говорим, а про обычную семью, но бедную. Вот в которой, скажем, трое детей живут в однокомнатной и с деньгами прям скажем не очень, младшие дети донашивают часто за старшими и возьмем другую семью, например мою, в которой у дочери на завтрак хлопья с молоком, в личной комнате в коттедже телевизор во всю стену, шмоток полный шкаф и чтобы что нибудь ей купить её надо уговаривать поехать в магазин за новыми вещами. Про айфоны айпады и прочую хуйню тоже не забываем все есть, в отличие от второй семьи в которой у старшего ребенка есть китайский смартфон, а у второго ровесника моей дочери кнопочная звонилка.(третий ребенок еще совсем маленький)
Внимание вопрос: Кто из детей умнее, моя дочь или средний ребенок (ее ровесник) бедняков?
раскрыть ветку (2)
Тот у кого больше были способности при рождении, и тот кто больше времени уделял образованию и развитию. Сумма этих факторов и даст ответ
раскрыть ветку (1)
Так при чем тут способности при рождении? Мой вопрос был простой:
По-вашему сын условного олигарха умнее сына условного дворника?
Вы ответили:
В теории да. Так как попросту имеют больше и качественнее возможностей для образования.
Так по вашей теории моя дочь должна быть гением во-плоти, а тот второй ребенок тупым.
во-первых, да, если захочет учиться, выше уже ответили ответили. Во-вторых, речь не про олигарха, которых мало, а про обычных людей. Среди бедных плодятся тупые и безответственные. Умные бедные или откладывают до бесконечности, или отказываются от деторождения, не жизненно-необоходимая функция организма, если что
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Они не бедные были, в школе мне не давали бесплатных обедов, например) Мир не чёрно-белый, состоящий из олигархов или нищих. Вот про твою семью мне уже ясно по твоим рассуждениям) Так это был их выбор, а не твой, чего тут стыдиться-то и защищать безответственность.
Рождение детей должно быть осознанным, когда ты можешь им что-то дать - личное пространство в виде отдельной комнаты, нормальную медицину и образование, чтобы они могли реализовать свои мечты. Если этого нет, а ты плодишься как кролик, то ты (не ты, DexxClear, а то ведь на себя подумаешь 100%)) не представляешь ценности для общества, и твой вклад в будущее страны не особо ценен)
раскрыть ветку (11)
чтобы они могли реализовать свои мечты.
Я все мечты реализовал в детстве, играл в компьютер, приставку, хуй я забил на учебу, если бы не отец меня бы из школы турнули, раза четыре хотели выгнать, ну там гимназия престиж вся хуйня, но за бабки каждый раз отмазывали (Хочешь аттестат покажу гимназийский? Ни одной тройки, епта))). А я один хер прогуливал. Не то что мои тупые друзья нищеброды, учились там что-то в институт на бюджетку поступали.
Вот про твою семью мне уже ясно
Что тебе ясно про мою семью? Я в 95 году в Парижский Диснейленд ездил, мне было 11 лет, у моего отца были автостоянки, магазины запчастей, мне на 18 летие подарили квартиру, машину мне подарили еще на 17 лет и я гонял на ней без прав и пьяный, когда пытались остановить звонил по номеру "дяде Олегу" и менты меня отпускали.
Но, блядь такой хуйни, что у бедных родителей рождаются тупые дети, даже я не считал.
Они не бедные были, в школе мне не давали бесплатных обедов, например
У нас в школе их получали только многодетные. А сейчас бесплатные обеды для всех детей. Или они по твоему теперь все тупые?
раскрыть ветку (9)
А сейчас бесплатные обеды для всех детей. Или они по твоему теперь все тупые?
нет, только мой собеседник) извини, но слишком явно) причём тут современные дети, ты простую мысль не можешь понять, хотя тебе всё разжевали. Не верю я в твоё диснейленд, слишком пытаешься что-то доказать про себя, хотя речь-то про другое вообще, но тебя прям ппц задело
раскрыть ветку (8)
Не верю я в твоё диснейленд,
Могу фотки прислать, даже видео, отец тогда перед поездкой видеокамеру купил Сони, как сейчас помню. А ты тогда признаешься, что ты тупой кусок говна?
нет, только мой собеседник)
Давай я тоже побольше скобок поставлю))))) Так ты думаешь твой текст умнее или авторитетнее станет? Этот прием который ты используешь, работает только на идиотов которые мозгом не думают, это явно говорит о твоем круге общения, где достаточно заявить "я все объяснил это вы тупые не понимаете". Тут так не работает, это интернет тут люди поумнее сидят и такой подход считается обычным сливом. Но ты настолько тугоумен, что вместо того , чтобы прямо сказать, что ты неправильно выразился пытаешься с темы съехать.
но тебя прям ппц задело
Да это пока тебя задело, раз перешел на прямые оскорбления, вместо аргументов о теории превосходства денег над генетикой и образованием. В нашем диалоге действительно умнее тот у кого родители были богаче.
причём тут современные дети, ты простую мысль не можешь понять
Так ты даже не получая бесплатных обедов в школе переобуться нормально не можешь. Я в школе вообще в столовой был раза два наверное за всё время и то в буфете, перемену я предпочитал потратить на более интересные занятия, чем толпиться в очереди среди лохов, но я об этом никогда никому не говорил, я всегда считал неуместным свое внутреннее пренебрежение к беднякам.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Ты тоже считаешь, что чем больше денег у твоих родителей было тем умнее ты родился?
раскрыть ветку (2)
понятно, фантазирующее хамло. Ещё больше абзацев пиши, так ведь выглядит ещё правдоподобнее, а всё равно никто дальше первого уже не читает
раскрыть ветку (1)
Обозвал меня тупым , теперь хамлом. Как кончаются аргументы по теме надо переходить на личность оппонента, но это работает только с ограниченными людьми. Плохо у вас товарищ и с воспитанием и с умом. Да и меня ваши оскорбления ничуть не задевают, может тебя злоба берет, что я гораздо богаче тебя и твои родители по сравнению с моими нищета, но я к такой злобе привык с детства, она меня только забавляет.
Сколько на вас наталкиваюсь, все хочу спросить, время пришло) на аватарке это вы? Очень похоже выглядят традиционно соблюдающие израильтянки, и на фоне мне видится иерусалимский камень. Эдакая Рахель, Сара или Элишева)
раскрыть ветку (2)
Я еврейка, но только по рождению) в моей семье все атеисты) ну и зовут меня Женя, хотя папа предлагал как один из вариантов как раз Элишева))
раскрыть ветку (1)
Спасибо, что ответили, только не ответили - таки на аватарке вы?) а живёте где? Что-то я докопалась до вас)
Слишком до xepa налогов в этой стране, что бы ещё за что то платить. Требую доплату из бюджета, что бы мог содержать семью и детей, со всех у кого много денен
так и бывает, кто то пошутил, а кто то принял за чистую монету, так и рождаются эти альтернативно одаренные с пеной у рта
Так общая налоговая нагрузка и так 45.6% (ндфл, социалка, пфр, ндс), и это не говоря уже о косвенных налогах. Я так понимаю они хотят в ФСС чтобы было уплачено не 3%, а 25%. То есть чтобы нагрузка была 67.6%.
Скажите ей тогда что каждого 10 рандомного ребёнка надо отдавать тем бездетным кто хочет иметь детей, но не может. Справедливо же.