Двенадцать лет прошло уже, а фото по-прежнему душу греет.
Обогнали этих удивительных путешественников сплавляясь по реке Оскол.
Nokon d80, китовый объектив 18-135, ISO100, ƒ/5.6, экспозиция 1/320, снято на масимальном зумме (135mm).
P.S.
Рекомендовались почему-то теги "политика" и "Украина", но я не поддался.
Не поддавайтесь этой истреии. Вместо педофилов идёт охота на нормальных людей, вместо реально стрёмного контента все агрятся на обычные невинные фотки из семейного альбома! Это бред.
Иди сперва писать научись без ошибок, потом диагнозы ставь. Это ж ты не можешь на фотки смотреть, чтоб не возбудиться? Вот тебе и лечиться, наверно. Но я не специалист, сходи к доктору.
Ну на счет "грамотный" вы себя переоцениваете, ума тоже не наблюдаю, а в остальном вам виднее.
Не стоит нападать на человека в трудной ситуации. даже если он не прав, даже если ошибается.
@Abbadonnl, и я прошу прощения за негатив.
Не надо придумывать зло там, где его не было и нет, иначе вы этим его и создадите.
Эээ, вы прям спросили? Выглядит реально старше, я пока комменты не открыла, думала что это прям состоявшаяся девушка, у меня есть знакомые такой комплекции 20+ лет
Фото - красивое, спору нет...Всё понимаю - но у самого 2 дочери. В наше время- явно не стоит так позволять. Старый я совсем стал, видать. )
И у меня две. Но что это за такое особое "наше время"? Мы так скатимся до полного табуирования. И всё из-за горстки больных педофилов и небольшой толпы педоистеричек. Нельзя давать похорогить здравый смысл и превратить всё в фарс. Обычные детские фото из любого семейного альбома приравнивают к страшным вещам!
Есть где-то тонкая грань между мамочками, которые не видят ничего страшного в том, что их дитятко бегает абсолютно голышом на общественном пляже и трясёт своими детскими гениталиями перед всеми, и педоистерией.
Впрочем я не вижу ничего страшного в том, чтобы ребёнок сидел в майке/тканевом лифчике/купальнике. И для ребёнка это тоже нормально, это часть сексуального воспитания.
А кому-то неприличными кажутся непокрытые волосы, а кому-то открытое лицо. Даешь паранджу восьмилетнему ребенку, а то вдруг кто не так посмотрит?
Объясняю популярно. Уже в достаточно юном возрасте (значительно раньше 8 лет) ребенок должен понимать, что есть некоторые зоны его тела, которые не должны видеть и трогать посторонние люди. Нет ничего страшного в том, чтобы дети одевались аналогично взрослым. Зато ребёнок будет четко уверен, что если дядя на улице/на пляже/ хз где ещё просит снять маечку - это НЕ нормально и надо звать на помощь.
А вот оголтелая борьба за право детей ходить голыми меня пугает и реально вызывает ассоциации с педофилией. Потому что сравнивать майку/топик/купальник с паранджой - это вообще не много ума иметь надо.
Надо звать на помощь, если незнакомый дядя вообще что угодно просит. А чего вы так зациклились на одежде и педофилах я понятия не имею. Мало что ли жуликов и маньяков? Только разве для этого детей похищают? Почему только маечка вас волнует?
Да и такая себе идея зацикливатьвнимание детей в таком возрасте на каких-то местах их организма. Смотреть надо за детьми, оберегать их а не учить куда их трогать можно, а куда нельзя. Что за фокусировка такая озабоченная?
Никто нас в детстве не учил какие места можно трогать какие нет. Всё это и так понятно было. Дети не тупые. А вот лишняя табуированность формирует зацикленность. Потом вырастают всякие небинарные с поломанной психикой.
"никто нас не учил"
"лишняя табуированность"
простите, но я ржу))
После аргументов в стиле "а меня палкой били ничего нормальный вырос" не вижу смысла вообще продолжать разговор, чао
Ну да, зачем нам аргументация, зачем доводы? Что не так-то? Вас били палкой? Если вас били палкой и всё нормально, это лишь значит, что палка на вас не подействовала, но это НЕ значит, что так и надо было - бить палкой.
Ок. Допустим вы отмели этот мой довод про "нам в детстве не зацикливали внимание на этих местах", так а что у вас есть возразить помимо этого? "Ржу" - это тоже такой себе аргумент.
А почему надо прикрывать соски, но можно сверкать голыми ногами? Разве за бедро посторонним людям можно трогать? Нельзя - значит, ноги должны быть прикрыты как минимум до колен. Никаких шортиков и суперкоротких юбочек, из-под которых сверкают трусики. Ну и да, никаких купальников, потому что ноги ведь видны. Педофилия сплошная, тьфу.
Лига фотографов
69.1K пост34K подписчиков
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.