Может хватит ...

Может хватит ... Олимпиада 2020, Токио, Хватит, Совпадение, Предзнаменование

UPD #comment_164837190

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
240
Автор поста оценил этот комментарий

а куда олимпиаду в 1964 году перенесли О_о

раскрыть ветку (149)
212
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ну че ты влез, все же так красиво выходило(

раскрыть ветку (84)
286
Автор поста оценил этот комментарий
Там сразу не задалось.
1939 - вторая мировая война, и как следствие
1940 - отмена Олимпиады.
раскрыть ветку (82)
175
Автор поста оценил этот комментарий

Второй мировой войны не существовало, это миф,  чтобы приуменьшить жертвы советских людей, была только ВОВ и ряд локальных войн(С)
Охуели? А я таких встречал

раскрыть ветку (79)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Их сейчас еще и конституция защищать начнет, а ты станешь агентом госдепа и пройдешь на бутылку

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кто-то же пизданул, что "травля Терешковой - это кампания западных спецслужб". Коллеги, нам Госдеп всем должен денег !

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это инкассаторская машина?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это прихвостни хорьки из "Кто подставил Кролика Роджера"

5
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданин, а вы что? Пойдёмте, тоже присядете.
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Открывайте шампанское по такому случаю!
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, чтобы открывать шампанское, вначале присесть надо!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пить шампанское вприсядку-это что-то....

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы "боевой гопак" никогда не видели 😀
Автор поста оценил этот комментарий

Я угощаю.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Не в тему, конечно. Они троллили, скорее всего
раскрыть ветку (66)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, щас! :)

Может, вы и плоскоземельщиков не встречали? и антипрививочников?

Американцы не были на Луне! И сами взорвали башни-близнецы.


Да у нас тут полстраны таких "троллей", получается.

раскрыть ветку (42)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Мощи целуют и с кадилом ходят по улицам
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вот сейчас обидно было! УДАЛИ!!!!



))))

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неужто оскорбился?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё и издеваетесь! Это тоже заскриню



)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зря потратишь память в своем девайсе, так как это была не самой остроумной из моих шуточек)
Автор поста оценил этот комментарий
Владимир Михайлович, перелогиньтесь
Автор поста оценил этот комментарий
Уже не могу(
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и отлично, завтра сделаю  скриншоты и заверю у нотариуса

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не удаляй

Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, ещё Пасха впереди. Ударим крестным ходом по коронавирусу
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт башен близнецов Трамп высказывался в духе - "не может самолёт вызвать обрушение небоскрёба". Он же сам имеет отношение к строительству и немного шарит в теме. И да - далеко не все официальные версии имеют прямое отношение к реальности.
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если вспомнить его реакцию на тушение Нотр-Дама, то не особо-то он и шарит.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы почитаете о том, как строят небоскрёбы, вы поймёте, почему они могли спокойно упасть от того, что в них врезался самолет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Их таджики просто строили
3
Автор поста оценил этот комментарий

Э... То есть, самолет врезался, все горит, но не рушится. И злодеи такие: "Э, чо такое! должно же упасть было. деньги уплачены, что за дела вообще! ну ка быстро, метнитесь, взорвите там что-нибудь дополнительно, что б точно обрушилось!"


Какой-то такой сценарий?

раскрыть ветку (13)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. В стены заранее был заложен "термит" для того, чтобы обрушение красиво смотрелось. По теории температура горения керосина сильно ниже температуры плавления балок, расположенных в центре здания, поэтому никакой самолёт не мог снести такую тушу просто врезавшись в здание. И посмотри ещё раз видео падения башен - они блядь складываются как карточный домик! Это по твоему нормально? Самолёт пропал в верхнюю часть здания, а обрушатся оно, как будто после управляемого взрыв. Посмотри как подрывают старые здания - они тоже складываться внутрь себя и не наносят ущерб окружающим постройкам. Даже если самолёт способен повредить структуру небоскрёба, то почему он рухнул целиком, а не только верхняя часть? Я уже молчу про то, что самолёты должны были сбить ещё на подлёте к крупным городам. А пентагон как таранили ты видел? Аккуратное круглое отверстие во внешнем периметре и такой же аккуратный самолёт, развалившийся рядом. Всё. Никаких пожаров и спецэффектов. Правильно, а кому они нужны в таком чувствительном месте? Лучше сказать что террористы были такими хитрыми, что смогли не только угнать самолёты, но и подавить системы пво. Весь мир смотрел этот спектакль. И знаете что? Всем было похуй! Просто похуй что там делают Штаты. И они этим воспользовались. Начали войну в Ираке, потом ещё и в Афганистан заперлись.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только 12 сентября (на следующий день после терактов) наш препод по сопромату четко и ясно разъяснил, почему разрушились башни и почему они разрушились именно так. А в свете того, что лет ему было за 60 - старый и прожженный коммунист, считать его агентом госдепа  - как-то нелогично.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Круто! Это всё объясняет! Нет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот чего все так цепляются к этой температуре плавления? Разве для того что бы металл стал пластичным, его вот прям обязательно надо расплавить?


Кузнецу это расскажите!


Там был пожар. Металл у балок - нет, не расплавился. Он "потек". Балки потеряли устойчивость. Что дальше было, все видели.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Цыфра я сейчас не скажу. Надо гуглить. Но одно я знаю точно - никакое здание не будет складываться, если повреждение произошло только в верхней части. Это противоречит логике! Запас прочности у каркаса небоскрёба ахуенный. Ну не мог он сам в себя сложиться! Понимаешь? Если бы самолёт пропал под углом к земле и где то у основания здания, то вероятность падения всего здания резко возрастает, но тогда мы увидели бы два безумно медленных падения в разные стороны и похороны ещё нескольких десятков людей
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чуть не так: взрывчатка была уже заранее, и после того, как самолёт врезался, загорелся, весь мир смотрит это в прямом эфире, и была отдана злодеями команда на взрыв!
-

Хотя, если кто-то верит, что самолёты действительно угнали, то им в такое не поверить!

1
Автор поста оценил этот комментарий

А может заодно расскажешь, почему американцы были аж 6 раз на Луне, но 50 лет назад, а с тех пор ни одного? ))) 6 раз, не один, не два - 6! (шесть) гоняли как на дачу в Подмосковье. Ой, хуяк, что-то пересталось летать. А и зачем, 6 раз же были! И каждый раз успешно! Вот молодцы. Древние технологии, не говно современное, когда к МКСу пристыковаться не могут))) В науке то регресс! Как в книжках про магию каких-нибудь древних цивилизаций, тогда было лучше! БГГГ

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На луну никто не летает потому что дорого и делать там нехуй. Пробы взяли эксперименты провели лунную базу построят точно не в обозримом будущем чем там ещё заниматься?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что делать там нехуй. Деньги на Аполлоны освоили, с флагом поскакали, союзу нос утерли, технологии отработали и забили. Ибо дорого и бесполезно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тогда просто в космос летают? Дорого ведь и делать нехуй! Спутники ведь можно м так запускать.  Маск зачем свою машину в космос отправил? Дорого и нахуй? Может, не так уж дорого, если сделал это для просто повыебываться? Дорого, это в стране, где с одиночными спортсменами контракты зарплате по 100 миллионов долларов заключаются, например в такой нищебродской организации как НХЛ? Ну, по крайней мере у бейсболистов и баскетболистов, а кажется ещё и у игроков в американский футбол (тут не уверен) контракты ещё больше? Это не за год, понятно, за 7-10 лет. Но чисто зарплаты, всякие рекламные доходы, которые часто больше зарплат - вообще не считаем. Вон у бейсболиста, просто одного бейсболиста рекордный контракт 275 миллионов долларов. Дорого, для страны, печатающую общемировую валюту, вы все кто ответил - вот вы сейчас серьезно? Самим не смешно? То есть, исследовать луну надо, это типа признается и потому луноходы туда отправляют. А вот избавиться от кредо межгалактических пиздоболов - да, ладно, мы потерпим. Дорого и нехуй там делать. На МКС причем нашли что делать, а на Луне точно нехуй и дорого ещё. Космический турист уже 20 лет как полетел в космос. Причем вроде как не мультимиллиардер, а так, средней паршивости, победнее спортсменов вышеуказанных. Нашел как-то деньги на билет. Говорят, рекламу получил такую, что полет отбил. Вот же гад! Какой-то никому неизвестный мудила позволяет себе в космос лететь, а самое богатое государство не может позволить себе на Луну человека свозить, потому что уже 6 успешных полетов было, все деньги за те 6 полетов потратили, а новых в США нету, а и верно, откуда же в США деньги?  Аргументы у вас железные господа. 😂😂😂 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты тут повыебывался, но подумать забыл, а зря.


"Дорого" не значит, что они не могут позволить. А значит, что оно никому не надо. "Отправляют луноходы" - именно по тому и отправляют, лол, ибо это дешевле и в разы проще. А знаешь сколько там луноходов? Конечно не знаешь, ты ведь ничего не чекаешь, а берешь факты из головы. Там сейчас их по пальцам можно пересчитать, и ни кто их не считает особо важными. Вон, китайский мог бурю недавно не пережить, но им как бы похуй было (хотя бабло жалко, да). Да и все что нужно изучать сейчас на луне (а именно возможные залежи льда в полярных точках) вполне может делать луноход самостоятельно, группа астронавтов там нахер не нужна.

"Маск машину отправил", ты, видимо, не в курсе, но Маску не нужно распределять бюджет на здравоохранение, оборону, в науку (там и без Луны хватает дорогих проектов), образование, да просто блять в экономику. Единственное вложение Маска - это как раз эти ебанные полеты, ибо он хочет делать дешевле, проще и тд. И пока получается, надо отдать должное.

Аргумент про спорт до безумия смешон. Смотри первый абзац про "дорого", больше добавить тут нечего.

"На МКС нашли что делать" - держу в курсе, МКС не окупается и как проект загнулся. В ближайшие годы заканчивается контракт, и США уже заявила, что ебали они ваше МКС и больше вкладываться не будут. Читай иногда последние события, чисто так, для справки.

"Избавиться от кредо пиздаболов" АХАХХАХАХАХА. Какое кредо то блять? Никто, кроме мамкиных конспиролухов не сомневается в полётах. Даже, мать его, совок, ГЛАВНЫЕ КОНКУРЕНТЫ, смиренно признали. Так что ты тогда такое несёшь? У них нет креда, ибо все вокруг понимают, на сколько глупо обвинять их во лжи.


Короче, несёшь херню, будь внимательнее, пис

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет дружок, это ты несешь херню. США объективно самое богатое государство мира. У них в кармане любое количество денег, которое они сами захотят. Если бы они туда могли отправить человека - за 50 лет бы отправили, тем более якобы делали это 6 раз. Например, в рекламных целях. Сейчас бы Пепси-Кола и Кока-Кола наперегонки вваливали бы миллиарды, чтобы там именно их банку первую выкинули в кратер. Ты, конечно, я смотрю - "мощный аналитик", только не одупляешь самого элементарного:  самое дорогое в производстве - это сделать что-то первый раз. Нужна производственная база, за счет чего будут делать продукт. Но когда средства производства уже получены, и деньги на них затрачены - все последующие разы будут дешевле. Если ты строишь завод для производства космических кораблей, и летишь 1 раз, то цена такого полета будет равняться цене завода + цене корабля и расходам на полет. И это правда охеренно дорого. Но если ты сделаешь там второй корабль - цена полета сильно упадет. И так далее.  То есть, если заявлено, что летали 6 раз, а не один, в который со скрипом можно было бы еще поверить, как в героическую случайность, что все сложилось, долетели, улетели, но 6 успешных  полетов без фейлов раз это уже серийное производство. И куда оно делось? И что  же они там вообще 6 раз делали,  поселфиться летали? А потом за 50 лет ни разу, при том исследования космические ведь не сворачивают.

По поводу признания этих полетов конкурентами из СССР уже столько написано, как США отдаривалось финансово, что СССР  бы и высадку на Альфа Центавра признал бы.

"Ебали они ваше МКС" - из Украины пишешь, да?  С этого надо было начинать. Тогда не продолжай, онолитег. Я бы дальше и читать не стал))) Удачи))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Человеку на Луне тупо делать нечего. Американцы туда полетели, что бы буть первыми на Луне. Всё! Сразу после этого Советский Союз свернул собственную лунную программу. Потому что нет никакого смысла быть на Луне вторыми.


Сама Луна была исследована вдоль и поперек автоматическим аппаратами. База в невесомости нужна с научной точки зрения (космические станции живут до сих пор вполне себе успешно), а на Луне, где малая гравитация - не нужна, потому что любая микрогравитация легко делается в невесомости при помощи обычной центрифуги.


Вот придумают, зачем нам нужна Луна, тогда и полетят. А пока - так как есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Что ж ты замолчал то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я замолчал? Если я, то я вроде при регистрации не ставил галок напротив текста: обязуюсь сидеть обновлять страницу каждые 3 минуты. Я мог и на следующий день зайти. Ну, раз уж задал вопрос спецам, по исчезнувшим древним магическим знаниям, то зашёл сегодня.

Автор поста оценил этот комментарий
Тут-то вы точно гоните, ну какие на луне башни?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм, так то башни близнецы мутная история как и сахар у нас
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже не верю что америкосы небыли на луне.
37
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, есть реально отбитые люди которые считают, что вторая мировая началась с вступление в войну СССР. Почему именно СССР, а не Британию или США - не могут объяснить, только кричат про дедыпогибали, бабкамногиотрывали. А также считаю вклад в победу по количеству смертей "Наших больше умерло, значит для нас победа важнее, а вы не вякайте"

раскрыть ветку (22)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы идиотов много, чему тут удивляться?

12
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы китайцев полегло побольше, чем советских людей в той войне

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну китайцы не считается, они полегли не в ВОВ

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

35 млн, офигеть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Японцы, конечно, лютовали, но не стоит забывать что такое "азиатская статистика".

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по солдатским смертям в принципе можно судить об участии той или иной страны в конфликте, потому что везде и всегда солдаты - существа примерно одинаковые и мрут примерно одинаково.
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот Маньчжурская операция здесь скорее исключение. Получить пиздюлей за считанные недели от набравшей мощь РККА, в то время как сами привыкали годами резать и насиловать китайских крестьян.
Соотношение потерь несвойственно даже если сменить, кто оборонялся, а кто наступал.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но вы говорите про одну операцию. В рамках длительной войны потери обычно одинаковые, разумеется если у сторон примерно одинаковой уровень технического развития и похожие условия. У полумертвой и задизмораленной Японии против набравшего мощь и боевой дух СССР шансов не было.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И вообще странный критерий - количество потерь как мера участия в конфликте. Войны опасно начинать если стороны равны в военном плане.
Про соотношение потерь еще пример - захват вермахтом Польши в 39м. Короче, меняйте критерий оценки, он весьма неточен, необъективен и нереален в действительности.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот вряд ли одну. Кёнигсбергская операция тоже весьма хорошее исключение. РККА образца 1945г весьма мощная и слаженная машина, которая заставила сжать очко всей европе на несколько десятков лет наперед.
И вы правы, что при сопоставимых уровнях, потери будут сопоставимы (конечно же с учетом нападающей/оборонящейся сторон), но часто (даже по большей части) это совсем не так. Причем касается и уровней развития армии, и потерь. Это я к тому, что простой математикой тут не отделаться. Глубокий анализ факторов, только хардкор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

При сходном оснащении и умелом командовании потери наступающей стороны всегда выше!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, нет. Всё зависит от условий в целом. В разные исторические периоды приоритет имеют то обороняющиеся, то наступающие. Это следствие "гонки вооружений", которая в упрощенной форме сводится к формуле "оружие против брони". В один период новые типы брони делают неэффективным существующее вооружение, в другой новые типы вооружений делают неэффективной броню. Этот принцип актуален для военных конфликтов в целом. Периоды могут сменять друг друга очень быстро, в том числе локально. Особенно быстро это происходит во время войны.


К слову, в период ВМВ именно наступательные войска имели приоритет, т.к. уровень развития техники был таков, что, зачастую, брать укрепления было проще, чем их оборонять. Многие из видов укреплений в ВМВ либо вовсе потеряли свою эффективность, либо она существенно снизилась, либо они были эффективны только при определенных условиях.


Собственно, именно поэтому ВМВ не считают позиционной войной, в отличии от ПМВ. Также о приоритете наступающих и расчете на это преимущество свидетельствует тактика Германии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В 45 для красной армии было море по колено, они бы и до ла манша дошли бы, если надо было. К тому же сухопутная армия японцев была сильна на 39 год, но там же по качеству и осталась, и в 45 это было уже сильно так себе

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там то то и оно, что по солдатским потерям ссср потерял в той войне не сильно больше рассчетного на такие действия, с учетом внезапности нападения. Но немцы убили еще столько же, если не больше, гражданских, хотя в европпе они этого не делали. Подобное японцы творили в китае, даже в больших масштабах. И теперь китай набрал силу, а японцы сидят тихо и очкуют

11
Автор поста оценил этот комментарий

Шутки-шутками, но реально ВОЙНА началась в момент нападения Германии на СССР. Не раньше. То, что было до этого, целесообразно называть "локальные боестолкновения".


Военный вклад СССР в победу над Германией существенно превосходит вклады всех "союзников" вместе взятых настолько, что согласно экспертным оценкам и анализу статистических данных, СССР победил бы Германию без участия "союзников" вовсе, но чуть позже и с несколько большими потерями.


Куда существеннее была экономическая помощь СССР в широком смысле, это действительно можно расценивать как полноценный вклад. Если не ошибаюсь, наибольшую поддержку в этом плане оказали США. Впрочем, США активно помогали и Германии.


Большинство людей плохо знакомы с историческими материалами, поэтому склонны оперировать тезисами, основанными на смутно осознаваемых прикидках, однако эти прикидки взялись не на пустом месте и имеют под собой основание.


P.S. Про Британию лучше вообще не упоминать, т.к. "война" Британии и Германии была настолько мутным мероприятием, что в любой момент могла обернуться чем угодно, т.к. состояла чуть ли не сплошь из сговоров разных уровней.


P.S.S. США полноценно вступили в войну только когда её исход был предрешен и погнали солдат на убой (в прямом смысле) для получения большей доли после победы над Германией. Это имело политический и экономический смысл, но не военный (в рамках непосредственно победы над Германией).


Японцев США вовсе спровоцировали на атаку. Впрочем, сложно сказать чем всё могло бы обернуться, если бы не спровоцировали. К капитуляции японцев принудили также в последний момент, когда исход войны был предрешен и Япония собиралась капитулировать СССР.


В ВМВ жар загребали руками населения СССР.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно, оказывается захват Рейхом Франции, Дании, Норвегии, Бельгии, Югославии, Польши, - это всё "локальные боестолкновения". Замечательно просто, словно первый канал посмотрел)

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а какие там в 39-41 годах были войны? Больше похоже на, как вы сами сказали, захваты. Вот когда подключились Британия и США, уже началось "веселье". Да и вообще, какая нахер разница, некоторые историки вообще 37-й год началом считают, когда Япония бесновать начала. Главное чтоб современные люди делали выводы из самого факта той войны, а не срались за дату её начала и кто больше обосрался, а кто больше победил

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно локальные боестолкновения. На фоне войны с СССР эту херню можно вообще не учитывать - вермахт устраивал турпоход по Европе.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я тоже удивился, а что там за война была в Европе до июня 41-го, когда узнал, что французским военнопленным, содержащихся как бы в концлагерях, можно было из дома присылать посылочки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ППКС. Еще с Польшей и Чехословакией интересный такой замес произошел, если поразбираться.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Таких, увы, не встречал. А вот тех, кто на полном серьезе говорил, что ВОВ не существовало и ее придумали только для того чтобы оправдать Сталина, развязавшего Вторую мировую войну вместе с Гитлером.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там из-за вторжения Японии в Китай в 1937 игры в Токио отменили ещё в 1938 году.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки начало WW2 можно считать вторжение 🇯🇵 в 🇨🇳 в 31 или раздел Чехословакии между Рейхом и Ляхами)

14
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё бы сюда Вангу приплести и хоть сейчас новый репортаж для Рен ТВ снимай!
51
Автор поста оценил этот комментарий

776 — Первые Олимпийские игры в Греции;

Финикия была захвачена Ассирией

Ассирийцы завоевали Палестину

Иллюстрация к комментарию
405
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда, но иначе у них не сходится

раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
100
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, добавьте приписку к посту "1964 не было переноса", это чистая диз информация. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Летние_Олимпийские_игры_1964
раскрыть ветку (11)
60
Автор поста оценил этот комментарий
"...В 1964 году в столице Японии Олимпиада все-таки прошла, но был перенос с лета на осень из-за жары..." (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3250866)
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

вот только Данила Махалин пиздобол. Он засунул этот несуществующий факт в официальное сми. и теперь можно ссылаться на это как на правду.


Игры были запланированы на середину октября, чтобы избежать жары и влажности в середине лета и сезона тайфунов в сентябре. [6] Предыдущая Олимпиада в Риме в 1960 году началась в конце августа и была жаркая погода. Следующие игры 1968 года в Мехико также начались в октябре.
Токио был выбран в качестве принимающего города во время 55-го МОК Сессия в Западной Германии, 26 мая 1959 года.

они изначально запланировали на октябрь т.к. учитывали климат Японии.

А не так, что наступило лето 64го и хуяк и перенесли.

Данилу выебать надо

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

вот статья от 1963 года. ровно за год до Олимпиады.


https://web.archive.org/web/20140222142617/http://sportsillu...

В самом начале сказано, что в октябре 1963 года был The Tokyo International Sports Week (типа репетиция Олимпиады) В статье сказано что "тестовый" октябрь 1963 показал, что этот месяц оказался хорошим выбором для проведения самих олимпийских игр. Они изначально запланировали на октябрь т.к. учитывали климат Японии.


Данилу выебать надо

раскрыть ветку (4)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 2 вопроса:

1. вы статью в вики исправили?

2. выебан ли Данила?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, я прямо сейчас решил наконец доебаться до истины. я сначала зашел в англоязычную вики. там была сноска на эту статью. статья не открывалась. Слава Wayback machine. он сохранил её)

И вообще я считаю, что если журналист пишет какую-либо статью он в обязательном порядке должен указывать все используемые источники.

а то видите ли он работает в лицензионном сми и хуячит то, что выгодно ему ("типа смотрите, если Токио, то перенос, азаза какой не фартовый Токио")

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такого можно требовать от изданий типа Washington Post, Newyorker, Times и BBC (последнее спорно).

Но требовать этого от бракоделов и балаболов "вести.ру" - это верх оптимизма :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет из 21-го. Вы не в курсе, выебли Данилу или нет?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это один хуй не оправдывает тот факт, что перенос был в 2020, а война началась не в 2021, а в 22.

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дез
5
Автор поста оценил этот комментарий
Но война-то началась!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме Притянуто, как и с ВОВ. Война уже шла.
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Провели в октябре, как и планировали, так как летом в токио очень жарко, а кондиционеров не было
20
Автор поста оценил этот комментарий
Так и в 40м тоже как бы причина-следствие: 39й начало третьей мировой, которая к 41му дошла до ВОВ.
раскрыть ветку (22)
129
Автор поста оценил этот комментарий
39й начало третьей мировой
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойно! Может он про 2039!
раскрыть ветку (19)
97
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага, в 2041м начнется Величайшая Отечественная Война

раскрыть ветку (13)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже третья.

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. 1 - против Наполеона (Отечественная), 2 - против Гитлера (Великая Отечественная), 3 - против увидим кого (Величайшая Отечественная), возможно последняя...

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поляков?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Опять делить Польшу предлагаете?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала были хранцузы, потом немчура, чувствуете направление?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Польша?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как же «Самая величайшая», «Наивеличайшая» «Самая наивеличайшая»
Автор поста оценил этот комментарий

Против Гитлериона!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь спросить, что же будет в 2141.

раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Передний привод и удобные сидушки.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и диски на 14"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Упс, недавно ездил на таком, там жк дисплей и wi-fi натюнили, вот прихуел немного с этого.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно,ничего удивительного, историки явно что-то утаивают....

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты только хуже делаешь!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не получилось подбодрить,бывает...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Джон Тайтор, разлогинься
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там на пару месяцев перенесли. Вроде как из за жары.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

этот ебучий фейк начали распространять буквально на днях, когда стало известно что в этом году игр не будет. никаких данных про перенос олимпиады 1964 на октябрь до марта этого года нет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На осень
Автор поста оценил этот комментарий
Во Вьетнам
Автор поста оценил этот комментарий

Но кстати война в персидском заливе намечается

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
2021 конец мировой экономики
Автор поста оценил этот комментарий
Перенесли с лета на осень
Автор поста оценил этот комментарий
Во Вьетнам
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку