78

Моё мнение

Впервые мне настолько стыдно читать Пикабу.
Помню, момент митингов в Белоруссии, пикабу стало чуть ли не единственной площадкой, раскрывающей глаза на происходящее. Мы искренне переживали и поддерживали народ. Писали громкие комментарии о трусливом таракане, озверевшим силовикам.
каждый второй пост был в поддержку народа Белоруссии.
Что я вижу сейчас?
С приложения невозможно открыть посты по тегу о дворце.
Почти все посты с тегом Навальный, имеют пропагандистский характер. Комментарии и того хуже.
Неужели родной пикабу продался?
Может вас так же запугали как и редактора Мэша,который в итоге ушел из издания, подвергавшигося давлению властей?
Я не сторонник Навального. Я не сторонник Путина.
Я сторонник справедливости. Справедливости в исполнительной власти. Справедливости в судебной системе. Справедливости в исполнении законов нашей страны.
Когда я жила в Иркутске, у нас было 2 очень громких дела. Дело Шевенковой и дело Киселевой. Обе они были виновницами смертельных ДТП. Обе были освобождены от наказания по амнистии. И если одна в силу того что у неё малолетние дети. То другая в силу прямого родства с депутатом.
Почему я должна молча сидеть и быть довольной правительством, которое позволяет убийцам быть на свободе, а жертвам отравлений выносить обвинительные приговоры по сфабрикованным делам?
Факт отравления наше государство условно признало,сославшись в суде на статью о лечении Навального.
Отрицать этого нельзя . Так как основным аргументом ФСИН была статья на сайте клиники в которой проходил лечение Навальный. Или они признали только необходимую им информацию?
Почему нашему правительству приходится проплачивать собственную пропаганду?
Я ни в коем случае не хочу задеть тех, кто является сторонниками нынешней власти по собственной воле. Это ваше законное право. Такое же законное как и право сторонников Навального выражать своё недовольство.
Мне действительно мерзко и не приятно наблюдать всю эту ситуацию.
СМИ продаются, людям не дают возможность выражать свои мысли, у людей отнимают право выбора. Нас загоняют в рамки. А ещё и намекают на блокировку глобального интернета. Мы превратимся в режимную Северную Корею?
Знаю что будут боты которые заминусят. Знаю что налетят "свежие" аккаунты с исключительно политическими пропагандисскими постами.
Ну да ладно. Это моё мнение и хочу иметь право его высказывать. Пока эта страна ещё хоть чуть чуть свободы, но имеет.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это даже не мои аргументы, это отрицание ваших аргументов, которые сводятся к тому, что Навальный хорош тем, что ни в чем не виноват.

А вот скажи, если без вот этого "в отличие от" - чем хорош Навальный? Ну, то-есть, эти вот плохие, ок, все, я понял. А чем хорош Навальный?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы цепляетесь за какое то мифическое утверждение избегая сути вопроса.
Суть в том что нынешняя власть создала вокруг себя экосистему,в которой ей не страшны недовольства народа, в которой можно давить конкуренцию, воровать, сеять коррупцию, довольствоваться безнаказанностью собственных действий.
Проблема заключается в том что народ откровенно плохо живёт в стране,имеющей возможность улучшить уровень жизни.
Есть много стран в которых нет таких ресурсов,но процент удовлетворения жизнью граждан гораздо выше.
Большая часть законов откровенно антинародны. Это ли не показатель.
Чем ближе крах империи, тем безумней её законы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Когда в новостях прозвучало, что Алексей чем-то траванулся, первое, о чем подумал я: ну, сейчас на западе заверещат. Какое объяснение будет антироссийским и притом самым нелепым? Что Навального отравили "Новичком"! Ну конечно, тем самым дурацким "Новичком", от которого умер только кот Скрипаля (которого живодёры из британской полиции усыпили)!
Когда в точности так и произошло, поначалу я просто смеялся: ну и дебилы!
Однако, это вовсе не нелепо с их стороны. Всё по Геббельсу: люди легче поверят в ложь, если ложь будет большой и наглой. Штамп "русские - Новичок - Путин" будет бесконечно тиражироваться и дальше.
Но вы-то как повелись на это?..
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А такие штампы как "дворец-Ротенберг- это не наше" или "митинги-дети-ГосДеп США" или "навальный-шпион-мошеник"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

10% несовершеннолетних и 18-летних включительно

это, кстати, довольно хуевая цифра. ибо эти люди еще ничего не понимают в жизни, их только от сиськи отняли. в политику им играть еще рано.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм
Я в 18 закончила среднее техническое, училась заочно на высшем, работала техником конструктором на авиационном заводе. От сиськи отняли? И что самое занятное, именно в период с 17 до 20 я столкнулась с нашей бюрократической и корупционной системой в полной мере
показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

- Имею высшее экономическое. История - просто увлечение

- Смотрите историю Америки или Великобритании и многих других когда явные грабители, пираты и работорговцы становились уважаемыми людьми поклонившись кому надо. Да и в истории России хватает примеров - Запорожская сечь, Хабаров, Давыдов, Ермак... Практически любой купец первой а то и второй гильдии состоял на службе

- Какой к черту пост. Это тема докторской

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне было бы крайне интересно прочесть.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с автором.
Речь не о навальном или путене.
Речь о свободе слова, свободе выбора, о способе "общения с властью ".
О каком правовом государстве речь, если вся система законодательной, судебной и исполнительной власти заточена только на удовлетворение аппетита кучки олигархов.
А страна то у нас одна, а вот взгляд на будущее разные.
Школьники и студенты молодцы что выходят, им жить в этой стране и строить жизнь. Но как? А поддержки взрослых практически нет, все боятся.
А страна то продолжает сыпаться, как песочные часы. И если снизу мы уже начали падать, то скоро до "вас" дойдёт.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Взрослых очень много. Школьники которые выходили на митинги по Димону,уже выросли. Статистика говорит о 10% несовершеннолетних и 18-летних включительно.
информация из ролика Варламова,на что он ссылался,честно не помню.
Основная публика 25-35 лет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про дело я лично читал, что компесация там была выплачена за нарушение прав человека, но при этом он остался виновным, если его не кормили по графику в СИЗО - то это, внезапно, тоже нарушение его прав, но нарушение его прав и выплаченная за это компенсация - не равно тому, что он был невиновен по делу. И это только ИвРоше, про киров лес вообще как-то все забыли. Навальный очень хороший политик, не в том плане, что он за страну и за все хорошее против всего плохого, а в том плане, что он хорошо жонглирует словами и наливает в них воды больше чем студент в дипломной работе, говори дохрена а по сути - ничего) При этом сам очень не любит отвечать на прямые вопросы в лоб и переобувается на ходу в прыжке. Вдруг ему огромное дело до протестов в Беларуси, меняется аватарка канала и высказывает мнение, но вот протесты в Европе ему как-то не интересны, ну нет их, не видит он их, почему? Я не буду отвечать на этот вопрос, так как свечку не держал, но вот и Алексей тоже что-то не отвечает, больше становясь похожим на КарНавального, чем на политика, которому есть дело до страны. А ну если к тому, кто мне зомбированные сейчас сотню минусов вхерачат я морально готов, на мое мнение это не повлияет, но готов выслушивать аргументы и вступать в дискус, при условии конечно, что это будет аргументы а не домыслы)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте тогда с аргументов начнём.
Что касается ИвРоше, доподлинно известно что сама компания ходатайствовала о том, что не понесла убытков от этого сотрудничества. На этой почве они даже провели внутренний аудит и предоставили все эти документы. При этом изначальный заявитель, а именно руководитель ИвРоше восток, ни разу не был на заседаниях, очень быстро стал  руководить Летуалем и к ИвРоше как бы отношения уже не имел. Тем не менее наши судебные органы убедили себя, а так же пытались убедить саму компанию ИвРоше в том, что всё это враки, вы пострадали, вам причинён ущерб, нам лучше знать. Соответственно изначально всё это дело было сфабриковано. А далее они просто оставили для себя возможность в нужный момент иметь рычаг давления, чем и воспользовались вчера. 
Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать всю деятельность Навального этим аргументом, а лишь указываю на коррумпированность судебной системы и лоббирование правительственных интересов путём фальсификации уголовных дел.
На счет КировЛеса судить не буду.
Теперь личные рассуждения.
Я бы даже не назвала Навального хорошим политиком, хорошим оратором да, бесспорно. Он умеет поднять народ, за это ему плюсик. Пошла бы я голосовать за него в нынешних реалиях? Возможно. Даже вопреки моего мнения о его качествах политика. Почему? Объясню. У него есть такая черта, окружать себя умными людьми. Достаточно много грамотных политологов поддерживают его утопическую идеологию и не исключено, что придя к власти он бы придерживался их рекомендациям. Но это теория.
Если бы например допустили к выборам того же Платошкина, я пошла бы голосовать за него вообще без единой доли сомнения. В посте этого писать не стала, чтобы не сочли за агитацию. Я искренне считаю что это очень достойный кандидат.
Тут опять же лично у меня вызывают вопросы положение Навального. Платошкина осудили как неугодного и запретили даже упоминать его имя на федеральных каналах. А на ютюбе удаляют все комментарии к видео продажных пропагандистов типа Соловьёва. Навального при этом обсуждают, делают из него посланника США и т.д. Либо его роль в этом та же что и у Жириновского и Грудинана в своё время, либо это стечение обстоятельств. Возможно так же популярность Навального связана с тем, что он более доступно объясняет проблемы современной России. При этом были комментарии, что он красиво говорит, но программы по решению проблем у него нет. Да, с этим я скорее согласна. При этом тот же Платошкин конкретно говорит о том какие проблемы и как нужно решать.
Кстати по поводу протестов в Европе, тут думаю влияет "родственность душ" с времён союза. Европа в союз не входила и как бы зачем её обсуждать и о ней говорить. С чем я кстати согласна.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбление
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень забавно
Спасибо, улыбнули
Автор поста оценил этот комментарий
Вы считаете, что госдеп США не имеет отношения к свержению власти в ряде стран? Пример Украины недостаточно показателен?
"Навальный - мошенник" следует не только из уголовных дел, но и из его поведения по отношению к "соратникам". Свежий пример: набрать донатов, и укатить развлекаться по заграничным курортам.
А что дворец? Я репортаж Мэша посмотрел, не впечатлило. В Крыму санатории роскошнее попадаются. А свидетельство о праве собственности никто не видел, значит, и Ротенберга во лжи не уличил.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная позиция.
Ваше мнение,имеет место быть.
Но сути поста это не меняет.
3
Автор поста оценил этот комментарий

..только Навальный ни в чем не виноват.


А в чем он перед нами виноват?) просто любопытно.

Рубль не он обрушил, санкции не он спровоцировал, даже пенсию нашу не он отодвинул. Это как минимум.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не при навальном закрывались производства, не при нём детям на лечение смсками собирают, не при нём пенсионеры умирают от голода в бараках, боже... да этот список можно бесконечно продолжать.
Суть не в Навальном, он лишь катализатор протестных настроений на тему того что всем было известно до, но так сильно не возмущало.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не сторонник Навального. Я не сторонник Путина.

Типичная мантра, чтобы сходу не словить минусов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А другого не дано?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а вот скажите, вы лесбиянка?

Я к тому, что ваш навальный очень поддерживает лгбт. И америку, про то, что «рука европы)( ))) ) уже и говорить не нужно - вон сколько кураторов на суд слетелось. Так вот, в Европе провозгласили «ни единого сантиметра не будет в европе без лгбт». Надеюсь, вы должны понимать, ч-т-о это означает. А навальный будет обязан исполнять приказы своих хозяев!  Так вы - лезбиянка уже????

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, это уже клиника

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да пожалуйста))) смотри не потеряй головки трусы в своих скачках полоумных макак)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Женщина, мне жаль ваших внуков и правнуков.
Вы позволили себе делать заключения о моём возрасте и умственных способностях?
По первому вопросу вам около 70 должно быть,поздравляю с освоением интернета.
По второму вывод тоже прост, я в отличии от вас оскорбления не раскидываю, пишу конструктивно, а не это ваш несвязный бред.
Хотя судя по вашему аккаунту, спорить бесполезно.
Всего вам дорого. Счастливой пенсии.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

с нашей бюрократической и корупционной системой в полной мере можно и в три года столкнуться =)

но это все не говорит о достаточном жизненном опыте.

я часто работаю со срочниками, там парни "видавшие жизнь" через одного, наивные, с важным видом такую чушь несут - закачаешься =)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому вы делаете тот же вывод про всех остальных? Поработав со срочниками в одной из военных частей или военкома многомилионной России?
Аргумент

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

значит никаких угроз не было.

Сколько вам платят вы стесняетесь сказать.

На все вопросы получены ответы. И все что вы «спрашивали» и писали - выдумки «страдающей рЭволюционЭрки».


Злая и жестокая оппозиция у которой "нет ни аргументов, ни доводов, один сарказм и то искать надо"


- 👍👍👍. Такого четкого определения сущности оппозиции от самих оппозиционеров читать не доводилось. Заскриню))) кстати, я вам в бабушки гожусь)

Бросайте это гиблое дело «митинговать» в вашем возрасте. А злость негативно влияет на личико, здоровье и, весьма часто, на саму жизнь. Идите доучивайтесь, получайте профессию. Впереди весна - кружите головы парням, влюбляйтесь, ведь подростковый возраст и юность для этого и есть(в частности). И взрослейте!))) а не скачите по указке ушлых циничных моральных уродов и упырей.

А пока передо мной только глупая восторженная рЭволюционЭрка-подросток)

Предпросмотр
YouTube1:06
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо бабуль, без ваших советов обойдусь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

я жила в маленьком городе, и как говорилась выше - нужно начинать с низов. да, я согласна с вами, что у власти у нас сидят поставленные люди и да, конкретно мой город, откуда я родом, разворовали весь, именно поэтому я не вижу ничего плохого в том, чтобы уезжать из этих городов и деревень, в которых нихуя нет, в большие города, где нужны рабочие руки, чтобы развиваться дальше. нет ничего плохого в том, чтобы свалить оттуда.
самое интересное, что у нас 15 лет был у власти один и тот же мер, потом люди возмутились, мол он проворовался, надо выбрать другого, выбрали женщину. она быстренько поставила на места своих людей вместо людей бывшего мера и они начали воровать с удвоенной силой, город окончательно скатился. Дума здесь не причем. дело в людях. в том, что у нас везде кумовство и взятки.
для свободы выбора нужно знать кого выбираешь, для этого нужно, чтобы люди, в тех же маленьких городах, выбирая местную думу знали кого они выбирают. но им это не нужно, не нужно узнавать людей, которые баллотируются, не нужно выяснять чтото о них, люди просто ставят галочки напротив приглянувшейся фамилии.
и что в итоге даст эта свобода, если принцип выбора один и тот же?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее вопрос менталитета. А так же в таких случаях обычно слышу "Почему им можно, а мне нельзя?"
Люди привыкли так жить и о социализме говорить нет смысла. Это нужно закладывать через поколения. Знаете как с сортировкой мусора, родители привыкают и перестраиваются, а дети потом делают на автомате. Пример странный, знаю, но красноречивый.
Незнание кандидатов так же спровоцировано властью, ограничения эфирного времени, недопуски на дебаты, что уж про выборы говорить? Выстроена система полной неотвратимости власти. Мэров и губернаторов стали назначать. Если до этого была хотя бы имитация свободы выбора, то сейчас и этого нагло лишают.
Согласна с вами что ничего плохого в переезде нет, каждый хочет для себя лучшей жизни и условий, я и сама из переехавших, только из крупного города в маленький. И хорошо что сейчас у людей есть эта возможность. Но вряд ли она появилась благодаря власти, скорее благодаря прогрессу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так что там с угрозами в ваш адрес, «семен слепаков»)

это ведь ваше?

#comment_191611822

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне очень интересно узнать ваш возраст, учитывая то что вы пишите. Объяснять взрослым людям, что такое сарказм, мне ещё не доводилось.
Вы, милая девушка, проходите мимо, тут только злая и жестокая оппозиция у которой "нет ни аргументов, ни доводов, один сарказм и то искать надо"
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конспирология - это хорошо, конечно, но тут я на стороне западных сми: я думаю, его отравили, чтобы убить, поэтому и дело никакое заводить не стали, а потом надеялись, что не вернется, поэтому еще в декабре фсин начал его запугивать вновь открытым делом. Выгода - не раскачивать лодку, потому что власть сейчас слаба.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При чем слаба настолько, что своими действиями это лишний раз подтверждает. Разворачивая самолеты, вновь открывая дела, по которым сама же выплатила компенсацию, условно признав свою ошибку.
В данном случае даже не нужно быть на стороне западных сми, чтобы понимать весь этот абсурд, творящийся в голове политиков на фоне страха перед человеком на которого им якобы всё равно. История с Ротенбкргом так вообще отдельный вид искусства. Мужик вытянул короткую спичку.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты против моей свободы выражаться? 😂😂😂
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вас не научили в своё время выражаться конструктивно, не задевая чьи либо чувства, то да, имеет право быть против, как и я.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Признайтесь честно,сколько за комменты платят?


Признайтесь честно, сколько вам за комменты платят? И сколько за посты?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не платят, мне угрожают расправой
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, прямое оскорбление
Автор поста оценил этот комментарий

Навальный в конце концов младенцев на завтрак не ест, и людей по расовому признаку в бедах РФ не обвиняет. Но, если при текущей власти на сцену могут пробиться только такие как Алексей, то буду идти за ним. Сможет пробиться кандидат лучше, пойду за ним.

Пока же да, между текущим застоем и Навальным мне приходится выбирать последнего.

А то, что произошло с Украиной, вина не только тех, кто сейчас там у власти, но и российской стороны. Олигархи с двух сторон сцепились за влияние на Донбасс и Луганск, а страдают обычные жители. В остальном вна Украине сейчас не хуже, чем в РФ - проблемы очень схожи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я поддерживаю вашу позицию но с некоторой оговоркой на то, что в нашей стране нет конкурентных выборов, что является в первую очередь заслугой нынешней власти. Они переписывают под себя законы, фальсифицируют выборы и не допускают инакомыслящих кандидатов. Вы правы в том что он пробрался на сцену, ему единственному удалось. Хотя я считаю что есть более достойные люди, имена которых вообще запрещены на федеральных каналах, а комментарии о них удаляются из видео того же Соловьёва.
Конкретно сейчас я говорю о Николае Платошкине. Лично по мне это лучшая альтернатива нынешнему царю. Жаль что у него нет такой поддержки как у Навального.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю собеседников, готовых к конструктивному диалогу. В таких спорах рождается истина.


Я вот из всех этих мыслей родил понимание, что иной президент возможен только с поддержкой действующего, который будет стоять за спиной.

Возможно это будет и не плохо. Тот же Медведев принёс очень много интересных идей и проектов. Говорить только не умеет настолько, что рот вообще опасно открывать было. Но жизнь россиян поменял во многом сильно.

А значит он не только плясал под дудку Путина, а принимал и свои решения.это даёт надежду, что новый президент, пусть и с Путиным за спиной, может принести стране пользу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про Медведева с вами не соглашусь,на его счет у меня другое мнение.
Ни одной реформы не провел, ВВП упало, все положительные цифренные показатели выросли только за счет падения рубля.
Опять же, моё мнение.
На счет наставничества,тоже не соглашусь. Каждое такое наставничество будет работать в собственных интересах, соответственно все те схемы будут работать так же,но с новым лицом.
Возможность такого наглого воровства появилась не сразу,а спустя долго время правления и создания вокруг себя благоприятной среды,путём окружения себя нужными людьми.
Чем чаще будет меняться власть,тем сложнее будет вырабатывать этот принцип. Правительству станет выгоднее работать на репутацию. Чтобы подольше задержаться на своём месте. То, что мы видим сейчас, именно то отсутствие конкуренции и её подавление, это фиктивные методы удержания власти. Но опять таки если рассуждать с точки зрения демократического государства. Это как вы сказали, в споре рождается истина,так и здоровая конкуренция пораждает лучшее качество. В данном случае качество жизни населения.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, это проблема. Но я и не вижу другой кандидатуры на горизонте, если честно. Которая была бы не из правительства.


Есть один важный момент, о котором все всегда забывают.

Помимо самого поста президента, который даже если каким-то чудом достанется, например, Навальному, то ему этого будет мало. Ему нужно будет заставить всех себе подчиняться, так как просто придти и начать командовать не получится, на него, простите за выражение, в лучшем случае просто забьют хуй.

За президентом должна стоять сила, которая будет уравновешивать и сдерживать иные силы во власти и в стране. Кто это будет?


За Путиным, когда он пришёл к власти, были олигархи из числа "Семьи" и силовики. Потому ему удалось поставить в рамки других олигархов, вроде Абрамовича. Уничтожил тех, кто не хотел вставать в рамки и сопротивлялся, типа Березовского и Ходарковского.


Новый президент невозможен без силы, стоящей за ним. И народ этой силой быть не может, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К великому сожалению. Тут с вами согласна.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не согласен с тем, что человек, который осуждает в прицнипе беспредел полиции - не видит ничего зазаорного в аналогичных действиях. Кстати Литва входила в СССР - но не думаю, что он там что-то заметит, случись чего.


Про ИвРоше, опять-таки свечку не держал, но судебная система так не работает, нельзя в конце судебных процедур прийти и сказать - ой бросьте, ничего он нам не нанес. Я бы это трактовал, как договорился о возмещении убытков и порешал вопрос, иначе бы откуда вообще дело взялось - значит сначала видели ущерб, а потом перестали.


Теперь за что его прессанули сейчас, как бы есть закон, что человек с условкой должен отмечаться. Почему-то товарищ Алексей считает, что те законы которые ему не нравятся лично его не касаются. Но посадили по политическому заказу, как же иначе, при этом на явку он забивал и до истории с оставлением, сколько там штук 6 продолбанных было вроде. Ну как бы любому терпению приходит конец.


Дальше немного про методы, призывать детей, разжигать по полной, ни одного призыва или просьбы выходить с исключительно мирными целями - правда, зачем, ведь никого не будет отбитого, что какую-то херню учудит. А его поклонники - это вообще отдельная история, нет ни одного правильного мнения кроме нашего, вышел человек с плакатом что навальный плохой и получил конкретных пистов за это от толпы. Ну такое для мирного протеста. Провокация скажете Вы - возможно, скажу я, но почему тогда сторонник занимаются провокацей кидаеним снежков, повреждением амр авто, нападением на сотрудников. Можно сказать - что казачки засланные, безусловно, так чего тогда их толпой защищают а не выпинывают к милиции - так как мы мирные, а это не наше, заберите. Все что я вижу - это сценарий близкий к Беларуси, сделать красиваю картинку - как притесняют оппозицию и не дают сменить президента. Да, к слову - на президентский выборах не важно, захотели Вы бы голосовать за Навального или нет, просто потому, что его кандидатуру не зарегестрируют никогда, просто потому, что у него есть наказание по уголовной статье, а это блокер для выборов.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»

Про кировлес тут - очень коротко говоря - пилил бабки дорвавшись до кормуши, а когда дали по руками резко стали оппозицией)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сложилось устойчиво впечатление что мы с вами пользуемся разным интернетом и читаем разные статьи. На счет ущерба я привела вам аргументы по поводу нанёс или нет. И тот кто изначально заявление подал, свалил под шумок, ни разу при этом не дав показаний. Вы почему то эту часть моего комментария упустили.
По поводу КировЛеса, спасибо за ссылку, но уже сама прочла эту статью после вашего прошлого комментария. И именно исходя из этого сделала заключение в первом предложении. Если вы не дочитали статью до конца, там есть замечательный пункт 5, а так же пункт 8. В которых компетентные люди и органы выражают своё мнение на счет этого дела. И что удивительно, всё это крайне сильно напоминает то же дело ИвРоше.
А так же, если вы всё же не дочитали до конца или не хотите этого делать, то в самом начале статьи написано "18 марта 2009 года знакомый Навального Пётр Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»). 15 апреля был заключён договор между «ВЛК» и кировским государственным предприятием «Кировлес». От имени «Кировлеса» договор был подписан его генеральным директором Вячеславом Опалевым. Согласно договору, «Кировлес» обязался поставлять лесопродукцию для «ВЛК». Общий объём поставленной «Кировлесом» лесопродукции контрагентам «ВЛК» составил 10 тысяч кубометров." из чего можно сделать вывод что договор был подписан ген.диром КировЛеса и собственно самой ВЛК. При этом далее в статье Навальный фигурирует как "организатор", но исходя из чего? Документы он не подписывал, указывается факт знакомства, но это не доказывает причастности. Возможно конечно доказательства и есть, но они не написаны в статье, на которую вы ссылаетесь.

Давайте теперь абстрагируемся от Навального и всех этих фиктивных (на мой взгляд)  обвинений.
Вы станете отрицать тот факт что в нашей стране тысячи уголовных дел судом даже не рассматриваются, а решения выносятся по указанию сверху?
Отрицаете что судебная система давно перестала опираться на законность в "политических делах"?
Думаю вы человек разумный и отрицать этого не станете, так как прецедентов полно.
Даже сам Чайка, ещё  в 2013 году говорил о том что незаконно осужденных в тюрьмах не менее 1000.
Это ли не главный аргумент против судебной системы?
И после всего этого, возвращаясь к делам навального, можно допустить возможность фальсификации и неправомерности действий.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, как же "у нас свободная страна", "как хочу так и выражаюсь". Оштрафуете?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таких как вы и штрафовать бесполезно.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

То ли статья не та, толи я в упор не вижу выгоды власти в отравлении или недоотравлении Алексея. Ну дворец (статья же про него?), ну хрен пойми чей, понятное дело что кого то кто завязан большими деньгами и властью. По сравнению с пакетным голосованием об обнулении, повышением пенсионного возраста резкой инфляцией в после крымнаша это вообще ни о чем претензия, минимально затрагивающая жизненно важные интересы народных масс. Можно подумать даже среди самых ярых сторонников Путина были те кто думал что он очень скромно живет и заначку что бы пиццу не рекламировать на старости не отложил. Вот прямо дворец то точно последней каплей будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Построим логическую цепочку
1. "Песков отметил, что в Кремле давно знали о готовящихся информационных атаках на главу государства.", цитата из статьи.
2. Полёты над дворцом в расследовании явно проходили летом.
3. В августе его "травят"
И теперь так же логически можно предположить, что если отравление удалось бы, то затем этот фильм мог бы не выйти, либо по выходу обыгрался властями как " они обиделись на то что Навальный умер и собирают бяку. Но мы не в курсе"
Всё вышесказанное чисто теория.
Ну а про последнюю каплю, вы не правы. Дворец в этом видео служит связующей точкой, но по факту в нём речь о всех тех махинациях которые совершаются представителями власти за счет простых граждан. Именно это и вызывает недовольство людей. Так что данная недвижимость стала просто символом прогнившей коррумпированной политики. Считаю что должен быть не отель, а "Музей коррупции"

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ок. Выберем ваш уровень мировосприятия.


Почему вы не признаетесь, что вам платят и сколько?


И что там с «угрозами»? Хоть одну приведите. Просто интересно, кто ж это вам угрожает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сарказма не понимаете?
Простите,объясню, почитайте комментарии или загуглите Слепакова
надеюсь поймёте
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда с чего вы решили, что другим платят?

хотелось бы почитать угрозы в ваш адрес

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не решила,а спросила
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий


А может он просто настолько смелый?
Вам сколько лет, что вы такие утверждения делаете? Вы подростковые антиутопии не смотрели недавно, случаем? Или вы решили потроллить? Тогда да, тонко, снимаю шляпу.
Либо настолько наивный что верит в справедливый суд?
То-есть нас он убеждает, что у нас тут Мордор, кровавая гэбня, царство коррупции и беззакония, а сам верит в справедливый суд? Я правильно понял? И это после того, как фсбшники НЕСКОЛЬКО раз(по его утверждениям) пытались его отравить. Ну да, ну да, звучит очень правдоподобно. Ну а если все так, как он утверждает и он действительно верит в справедливый суд, то это уже не наивность, а беспросветная тупизна. По-моему, беспросветно тупой человек не должен быть лидером не то что страны, а даже и оппозиции. Как вы считаете?
Как кстати вы считаете по поводу отравления, интересно узнать
Если кратко - херня полная. Разбирать нет никакого желания, здесь этого никто не оценит, да и без меня разборов хватает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лет много, уже можно, не переживайте.
Шляпу можете снять. Ну а если серьёзно и если абстрагироваться от ситуации, то по факту это очень умный ход с его стороны. Он конечно понимал что его посадят, а так же понимал что это за собой повлечёт. А повлекло это то что мы наблюдаем в Москве и Питере после заседания. Так же не забываем что скоро выборы и это разумный ход оппозиции, разжечь в людях ненависть к власти.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_191596896

Знаю что будут боты которые заминусят.

Попей глицинчик.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да,но конкретно в комментариях я написала кому то что он " кремлебот"?
Вы читать не умеете?
Конкретика - замечательное слово.
Если вы эту мою цитату приняли на свой счет, проигнорировав или забыв при этом про другую, очень важную то думаю глицинчик нужен вам
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Медведев провел реформу в армии.

Провел колоссальную работу по цифровизации. Госуслуги и почти все, что с ними связано - это его проект. И он колоссально изменил жизнь в России, как мне кажется, упростив и сделав доступным взаимодействие граждан с разными службами.


Я сомневаюсь, что Путин ворует что-то. Ему деньги не нужны вообще, у него все есть.

А вот окружение да. И это окружение с приходом нового президента никуда не денется.


Я с Вами согласен полностью на счёт сменяемости власти и конкуренции, но это в теории.

В нашей стране в текущих условиях это не реализуем в принципе. К этому нужно стремиться, но пока невозможно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если не ворует сам, но создает возможность делать это окружению, это не делает его соучастником?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
1) Если бы он служил для дискредитации оппозиции, то разве властям не было бы более выгодно его постоянно пускать на выборы, на которых он бы с треском проваливался? Он так же бы агитировал, делал фильмы, провластные сми бы его разоблачали, а по итогу получал бы свои несколько процентов. Тогда бы оппозиция и правда выглядела в глазах общества не очень.
2) Если он просто завидует Путину, то зачем вернулся в Россию? Пожил бы в Германии несколько лет, пока всё не уляжется, Путин всё же не вечный, а там, на волне, может и выгорело бы что.
Я ни в коем случае не считаю, что Навальный - мессия, который придёт и всех спасёт, просто пытаюсь оспорить ваши версии, которые я считаю не очень логичными.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш комментарий стоит пустить в массы. Это одно из немногих разумных заключений в последнее время
Автор поста оценил этот комментарий
о какой свободе слова можно говорить, если навальнойды угрожают расправой тебе и твоим детям, если у тебя другая точка зрения?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Приведите пример,пожалуйста.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьезно считаете, что служба исполнения наказаний, хоть сколько-то компетентна в постановке диагнозов по журнальным статьям? Вы серьезно считаете, что это хоть как-то может входить в их обязанности?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что то не помню чтобы я такое писала. Но если уж порассуждать на эту тему, ФСИН у нас является органом исполнительной власти, ровно так же как прокуратура. Но вот почему то одни могут сослаться на статейку и выставить дела на представление, а другие в свою очередь считают что это не основание. И написанное заявление не основание. Сами же органы исполнительной власти в лице прокуратуры, противоречат законам. Ну а что уж говорить о пресс-секретаре президента, который в декабре называет Ланцет журналом которые они не читают, а вот в феврале уже сам ссылается на их статью про вакцину. Что что, а вот переобуваться наши власти умеют замечательно.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот с самого "отравления" Навального пытаюсь найти хоть какую то выгоду от этого для такой злой власти. И в упор не нахожу, а уж про то что его нужно было сначала недоотравить ядом который в мировых сми однозначно связали в Россией, потом стабилизировать состояние, потом отправить в Германию подлечиться я вообще молчу. Средства явно для какой то другой цели. Про то как мне тут доказывали его сторонники что это очевидно был чай я без улыбки вспоминать не могу, и ведь поначалу они в это верили, кремлеботом обзывали, хотя я просто назвал версию с чаем в аэропорту крайне нелогичной. А посадить его формально есть за что, хотя решение однозначно политическое, как и решение до этого его не сажать.

И лично я бы не хотел что бы он когда либо получил хоть какой то государственный пост.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если говорить о выгоде то вчитайтесь в статью https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419009-peskov-ne-...
А о дальнейшем вашем комментарии, есть такое понятие как "стечение обстоятельств". Я не утверждаю обратного, но и исключать эту возможность не могу. Но это моё субъективное мнение. По поводу государственного поста с вами соглашусь. Но и те люди которые эти посты занимают сейчас, там находиться не должны. Должна быть здоровая конкуренция, которой, увы нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну смотрите, взято какое-то строение, принадлежность не доказана, при помощи дрянной компьютерной графики нарисованы шикарные интерьеры, которых там никогда не было и не факт, что будет. фильм откровенно буржуйский, лешик только озвучивал перевод, дрянной перевод причем. из откровенных ляпов - комната грязи (по-русски так не говорят), герб Черногории на воротах (которых там нет), библиотека цельно тянутая библиотека Праги. это плевок в душу здравомыслящему человеку, на мой взгляд. это не расследование, это подсунутая кураторами провокация. посмотрите канал Mash, что там на самом деле и в каком состоянии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень классно что вы упомянули телеканал Мэш, теперь прочтите пожалуйста эту статью https://www.dw.com/ru/zamglavreda-mash-uvolilsja-posle-publi...
Если говорить о комнате грязи и кривом переводе, то наверно вы сошлётесь на то что в английском языке есть выражение "mud room", что часто интерпретируется как прихожая? Но так же можно назвать это и "грязевая комната". А уж на берегу черного моря грязь так вообще не является чем то необычным.
Все ваши рассуждения на этот счет сводятся к аргументам взятых из федеральных каналов и того же Мэша. Опубликованные документы вы не берёте в расчет. Наверное потому что можно эти документы подделать? А то что эти документы находятся в государственных реестрах и каждый гражданин может их получить вы будете отрицать? Это же наверное происки иностранной разведки
Ладно, спасибо за ваше мнение, извините если где то резко выразилась в вашу сторону (а то вдруг так подумаете). Думаю вся эта история делит людей на 2 лагеря, есть конечно и третий "неопределившихся", но рано или поздно все займут свои позиции. Мы с вами увы по разные стороны, переубедить не вас не меня не получится, поэтому каждый останемся со своими суждениями.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
и почему сменили отношение? ну после откровенно идиотского шоу с «отравлением», после откровенно лживого фильма про дворец, после призывов к незаконным акциям? странно это, не похоже на взрослого человека с критическим мышлением.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зареклась больше ни писать комментарии, но тут прям не удержалась.
Не могли бы вы объяснить вашу точку зрения на счет "лживого фильма"? Про отравление объяснять не нужно, с этим всё ясно, а вот про фильм очень интересно
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

вилять органами начинаете?


а ведь «Я ж только спросила»

С одним ясно - сколько вам платят вы говорить не желаете)

Идем дальше - в каком месте у вас там сарказм?

Что там с угрозами в ваш адрес?


загуглите Слепакова надеюсь поймёте


ой, так вы оказывается и есть тот самый «Слепаков»?

Так вы она или он?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитайте комментарии и сформулируйте вопрос ещё раз.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это умно, если Навальный нам врет про отравления и ему ничего не грозит. И не грозило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кремль отрицал отравление как только мог и даже небыло возбуждено дело по этому поводу. Вы думаете они стали бы так дико палиться и устранять его по возвращению? И думаю это все понимали.
Проще же поднять сфабрикованное дело и закрыть,а там ещё что то новое придумать.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у вас проблемы с пониманием контекста

Какой контекст я упустил в предложении, в котором вы называете всех минусующих - ботами? Я не вижу условий, по которым минусующий относится к боту или не к боту. У вас предельно чёткое и однозначное предложение: "минусующий - бот".

В чем проблема с вашей стороны написать

Проблема в том, что вы не допускаете, что мне (или кому-то) могут просто не нравиться ваши тезисы. Я не обязан объяснять "почему". Мне. Не. Нравится.


Ставить минус или плюс - моё ПРАВО. Соблюдать правила ресурса - моя ОБЯЗАННОСТЬ. И уж извините, но объяснять свой выбор - обязанности нет.


P.S. Я вообще стараюсь не оценивать посты. Мне интереснее аргументированный диалог в комментах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предложение попить глицин аргументный аргумент.
А чтобы вести аргументированный диалог,наверное стоит высказать свою позицию по тому или иному вопросу? Или нет?
Ой, выпила глицин, вспомнила,вам же просто не нравится, не нравится всё. Аргумент.
Вас в правах никто не ограничивает, толко пользуетесь вы ими как то неумело, если сходу сами же приписали себя к так называемым "кремлеботам". Их присутствие на ресурсе не для кого не секрет, учитывая те комментарии которые тут были. А уж за что "зацепиться решать вам. Зачем обсуждать проблему,если можно ковырять непонравившуюся фразу.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Откровенно там никто не ворует. Но созданы условия для получение прибыли.

И что бы иметь поддержку, нужно давать что-то.

Такое есть во всех странах. Где-то вполне легально и это узаконено, где-то как у нас, через откаты, взятки и прочее.

Не бывает честной власти. Везде есть подковерные игры, лоббирование и учёт интересов, манипуляции мнениями и зарабатывание лояльности. Политика - грязное дело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, вы расписали это как политолог и это по факту является завуалированным объяснением воровства. По крайней мере лично для меня,я привыкла называть вещи своими именами. Лоббирование собственных интересов за счет средств граждан, которые должны быть направлены на улучшение жизни граждан - воровство. Боюсь в этом вы меня не переубедите.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы цепляетесь за какое то мифическое утверждение
Какое мифическое-то? Это утверждение озвучивали вы и еще несколько человек в этом посте.
Суть в том что нынешняя власть создала вокруг себя экосистему,в которой ей не страшны недовольства народа, в которой можно давить конкуренцию, воровать, сеять коррупцию, довольствоваться безнаказанностью собственных действий.
А что, в России когда-либо другая власть была, которая как-то иначе действовала? Не, ну может там во времена великих князей было что-то другое... А что в Империи, что при Союзе было то же самое, только еще хуже для подавляющего большинства. Так что экосистема все та же, проверенная веками.

Проблема заключается в том что народ откровенно плохо живёт в стране,имеющей возможность улучшить уровень жизни.

А так уж ли совсем плохо и не улучшается? Нет, я не буду спорить, что могло бы быть и лучше, но как сторонников Навального послушаешь, так складывается впечатление, что у нас тут беспросветный Мордор, Ад и Израиль и постоянная деградация и в каком-нибудь Сомали куда лучше жить. Хотя это не так на самом деле. Вот скажите, к примеру, сколько авто на душу населения было в начале правления Путина, а сколько сейчас? Я погуглил статистику. В 2000-м машина была у каждого восьмого, сейчас - у каждого третьего, более чем в 2 раза больше. Но, конечно, это все вопреки действиям правительства, а не благодаря...

Есть много стран в которых нет таких ресурсов,но процент удовлетворения жизнью граждан гораздо выше.

С этим согласен, тут мне возразить нечего. Более того, по индексу удовлетворенности населения Россию опережали в 2006 такие райские места, как, например Нигер, Уганда, Палестина... До чего за 6 лет Путин страну довел.

Большая часть законов откровенно антинародны.
Ну что значит - антинародны? Это какое-то размытое определение, непонятно, что это значит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я заявила лишь что уважаю навального за то что выступил катализатором протестных настроений граждан. А не то что он хорош.

Люди живут плохо, да. Улучшается, но не у всех и не благодаря. Я могу с ходу назвать вам примеры того как люди плохо живут при путине. Но лучше посоветую зайти на каналы Варламова и Лядова. А так же на сайты благотворительных фондов больных ребятишек.
Говорить о том что в россии всегда так было,ну я вас умоляю... Когда то люди в шкуры заматывались и на мамонтов охотились, сейчас тоже нужно?
Время меняется, власть и устои тоже должны.
Вы говорите об авто на душу населения? Ну извините, не вопреки конечно,но точно не благодаря. Это называется - прогресс. И если уж говорить о авто, то правительство которое призывает граждан покупать отечественное авто, сидя в своих мерседесах/майбахах, вызывает вопросы. И та же самая абхазия с нашим бензином дешевле чем у нас. С отсутствием налога на авто, но дорогами лучше чем во многих регионах страны, построенная за налоги российских граждан, тоже вызывает вопросы.
О антинародных законах можете почитать здесь думаю станет ясно. https://burckina-new.livejournal.com/1297067.html
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 мин назад его не было. Я на пару минут опоздал?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он появился через 2 минуты после первого подобного комментария, а тот в свою очередь был в первую минуту публикации поста. У
вас на аватаре человек в форме,уж не знаю вы ли это,но не гоже с таким аватаром так выражаться.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать несогласных "кремлеботами" - это пиздец "конструктивно". Смешно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я называла кого то конкретного "кремлеботами"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю, что нас много, на это указывает то, что в даже сейчас, в 12 ночи люди все еще выходят в центре Мск и Питера.

Боты или просто агрессивные люди всегда есть, я уже привык к ним здесь:) Занятно с ними поговорить, особенно детально. Я всегда прошу дискутировать со ссылками и не обращаю вниманию на агрессию, они сразу теряют свои аргументы, правда минусят очень активно, чтобы мои доводы никто не увидил😌 Ничего, им не заткнуть нам рты!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень даже согласна!!!
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот и оправдание нацизма подъехало на несколько абзацев.

Дядь, мне как-то похуй на твоё " а вот там - там расчеловеческое расчеловечивание, а тут - хуйня", это не работает. Я в отличии от тебя и защищаемого тобою тельца не лишал никого и никогда права на своё мнение, каким бы отвратительным оно мне не казалось. А вот вы оба - лишаете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И кстати у нас Пикабу является социальной сетью?
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот и оправдание нацизма подъехало на несколько абзацев.

Дядь, мне как-то похуй на твоё " а вот там - там расчеловеческое расчеловечивание, а тут - хуйня", это не работает. Я в отличии от тебя и защищаемого тобою тельца не лишал никого и никогда права на своё мнение, каким бы отвратительным оно мне не казалось. А вот вы оба - лишаете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно конкретные примеры лишения вас своего мнения?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. ссылка с медузы. чудесно. Чего не с хохляцкого цензора?

2. Да, сходите и прочитайте. С цифрами и данными у вас никак.

Что впрочем у поклонников навальной мрази типично.

1. 3,5 миллиона человек уволили с завода? Как интересно.

Данные по гражданской авиации приведите в целом за 20 лет.

2. не забудьте у бабушек спросить как изменилась их пенсия за 20 лет.

3. Дерево это возобновляемый ресурс. Данные приведите по объему леса, сколько вырубается \ возобновляется.

4. да, давайте по вашей подруге судить о стране. Цифр то где?

5. опять ни фактов ни цифр один бессодержательный плач.

Что, увы, типично.


И цифры, приведенные мной, вы просто предпочли не заметить, как это удобненько....а потом вы удивляетесь почему вас презирают и либеральная мразь на выборах набирала, набирает, и набирать будет примерный процент городских сумасшедших.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ вам станет ответом всем таким же как вы!
Вы,начитавшись статистики и ссылаясь на собственный благополучный (тут я за вас искренне рада) опыт, очень уверенно апелируете этими цифрами, отрицая или не видя тех проблем которые есть в стране. Навальный лишь смог собрать вокруг себя народ. Но о всех этих проблемах говорит не только он, а так же все те миллионы людей,которым так или иначе не посчастливилось столкнулся с вашей шикарной системой, есть тысячи каналов на ютюб о реальных людях, реальных историях, но судя по вашей логике они живут в другой России. Возобнавляемые ресурсы? Так люди тоже, смысл их беречь если новые родятся?
Вам нужны цифры?
Мне достаточно одного умершего ребенка,которому не успели собрать деньги на операцию. Достаточно одного убитого пьяным депутатом севшего за руль и не понесшего наказания. Вы измеряете всё статистикой, про капусту и мясо вкурсе или напомнить?
Вот они ваши цифры и статистика.
Пенсию подняли, а цены не растут что ли? Любите цифры так посчитайте реальную инфляцию и индексацию за эти годы! Жалкие надбавки как корки хлеба кидают пенсионерам, которые не покрывают разниц в ценах.
Мне искренне жаль что есть люди, которые настолько слепы и продолжают убеждать себя и других в том что проблем нет. Если вы живёте хорошо, я рада за вас, но вот статистику засуньте куда подальше, лучше покатайтесь по регионам и посмотрите как реально люди живут .
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я живу в России (названия стран пишутся с заглавной) настоящего. Это вы грезите о какой-то «России будущего». Я не отрицаю проблемы. Я не вижу Навального, спонсируемого зарубежными «друзьями», решением этих проблем. А из двух зол, как известно, выбирают меньшее.
Я пожил тогда, когда мы дружили со всем миром при Ельцине. Я живу сейчас, когда мы выгрызаем свою независимость и право на собственное, а не навязанное мнение. И сейчас, в России настоящего, Сникерс - не подарок на праздник, мясо - не деликатес, машина - не роскошь, путешествия - не прерогатива элит.
Посему да, Россия настоящего меня устраивает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно россия будушего, я знаю как пишутся названия стран. То что есть сейчас для меня страной не является.
Спасибо за ваше мнение, оно у вас наконец родилось, чему я несказанно рада.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не секрет, СУДЯ ПО КОММЕНТАРИЯМ

"Не секрет" - утверждение. "Судя по комментариям" - аргументация утверждения.

И тут мы возвращаемся к тому, что люди имеют право на любое мнение.

Ты за Навального? Окей, оппозиция. Ты за Путина? Окей, лоялист.

Но на лоялистов вы сразу вешаете ярлык "боты". Так вот попрошу аргументацию посильнее, чем "судя по комментариям". Только не забывайте, что каждый имеет право на своё мнение, следовательно аргументировать принадлежность к "ботам" исключительно за мнение - вы не имеете права. Парам-парам-пам, фьють. Конец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Настолько фелигранно выкручивать одно предложение из общей темы отрицая имеющиеся проблемы, как вы, я не умею, пост херня, ярлыки и пропаганда. Продолжайте жить в своей россии будущего,так что да конец.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кремль отрицал отравление как только мог
Не, ну предположим, что фсбшники навального не травили. А он сам просто перебухал. Или, добавим конспирологии - его отравили англичане, чтобы Путина под санкции в очередной раз подвести. Как Кремль должен был бы себя вести? Не отрицать отравление?
Вы думаете они стали бы так дико палиться и устранять его по возвращению?
Я думаю, если бы они реально хотели бы его отравить, ни в какую Германию он бы не полетел, и никакие трусы и бутылочки никто нигде бы не собрал. Да и зачем травить? Есть проще и надежней способы, чтобы грохнуть человека. Тем более после случая со Скрипалями. Это к вопросу палева.
Проще же поднять сфабрикованное дело и закрыть
Не, ну понятное дело, все дела против Навального сфабрикованы, он один же, в отличие от всяких Путинов, ни в чем не виноват.

Хотя на самом деле я не знаю, может и сфабриковано. Но вы наверняка знаете об этом деле столько же, сколько и я, но уверенность 100% почему-то. Да и что-то не сидит Алексей по этим делам, плохо как-то фабрикуют, не стараются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Завести уголовное дело могли бы.
Я отталкиваюсь лишь от того что сама изучила на разных ресурсах. Ну а по ивроше тут реально без вариантов. Про другие дела я не сужу, так как мне аргументов не хватило. ИвРоше достаточно громкое дело которое разбиралось многими компетентными людьми.

По поводу отравления, да согласна,способов много. Но много ли способов которые не будут тянуть ниточки к исполнителям?
Ведь если бы всё получилось, концов было бы не найти, а анализ на яды и не делали бы,но тут оплошность.

Честно,я сама очень скептично отношусь к этой теории отравления. И весь скепсис заключается в том что "Ну не могут же они быть такими тупыми"
Но когда мне попадаются новости типо такой https://www.google.com/amp/s/meduza.io/amp/news/2021/01/13/r...
или такой
https://argumenti.ru/education/2020/03/655023
скепсис идёт на спад
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Аргумент.

Именно, дорогуша. "Мне не нравится", "Я не хочу" - это аргументы для взрослых людей.

Их присутствие на ресурсе не для кого не секрет

Ни для кого не секрет. Но почему-то все эти "кто-то" язык в место, где солнце не светит, засовывают, когда просишь привести доказательства этого "не секрета".

Может у вас есть, раз вы уверенно так об этом говорите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы забыли в цитату добавить "не секрет, СУДЯ ПО КОММЕНТАРИЯМ", ох уж эти контексты.... думаю это и будет ответом
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы, "такая глупая", несете чушь даже не разбираясь, а потом такая "ой ну расскажите мне", уже говорит о многом.



Еще не так давно продовольствие импортировалось, громадными объемами, мы полностью зависели от импортных поставок, даже по банальной курятине.

За 2020 год мы экспортируем еду,  30 миллиардов долларов в год (да да, 29 с копейками)
1 место в мире по экспорту зерна, при нашем то климате.

1 место в мире по экспорту АЭС, а вот это то и хайтек, а не сраный айфон.

4 место по выплавке стали

7 место по производству бытовой техники.

За экспорт программного обеспечения получаем 60+% от экспорта оружия, а он немаленький кстати.

Возьмем банальную сельхозтехнику:


Поставки шли в 38 стран, основными направлениями стали страны СНГ и ЕС, а также Монголия, Африка и Ближний Восток. В 2020 году экспорт в Германию в денежном выражении вырос в 4,6 раза, в Австрию – в 4,5 раза, Чехию – в 2,9 раза, Болгарию – в 2,1 раза, а также во Францию – на 84%, в Нидерланды – на 73%, Киргизию – на 51%, Венгрию – на 44%, Казахстан – на 29%.

  В Европу, в частности, в Германию, активно экспортируются комбайны: «Ростсельмаш» несколько лет назад создал в Германии представительство, которое постепенно увеличивает масштаб деятельности. По мнению экспертов, на рост экспорта положительно повлияли предсказуемость господдержки, чего не было в 2019 году, и «рост качества продукции».

       Наибольший прирост в штуках зафиксирован в сегментах полноприводных сельскохозяйственных тракторов, продажи которых за рубежом увеличились на 43%, до 524 штук, борон (на 41%, до 810 штук), кормоуборочных комбайнов (на 35%, до 112 штук), плугов (на 34%, до 419 штук), культиваторов (на 30%, до 153 штук) и зерноуборочных комбайнов (на 23%, до 1,1 тыс. штук).

     При этом выпуск отечественной сельхозтехники в 2020 году увеличился на 29,6%, до 149 млрд рублей, а ее доля на внутреннем рынке в настоящее время, по предварительной оценке, выросла на 4 процентных пункта, до 58%.



Далее, автомобили. Не помните как дела обстояли с автопарком в 2000 году?

Сейчас машин на душу чуть меньше чем в Израиле, и чуть больше чем в ОАЭ.

За последние 5 лет машин на душу стало больше на 28%. (больше чем на четверть, да).  Средний возраст легковушки - на год больше чем в США, там 10 лет, у нас 11.


Жилья на душу за 2013-2019 - на душу стало больше на 14%. 

Но вы конечно про это не знаете.

Вам неинтересно.

Вам интереснее поныть про навальную мразь, и в этом тоже не разбираясь.

Типично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что и о чем вам там говорит мне в принципе без разницы.
Замечательно скопировали текст, спасибо. А теперь расскажите мне о том как это повлияло на людей, обычных смертных, не бизнесменов, а например врачей, учителей, слесарей на заводах. Россия впереди планеты всей по тем показателям что вы расписали, супер! Но как это отразилось на простых гражданах ?
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где я говорил про конкретику? Я сказал именно в обобщённом виде, что вы несогласных с вашим мнением (минусующих) автоматом записали в боты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин,мне реально кажется у вас проблемы с пониманием контекста. Про конкретику сказала я и попросила привести конкретный довыд. А так же в посте написала "Я ни в коем случае не хочу задеть тех, кто является сторонниками нынешней власти по собственной воле. Это ваше законное право."
В чем проблема с вашей стороны написать "Я сторонник, власть хороша потому что..." и всё.
Вы же при этом зацепились за одно предложение из всего поста и мурыжите его до посинения. Были комментаторы,которые встцпали в нормальный диалог,выражая свою позицию с которой я не была согласна,но мы конструктивно обменивались мыслями по тому или иному поводу, а не разводили этот бред как вы.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

не несите чушь про производство, вы об экономике РФ не знаете ни черта и туда же верещать про закрытия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно?
Тогда просветите меня такую глупую в вопросах экономики
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы оппозиция и правда выглядела в глазах общества не очень.
А сейчас она выглядит "очень"? Сейчас все, кроме школьников Навального, вообще считают оппозицию сборищем клоунов, мне кажется. Во власти, правда, не лучше, но если нет разницы, зачем вообще на выборы ходить?

А в остальном, по первому пункту так все по-моему и происходит.

По второму - если не вернется, тогда ему ниче и не светит. Будет проедать женины деньги, да и все. Работать он не умеет, слушать его в Германии никто не будет - че ему там делать? А здесь все-таки электорат подрастает, но если его постоянно не будоражить своими мега-разоблачениями, про него забудут через полгода, как про баянный мем.

пытаюсь оспорить ваши версии, которые я считаю не очень логичными.
Не, ну тут дело ваше, конечно, но если уж говорит о логике, то подумайте вот о чем. Предположим, что Навльный действительно считает, что его отравили фсбшники по приказу Путина и только счастливое стечение обстоятельств позволило ему выжить. И после этого он возвращается в Россию. Не прячется где-то за границей, не просит политического убежища, а немного подлечился - и спокойно едет в лапы кровавой гэбни. Еще и за решетку. Это логично? По-моему, это просто бред. А раз так, то логично, по-моему, сделать вывод, что Навальный уверен, что в России ему, в общем-то, ничего не угрожает, что и приводит нас к первой версии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А может он просто настолько смелый? Либо настолько наивный что верит в справедливый суд?
или таких вариантов нет?
Как кстати вы считаете по поводу отравления, интересно узнать
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится, что сотрудники так тщательно цитируют "методичку". Создаётся, правда, впечатление, что у них не оригинал в руках, а конспект лекций, та часть, которая "В чем обвинить собеседника".

Я почему пишу... мне просто очень нравится пункт про "расчеловечивание". В котором обвиняют, например, не белорусских бандитов в балаклавах, в штатском, без документов, без представления по закону, похищающих людей на улицах, а тех, кто - по факту - ОЧЕЛОВЕЧИВАЕТ их, называя ФИО, адреса и телефоны, давая им вновь им плоть и кровь.

У вас же так же будет, да? Только повеселее, у россиян школа выживания посуровее была.

А ещё у меня вопрос. Вы чем так раздражены, что через сообщение - то тюремный жаргон, то мат? Может, можно вам помочь? Денег собрать на увольнение, или ещё что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мой кумир))
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно.

Но лично моё мнение - Навальный очень скользкий жулик, устраивающий мутные схемы на гране уголовки везде, чем бы не занимался и на какой бы должности не сидел.

Даже на ФБК через его биткоин-кошельки прошло минимум полтора лярда мутных денег, которые осели по карманам его и его окружения.


Мне не внушает доверия человек, вечно пытающийся наебать всех вокруг и урвать с этого бабок. И я не хочу видеть его во власти. У нас во власти такие уже сидят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может оно и так.
но суть в том что конкурентных выборов нет. И даже тот же Грудинин (по моему мнению), был лишь подставной игрушкой,чтобы лишний раз показать остальным,как Путина любят.
Других неугодных просто не допускают к выборам.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Адекватные люди поддерживают твои мысли, за минусы не переживай.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я за них переживала, не писала бы этот пост.
спасибо.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

0. Кроме данных по сельхозу все остальное сам набирал.

1. Прямо. Это рабочие места, налоги, зарплаты, и так далее.

2. На производствах работают граждане, простые, как вы говорите.

Это отражается прямо вот на них.

3. Машин стало больше чем на четверть больше, жилья на душу больше на 14%, и вы задаете вопрос "как это отразилось на простых гражданах" - что у вас с головой?

Кстати, туризм за бугор с 2013-2019 стал больше на 45%. Но вам это тоже не интересно, вы об этом не знаете и не подозреваете. И разумеется "ой да как это отразилось". Сроки жизни посмотрите, никогда еще граждане так долго не жили, ни в РФ ни при СССР. Или что, это все "вопреки" типа, да?

Младенческую смертность посмотрите, которая внезапно ниже чем в США, причем серьезно ниже, а это важный показатель состояния медицины.

То что вакцину первыми сделали мы, и отличную -и это тоже показатель состояния науки и промышленности. Или что, тоже "как это отразилось на простых гражданах"?


Вот вам кстати еще чуть циферок, просто потому что:

2020 году мировое производство нерафинированной стали достигло 1864,0 млн тонн (млн т), что на 0,9% меньше, чем в 2019 году

. В России было добыто 73,4 млн тонн в 2020 году, что на 2,6% больше, чем в 2019 году. Украина произвела 20,6 млн тонн в 2020 году, что на 1,1% меньше, чем в 2019 году.

В США произведено 72,7 млн тонн стали в 2020 году, что на 17,2% меньше, чем в 2019 году.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я пожалуй копировать не буду, а сразу ссылку скину, ну,глупая,что с меня взять. https://meduza.io/feature/2019/08/09/vladimir-putin-20-let-u...
А так же пойду прочитаю ваши утопические комментарии тем 3,500 тысячам людей,уволенных с авиационного завода в Иркутске, после прихода эффективных менеджеров из Москвы. Почитаю тем людям, которые защищали байкал против строительства завода одобренного правительством.
Почитаю бабушкам которые выбирают поесть им или лекарства купить. Почитаю Владу Марусову который сидел за то оказался не в том время ни в том месте.
Почитала бы деревьям которые в огромных количествах вывозятся из тайги за бугор,но они не поймут думаю. Ну а самое главное, я прочту это своей подруге, которая живёт в современном мире в многоквартирном доме с печным отоплением, без центрального горячего водоснабжения, и семья которой получает 6000 пенсию по инвалидности для её сестрёнки с ДЦП.
Ну и возможно прочту своему дяде, которому с ампутированной ногой приходится проходить комиссию для подтверждения инвалидности ЕЖЕГОДНО, а то вдруг отросла.
И это только то что я знаю лично и с чем лично сталкивалась. А если уж взять истории со всей страны... но зачем, россия впереди, только вот все бонусы от этого в карманах у избранных.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, поддержу. А где тэг Белоруссия? Он у меня тоже в игноре. Почему я должен это читать, если не желаю?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы явно запоздали.Тег есть
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Автор , полностью с тобой согласен, комментарии читать мерзко а грань того с кем ты дискутируешь настолько размыта ибо ты не понимаешь перед тобой бот или реальный человек.


Иии я не уверен что тут большинство ботов так как встречал людей которые реально думают что кругом враги, нас хотят захватить, что Царь это единственный и неповторимый, что беззаконие есть благо ведь их это никогда никогда не коснется, это же врагов сажают а я свой, меня не за что.  Меня печалит то что таких много, очень.



Мы же имперцы, живем в империи и думаем как имперцы, да вот только все империи рано или поздно рушатся.


Любому неравнодушнему человек понятно то что происходит сейчас абсолютный пиздец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я это указала в посте,так как и среди членов моей семьи есть ярые сторонники нынешней власти. Умиляет то что противники власти ведут диалог адекватно, а сторонники лишь оскорбляют с пеной у рта. Все комментарии к моему посту лишний раз это доказывают.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй в твиттере как противник Навального просто зайти в пост, где про-навальновцы сидят и написать самое нейтральное вроде "Я его не поддерживаю, он делал то-то и то-то", получишь бурю оскорблений, вплоть до угроз жизни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может, если зайти и заявить, не пробовала.
Но чтобы писали,угрожали сами, как утверждает один из комментаторов ссылаясь на гугл... уж не знаю.
Да и если судить по тем же митингам, люди выходят не столько за него, сколько против беззакония
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы то тут причём? Мой комментарии вроде как не вам адресован))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха) а это рефлекс,знаете?)
не по контексту отвечала)
Пардон)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно у нас разный Пикабу.

Потому что если вы выгляните с нижней палубы тега политика и воспользуйтесь хотя бы поиском по датам, то откроете для себя много нового по тегу Беларусь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно воспользуюсь вашим советом
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А где подтверждение что это сторонники навального, а не хейтеры слепакова?
они ведь у всех медийных есть
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я пробовал. Больше не захожу. Противно.


Да и если судить по тем же митингам, люди выходят не столько за него, сколько против беззакония

Да прям. Их позвали в твиттерах-тиктоках, они и пошли. Против беззакония обычные люди на незаконные митинги не ходят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей стране отсутствует возможность организации митинга против власти законно.
Спуститесь с небес на землю
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И вам того же,сударь
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы издеваетесь?
Контекста вообще не понимаете что ли?
Так же как и вы о угрозах, можно заявить о оплате. Так понятно или вам филологический анализ сделать и схему нарисовать?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению он все верно сказал. А насчет мирного не надо, видел я все эти ролики с "мирными". Да и про жестокость не надо. Если бы стреляли резиновыми пулями или слезоточивым газом-перцем или водометами - это было бы жестоко, а не так, как было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кодовое слово видели?
Провокаторов в штатском никто не отменял
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
где я подобное заявлял? пруф.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм....
тут
"проблема в том, что навальнойды угрожали ему расправой. ему и его детям."
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в каком месте своего знаменитого стиха он поддержал Путина?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да,извините,тут не верная с моей стороны формулировка.
И скорее не поддержал путина,а выступил против мирного выражения недовольств народа, подогрев удобное властям обвинения протестующих в жестокости. Ибо прямые трансляции с митингов показывают ровно обратное его словам.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
проблема в том, что навальнойды угрожали ему расправой. ему и его детям.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И поэтому он поддержал Путина?
Не улавливаю логики
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
в гугле забанили? или идиотом прикидываешься? тут помочь не могу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если уж говорить о гугле и слепакове то можно так же как и вы заявить что ему заплатили 10 миллионов за пропаганду,так как после разрыва с камеди он страдает от безденежья и как то резко вдруг переобулся в своих убеждениях
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
в гугле забанили? или идиотом прикидываешься? тут помочь не могу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как грубо.
Я вроде спокойно у вас спросила,а вы.... фу
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего подобного. Что лечился-справка есть, а что был отравлен-справки нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если не ошибаюсь в справке было указано отравление (слышала в независимых сми), а вообще есть отчет га сайте Шарите. Не статья,а именно официальный отчет.
Но и в статье, по которой ФСИН выясняли что его выписали, этот факт так же указан.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: комментарий содержит призыв к накрутке-скрутке рейтинга
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Идея
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Звиздишь, причём нагло. Основным аргументом ФСИН была неявка Навального ДО госпитализации.

Так что мерзко и неприятно тебе должно быть от насранности в собственной башке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Признайтесь честно,сколько за комменты платят? Может всем стоит на такую же работу как у вас устроится?
и тогда счастливых и довольных в стране станет больше
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
нет, он никого не поддерживал. он просто высказал свое мнение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И опять не понимаю,как это доказывает наличие угроз?
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть людям просто насрать на Навального? т.е. расследования - хорошо, интересно, но Навальный-то причём ко всему этому?


Вот даже я - хотел бы, чтобы Путин ушёл, раз он у нас на Донбассе сумел построить только коррупционное гетто, откуда даже выехать проблема! (проблема выехать - без денег, а зарплату не платят 5 месяцев, причём офис Внешоторгсервиса, который не платит людям зарплату - расположен в России). ...Но пользы от Навального в этом вопросе ноль целых, хрен десятых. Потому, что опубликовать список проблем он может, а решать их нет - не может. Потому что у него нет ни денег, ни армии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В ваших словах есть правда. Моё уважение к нему лишь за то что у многих открываются глаза на происходящие.
На навального может быть насрать, но на своё будущее вряд-ли.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Факт отравления наше государство условно признало,сославшись в суде на статью о лечении Навального."

@moderator вброс без пруфов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы требуете пруфы к личному субъективному мнению человека?
Извините, но вы видимо плохо читали ТЗ.
показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу нет таргета)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эх.... А вот один мой знакомый недавно...
ну да ладно
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Изменить испорченное многолетней пропагандой сознание-не быстрый процесс.

Многие просто не задумывались о происходящем, воспринимают путенские «национальные идеи» как данность и уверены, что ратуют за правое дело.

На самом деле, многие так никогда и не изменятся.

Наше постсоветское общество ещё не готово к переменам, морально не считает себя достойными уважительного отношения и не осознаёт своей значимости.

Изменения начнутся лишь после смены естественным путём пары следующих поколений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бесконечно правы. Хотя это и горькая правда
показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, то у нас с Вами либо разный пикабу, либо Вы лжете.


В темах с белорусскими протестами за протесты были только сами белорусы, которые вышли волком, что их не поддерживали на этом ресурсе.


Из-за них тег "Политика" стал обязательным для политических тем, так как всех заебали эти новости и их никто не хотел видеть с их протестов тут.


И тут приходите Вы и рассказываете, как всем пикабу дружно поддерживали белорусам и плакали.

Будем считать, что у нас действительно разный пикабу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Святой таргет или происки госдепа
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества