Сейчас очень много людей говорят о том, что ограничения, связанные с вирусом и проблемы с отказом от вакцинации - это нарушение их конституционных прав. Эту логику можно понять, потому что очень сложно оценить реальную ситуацию. От ковида люди не падают замертво на улице, и о смертности нам говорит только статистика.
А что было бы если у заражённых был какой-то характерный симптом типа фиолетового пятна на лбу в виде правильного семнадцатиугольника?
Теперь моя "загадка". На картинке один из нескольких подобных перекрестков в нашем городе. При повороте налево синий автомобиль обязан уступить дорогу красному, если красный едет направо. Но! При повороте налево синий может занять любую полосу, а красный при повороте направо, согласно 8.6, должен двигаться "по возможности ближе к правому краю проезжей части". Собственно, вопрос: кого признают виновным, если красный решит сразу повернуть в левый ряд и случится столкновение (не учитываем хитрые ситуации из билетов, пусть правая полоса у красного свободна)? Были ли у кого подобные случаи? Что работает в этом случае, 13.4, 8.9, либо постановление ВС о том, что "нарушитель теряет преимущество"? Понятно, что "по жизни" на месте синего лучше уступить (красный, например, может сказать, что у него была какая-то помеха на правой полосе), интересует "официальная" трактовка.
