Кто написал программу?⁠⁠1

Вам наверное видней))

А вам какой смысл?

А что вы вообще хотите от меня?)

Ничего себе несовершенство)))) Работает как часики аж время по ним сверяем и несовершенство? Уж лучше быть сотворенным Кем-то разумным, чем верить в то что ты потомок мартышки... Не ну если вам нравится конечно эволюция, не возражаю против икон прапрапрапрародителей, мало ли...)

Кто вам сказал? На земле нет, а вне?

Странно слышать что можете ошибаться))) Вы же так уверенны во всех своих словах...

Вам много что кажется...

Но рад что хоть узнали про бритву от другого "сектанта"

Вот видите, как четко работет метод Павлова.))) Я могу еще пару слов ошибочно написать и вы будете гуглить

А с чего 4 а не 14 миллиардов лет? И потом сама клетка уже настолько сложна что вероятность её самовозникновения математики высчитали 10 в 40 степени вроде. (поговаривают число это больше чем атомов во вселенной) А вы про желудок, он сам по себе не может существовать, хотя некоторые только его и набивают не используя мозги, но это наверное эволюция вспять... Кстати эволюция только вперед идет или возможен обратный процесс?

Уж очень продвинутые аминокислоты с нейронными связями  которым позавидует любой квантовый монстр...

А утверждение что её нет альтернатив поэтому её и преподают лучший выход?

Есть конечно, лампочка загорается и слюноотделение начинется...

Ясное дело ии уровня что сейчас примитив, но суть остается сутью, все ии получили начало от Творца-Человека в переносном смысле можно и богом человека для ии назвать. Вот и аналогия. И "обучение без учителя" тоже условно весьма, базу данных для ии эволюция сделала, или люди сформировали и предоставили? Так что не все так однозначно... 

Вы пока только стрелы переводите и делаете вид что умнее всех... Без обид, но так и есть (взять хотя бы утверждение что теория Эволюции доказана, хотя не доказана и активно критикуется учеными)

Вы как собака из опытов Павлова, увидели сообщение и бежите отвечать, рефлекторно? Повторю 3й раз вопрос что у Маркова вас убедило очень? Личный вопрос... (Или продолжите игнорить вопросы притворяясь образованным человеком?)

А вы сами читали Маркова? Что вам там непонятно? Что зацепило?

Видите вы так долго гуглили в поисках ответов, что не нашли ничего лучше чем Маркова, игнорируя полностью иностранных ученых которых он местами цитирует)))

Ну давайте ответьте? Может заставлю путем анализа работать ваше серое вещество и сами придете к выводу))) Если придете к выводу что вы эволюционист критиковать не стану, будет достаточно того что вы приняли решение сами своей головой, а не благодаря Википедии)))

А зачем усложнять то все? Есть простые примеры по принципу Бритвы Оккамы. Даже на спичках можно доказать, но оно же не надо за вас уже все другие доказали. Сомневаюсь что вы с верующими вообще общались.

Я не нарисовал себе мир, у меня еще масса вопросов, но вы то наверное меня лучше знаете)))

За вас же уже все доказали другие и вам просто сказали все доказано спите спокойно...

Доломаю вашу психику простым примером про дорожные знаки которые регулируют движение и не могут эволюционировать сами по себе их кто-то или что-то установил(о) и написал(о) правила, живите с этим примером...

И слив засчитан))) Признайте что неприятно от какого-то "сектанта" получать аргументы рушащие усточивые неронные связи. Приятного выходного.

)))))

Видите как все просто, вы сути примера про гомосеков не поняли и сразу заобиделиль. Отговорки про развлекательный ресурс? Уже слышал не раз.

Конкретный вопрос что лично вас убеждает и снова отсылки в пустоту, ни трудов не имен ученых.  Без обид, но видимо действительно надо остановить безсмысленный диалог, как говорится век живи век учись, у вас все впереди, может будут просветы и своя голова пригодится.

Даже не буду писать про слив и засчитан, а то начнете агриться и на личности переходить, это модно сейчас. (Пример с гомиком показывал абсурдность и не касался лично вас, это так чтобы на подкорке осело и ведь осело)

Тут есть среди ученых 2 лагеря, одни сторонники теории другие критики, я призываю просто думать своей головой и делать выводы самостоятельно на основании того что видите, читаете и анализируете. Именно так люди проложили путь к науке, это не сложно. Если вы сторонник теории (недоказанной и это факт) то это ваше право, я же не критикую вас, я высказался о том что то что другие называют фактами для мене не убедительно, не в силу упрямства, а в силу анализа и фактов. Согласитесь когда кто-то например скажет про вас что вы гомосексуалист и сошлется на авторитетный источник и якобы доказательства которые содержатся в днк фрагмената зуба вашего предка, я скажу что это чушь полная, пусть хоть целую статью об этом напишет сам Дарвин. У меня есть своя голова и рассмотрев факты я принимаю решение что данные доказательства натянутые и не имеют веса, хотя за них вполне может даже кто-то получить премию. (И ваш приме про ученого не связан с доказательствами эволюции, вы это прекрасно знаете)

Ваше выражение "ПОЛНО В ИНТЕРНЕТЕ" это просто отговорка.

Вы знаете сколько останков всего Денисовцев есть? Вы в курсе что это всего фрагметы челюсти. Для вас этого достаточно чтобы представить полностью Денисовца? Для меня нет. Сравниваем фрагмент челюсти Денисовца с Хомо Сапиенсом и они идентичные, но кто-то утверждает что один был полушимпанзе, второй современный человек. Вы видели челюсть шимпанзе? Она похожа на челюсть человека? Учитесь использовать свои глаза и путем анализа делать выводы. В интернете полно разного, есть даже целая секта плоскоземельщиков и сторонников теорий заговора и что они все правы?

Не надо мне приводить общими фразами что инфы полно, напишите конкретно что лично вас убеждает в теории, простыми словами как вы поняли, а ссылаться на ученых, тогда потрудитесь конкретно труд и факт ученого (пусть даже на английском) источник, цитату и ваш вывод. Тогда будет дискуссия, а не переводы стрелок.

И для справки в Казахстане "ученых" больше чем в России например, даже академиков вроде, знаете как они получили ученую степень? Взятками, у нас это норма, а зачем им степени, спросите? Чтобы прибавка к пенсии была и т.д. Так и живем. Не думаю что ситуация в странах бывшего СССР сильно поменялась, аналогичных "ученых" хватает везде. И их бред публикуют. Извините что так длинно описал, но надеюсь вы понимаете что есть фанатизм и есть вполне логичные взгляды, Ньютон кстати был верующим и знал Библию отлично, это ему не мешало делать открытия и верить...

Рад за вас.

Да только вот все его работы связаны именно с людьми, он не расшифровывал геном австралопитека, а неандерталец от современного человека отличается разве что только некоторыми деталями внешнего характера, то есть что Хомо Сапиенс что Неандерталец это один вид, это для меня и мое мнение.

Что касается был ли неандерталец ниже хомосапиенса это еще Фред Хойл озвучил что неандерталец не стоял ниже современного человека.

А цвет глаз и волос по митохондриальному ДНК это еще вопрос, все равно что по фрагменту зуба нарисоавать древнего человека в подробностях.

Аминь...

Нет просто раньше люди жили как им нравится и делали что вздумается, им Бог был не указ, они сами решили жить без Бога. И Бог не вмешивался в жизнь людей, пока не появились люди которые захотели получать руководство Бога, так появились евреи с которыми был заключен так сказать договор и им был дан закон, по сути они стали собственностью Бога на земле его избранным народом. И в законе уже данном евремям был запрет на кровосмешение.

Да хоть на двоечку, за-то вы сегодня получили массу ответов и стали чуток умнее, это радует. Козырнете где нибудь  знаниями про Онана и удивите обывателей...

А вы любите судить других людей? Там просто записан факт как было, и нет оправданий их действиям.  У вас претензии к дочерям Лота? Суть претензий в чем?

Кем оправданы? Мнением человека, или в Библии так прописано?

Ну если ученый исповедуют религию и открыто об этом говорит это вызывает сомнения в том что ученый вообще адекватен, это практика в научном мире. Ученые ошибались в прошлом и ошибаются и сейчас.

Вы контекст этой истории знаете читали?))) То что сделали дочери не оправдывается, просто записан факт, что тетки так решили поступить и сделали, от них родились дети которые оновали народы которые исчезли в истории. Лот согласно Библии праведник, он не лез на дочерей, они напоили его и воспользовались моментом. К Лоту какие претензии?

Я не один кто не верит в эту теорию, есть немало ученых атеистов критикующих и опровергающих её. Лично для себя сделал исследования и выводы, теория неубедительная и расплывчатая, не подтверждена и не имеет серьезной доказательной базы, воды налито конечно много в той же Вики и на других площадках. Если кто-то верить в неё это его личное дело, не осуждаю.

Теорий много разных. Когда теорию докажут, вот тогда она прекратит быть теорией, а пока можно утверждать что наш предок кто-угодно...

Нет я напсал что Австралопите о котором утверждают что он наш предок скорее похож на шимпанзе и не имеет отношения к родству с Хомо сапиенсом...

Вот и я не пнимаю, при чем тут она. Очевидно что люди появились после животных, но не от них. А вот как пока загадка и эволюция не подтверждает что люди развились от какого-то другого вида животных... Больше верится в инопланетян чем в домыслы теории...

Так предок, или не предок а просто древняя вымершая обезьяна? Мы люди совершенно другой вид, начиная от хромосом, заканчивая мозгами...

Примите узбагоительного и избавьте меня от вашей истерики... Спасибо

Австралопитек же по статье из Википедии по сути предок Современных людей, я про это написал.

Если из доказательства убрать ключевой момент, то теория рушится. Австралопитек заявлен как общий предок, а доказать это невозможно, днк не провести, хотя есть вариант днка шимпанзе сравнить, но думаю прорыва не будет в этом вопросе. Есть приматы и есть люди это разные виды и между людьми и примтами пропасть. А гадать можно вечно, например сказать что наши предки слоны или киты...

Об общем предке Хомо Сапиенса череп которого почти как у шимпанзе, другими словами это вероятно вид вымерших обезьян и не более.

Вы глазам верите своим, или верите тексту написанному больше?

Неубедительно и расплывчато. Вы череп австарлопитека, шимпанзе и человека видели в сравнении? Делайте выводы.

Давайте так саму соль доказательства приведите своими словами как поняли?

Вики не авторитет, её пишут все кому не лень.

Когда теорию Эволюции докажут, тогда и продолжим дискуссию.

Ну деток учите, чтобы росли умными и не развратными, тоже полезно, а то вырастут посмотрят на ваш образ жизни и вопросы потом неудобные будут. Хотя дело конечно ваше, это ваша жизнь и ваш выбор.

Жеребенок например сразу умеет ходить, ребенок учится этому около 9 месяцев (кто-то меньше, кто-то больше)

Вы не пробовали писать романы? Думаю у вас бы неплохо получилось.

@moderator, проверьте пожалуйста на мультиаккаунт, есть вероятность что человек писал сообщения с 2х аккаунтов, этот скорее всего запасной...

А что делать, должен же кто-то править муть которую добавляют разные горячие головы. Найти бы еще тот палец из которого высасывают сенсации... (Хотя неблагодарное это дело править)

Вам видней...

Вы определитесь, вам ответы нужны, или просто от делать нечего пишите? На момент этого события еще не был дан закон Моисея который осуждал кровосмешение, это история как есть. У вас тоже полно дел за которые вам стыдно и сожалеете, не осуждается же другими...

Онан не за мастурбацию получил возмездие, а за нарушение закона о левиратном браке и жадности.

Он не просто мастурбировал прерывая половой акт, вдова его брата (родственника) если бы не зачала и не родила наследника её имущество бы ушло Онану, так что там видимо было много чего и Онан не такой уж и бедный.

Но это подробности так сказать если капнуть суть, и предвосхищая ваш вопрос насчет мастурбации, Библия предостерегает, но за саму мастурбацию, нет предусмотренного наказаня, просто дрочеры могут со временем пойти дальше и кто знает, будет тихо у себя дома мастурбировать, или новый Чикатилла появится...

Я уже написал что кровосмешение осуждается. В Библии много чего осуждается, но это же вас не останавливает нарушать то что там написано? В чем суть претензий-то? Библия не научный учебник, с позиции науки точна, законы из неё вошли во все конституции всех стран и в уголовное право, чем вы там недовольны?

Даже гомосексуализм осуждается, или вы против этого осуждения?

Инцест там не одобряется. Точнее когда Библия писалась понятия "инцест" не было. А про близкородственные связи там конкретн написано что не одобряются.

Злобная вы однако)))

В Библии много разных терминов. Вы читали Библию? 30 лет у древних был возрастом совершеннолетия, а поколение может быть и в рамках 10 лет, это все условности придуманные людьми. Вы наверное страдаете от смены подгузников детям? Часто используете это выражение )))

Верно, мы из поколения когда читали книги на бумажных носителях и училесь мыслить независимо и незаштампованно. ))) (А увас только пыщ пыщь , рефлекс и инстинкт это разное, аутор обкакалси, я победила, пойду еще приму пенного...)

Дали бы Нобелевку за такое, пока недоказана...