Когда перехитрил сам себя⁠⁠

математические операции с нулем запрещены, еще в школе проходят, что на ноль делить нельзя.

Он имеет ввиду религиозные запреты какие-то.

тю, а шо, из нуля вычитать не додумался?

этим студентом был альберт энштейн.

тьма это чувственное восприятие окружающей среды, в которой субьективно достаточно низкий уровень освещения, чтобы наблюдатель считал ее тьмой. а ноль это числительное.

Давай еще через битовую арифметику. -x = not x + 1

Это же школьная математика уровня пятого класса, Карл!)

И таких случаев орда разной степени тяжести. Потом из каждого утюга рассуждают, нужно ли программисту образование.

Если вам сказать, что чайник не туда несете, вы окститесь тут же. На скрине человек на самом деле не въезжает)

Надо было упростить уравнение:

x - 2*x = -x;

x*(1-2) = -x;

x*(-1) = -x;

отсутствия чего либо не существует.

потому что это отсутствие.

у меня есть ноль яблок не равно у меня нет яблок, потому что у меня нет яблок это логическое отрицание наличия, а ноль это количество.

которое невозможно измерить, оценить, либо проверить физическими методами поэтому с точки зрения физики есть бесконечно малая величина вне пределов измерения.

на нее можно множить и делить, так шо это не ноль

Работает до первого целочисленного переполнения при умножении на 2.

это вы так овна хлебнули

Запись лишь показывает, что все левые части равны правой части, которую нам нужно получить. А раз нам нужно получить правую, то как-то менять её не нужно. #comment_177801719 тут другой вариант записи, должно быть понятнее.

Сейчас вроде умножение нигде не нужно заменять на набор "быстрых" команд. Ни в ПЛК ни в прочих "сборках".

А это интел 286, пример на ассемблере. И часть банковского ПО работает даже на более старых "вещах".

На старых процессорах однофигственно по скорости (кроме умножения, естесна)

В регистре ax число, и нужно ему сменить знак.

умножение "в лоб":

mul ax, -1 ; 21 такт на 80286

вычитание:

mov bx, ax ; 2 такта

xor ax, ax ; 2 такта

sub ax, bx ; 2 такта

сдвиг и вычитание:

mov bx, ax ; 2 такта

shl bx, 1 ; 2 такта

sub ax, bx ; 2 такта

Ну собсна.. работает же как надо. Хоть в банке хоть в рентгене. Плюс тестирование там всякое. Так что не критично на самом деле, хоть и не оптимально, конечно.

Полагаю, что теорию вероятности вы используете при оценке задач в объёмах и по сроку исполнения, просто вы об этом не знаете.

Вот такая история произошла на днях у меня на работе.

Читаешь такое и страшно жить становится. Ведь кто-то из них пишет банковские процессинги, а кто-то - ПО для рентген-аппаратов...

Так есть же еще CS, которую в школе не особо преподают. Дискретная математика, теорвер...

извини, но это рассуждения человека, который реально ничего настолько сложного не делал никогда. Потому что когда глубоко погружаешься в какую-то сложную задачу, когда мозги упиздывают в ниибические уровни абстракции - запросто ложку в ухо направить, не то что там со знаком затупить. А если к тому же новенький на работе, то ваще пизда, хоть ты сеньер, хоть хуеньер. А для джуна так и ваще. И любые подъебы толку не сделают, лучше просто дать человеку то, что ему нужно - отойдет - сам удивится, как мог так зависнуть. А не заметит, так и хуй с ним, с затупом, не стоит оно того.

Но со стороны смешно, да ))