Химиотерапия в масштабах планеты

Тысячилетиями природа всячески старалась усовершенстсовать мозг человеческих особей, чтобы мы не исчезли как вид в условиях агрессивной внешней среды. Наш ум - это отличный инструмент, с помощью которого мы удовлетворяем постоянно возникающие в нас желания: телесные, к богатству и почестям, к власти, знаниям и желанию постижения высокого.

Посредством ума мы избавляем себя от боли, от страданий, которые отнимают жизненные ресурсы организма и снижают нашу жизнеспособность.


Что происходит сейчас?

Система нынешних человеческих ценностей привела нас к том, что мы нарочно ищем боль людей, чтобы продать им нужное лекарство. Нет, мы не стремимся к исцелению этой боли раз и навсегда, хоть это и по силам человечскому уму.

Мы стремимся найти маленькую ранку в человеческой душе и раздираем ее до крови, чтобы потом продать лекарство от этой раны. Лекарство, которое принесет временное облегчение, но никогда не избавит нас от мук отсутствия возможностей наполнить свои желания наслаждением.

И этот процесс преобретает чудовищные формы. Система массово производит лишь те продукты, которые удовлетворяют желания уровня 1-2-3 (телесные, почестям и власти). Но природа требует от нас роста и развития, в том числе роста уровня наших желаний. Чтобы гармонично жить на этой планете, нам уже не достаточно наслаждений уровня 1-2-3. И система не позволяет нам перейти на следующие уровни желаний (к знаниям и познанию всевышнего), потому что это приведет к потери прибыли. Поэтому наши желания пытаются упростить, удержать на примитивных уровнях. Общество, под воздествием массовой культуры, слепо взращивает новые виды боли в людях, чтобы потом любезно продать лекарство, которое снимает симптомы, но не устраняет болезнь.


Планета относится к нам, как к одному единому организму (все человеческие души в масштабах планеты являются единой структурой, одним единым организмом, который известен нам под именем Адам). Когда одна клетка организма функционирует только в своих собственных интересах и расходует ресурс на поддержание только лишь своего сущестования, возникает раковая опухоль. Рак лечат химиотерапией, от облучения страдает весь организм.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так не сама природа, а окружающий мир, а то выходит, что природа какой-то разум имеет и придерживается цели развивать конкретно человека. Сейчас шкур и зубов нет, а раньше? По твоему человек сразу же появился таким, какой он есть сейчас? Каким образом опыт передается на генетическом уровне? Опыт передается от старшего поколения младшему и это не только у человека. На генетическом уровне может быть инстинкты передаются, но ни как не опыт, который мозг накапливал и передавал ( тогда бы новорожденные не были беспомощным и им бы не требовалась опека). Два последних вопроса в предыдущем комменте связаны. У природы нет разума, нет цели развивать только один конкретный вид, человек не вымер только потому что умеет приспосабливаться, так же, как и остальные живущие виды и не факт, что через сто лет эти же виды будут существовать, потому что природе без разницы, кто занимает главенствующую роль на планете и насколько развит. Про вымирания почти всего живого не читал? За время существования жизни на Земле уже было несколько глобальных вымираний. И второй вопрос вытекает из первого, если ты природе (тут ещё непонятно, что ты подразумеваешь под природой) приписываешь какую-то цель и участие конкретно в существовании человека, то это уже какие-то религиозные разговоры. Загугли антропогенез.ру (есть ещё канал на Ютубе), там достаточно информации по поводу развития человека и не только. Полезно будет ознакомиться (по крайней мере там информация подаётся более понятным языком, нежели мои комменты).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Твои вопросы заслуживают отдельной дискуссии. Они тесно связаны с темой взаимосвязи и взаимозависимости существ на планете. Давай кратко.


"Сейчас шкур и зубов нет, а раньше? По твоему человек сразу же появился таким, какой он есть сейчас?" - более точные ответ можно найти на том же ресурсе антропогенез.ру.


"Каким образом опыт передается на генетическом уровне?" - если сильно озадачиться темой, то можно накопать хороший материал и детально ответить на этот вопрос. Самый примитивный пример: наши поведенческие реакции, контролируемые подсознанием. Эти реакции возникли в результате полученного опыта.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Заблуждаетесь в первом предложении. Слово "должны" здесь не применимо. Ибо "регулятор" поторебностей человека лежит отчасти и в самом человеке. Если человеку "хорошо" в своих потребностях (1-2-3), то он себе не должен 4,5,6... 

Это Вы, как человек мыслящий, считаете, что человек в принципе должен стремиться к 4, 5, 6..., но ОНИ (человеки) не все так считают. Иначе не было бы столько примитивизма в мозгах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ.


На авторитетное мнение не претендую. Наши взгляды могут расходиться.

Считается, что мыслящий человек наделен определенной степенью ответственности. Т.к. мыслящий человек осознает взаимосвязи и взаимозависимости процессов и явлений вокруг него.


Думаю, у человечества все же есть необходимость переходить к уровню 4 (стремление к знаниям). Потому что наше воздействие на природу, свою и окружающую, в большей степени негативно, чем позитивно.

Не в том смысле, что всем резко нужно поумнеть, а в том смысле, что нужно отрегулировать воздействие на сознание масс. Слишком активный стимул на желания связанные с потреблением. Результаты такой культуры сулят очень скромные перспективы. И вместе с тем, нас непременно будут настигать последствия опрометчивых поступков, связанных с культурой потребления.

Интересы культуры потребления иногда препятствуют интересам человечества в целом. У нас есть ресурсы развивать те научные направления, которые решат жизненно важные проблемы. Науку не охотно развивают там, где результаты могут привести к потери прибыли. Т.е. к моменту, когда наше воздействие на природу, свою и окружающую, достигнет определенной черты, у нас просто не хватит знаний справиться с этим и мы понесем больше жертв, чем могли бы избежать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это каким образом природа всячески старалась усовершенствовать мозг конкретно человека? И какая разница природе, исчезнет какой-то из многих видов или нет? Или тут намеки на религиозные темы? Слишком бредовое начало, чтобы продолжать читать дальше.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Это каким образом природа всячески старалась усовершенствовать мозг конкретно человека? "

Воздействие сил природы подстегивало развитие интеллекта. Шкуры и зубов у нас нет, т.е. на холоде и охоте мы не жизнеспособны. Придумали одежду, оружие. Чтобы вид выжил в неблагоприятных условиях мозг накапливал опыт, который передавался генетически следующим поколениям. Если природа не воздействует на организм, то у организма нет потребности развиваться.


"И какая разница природе, исчезнет какой-то из многих видов или нет?"

К чему такой вопрос?


Или тут намеки на религиозные темы?

Некоторые религиозные источники действительно доходчиво описывают воздействие природных сил на поведение человека. Если приложить к этим описаниям знания из психологии, физики, анатомии, астраномии, химии и пр. наук, то можно увидеть множество соответствий.


Спасибо за комментарий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все претензии к древним грекам с их катарсисом. Их идея.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Греки жили несколько веков назад и не обладали теми технологическими возможностями, которыми люди обладают сейчас. В то время, древнее, катарсис может и был отличным решением проблем дисбаланса в обществе...Сейчас технологии позволяют избавиться от огромного количество проблем общества, а мы все еще стремимся к исповедованию примитивнх путей решения этих проблем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если нет 1,2,3, то человек не может стремиться к высшим формам. Ибо 1, 2, 3 - подразумевают существование организма человека как такового. Ибо без первичных потребностей человек не сможет существовать. Проблема в том, что дай человекам эти 1,2,3 - развития всё равно не будет, ибо некоторые захотят, чтобы эти ИХ 1,2,3 были лучше, чем у других. И захотят сами обладать ими и распределять их. И становиться значимее в обществе. Что, собственно, и наблюдается.

Человек существует в социуме. Социум жесток. Или ты, или тебя. Если развиваться в областях, не затронутых 1,2,3 - тебя оттуда вытеснят, и ты должен будешь снова их "заработать".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, что после уровней желаний 1-2-3 должны наступать желания уровня 4 и 5. И процесс обмана сознания населения нацелен на то, чтобы у нас появлялись желания связанные только с уровнем 1-2-3. Уровень 4 уже нельзя, потому что если у социум в массе своей будет так же охвачен жаждой к знаниям, как сейчас охвачен жаждой кушать лучше чем сосед, иметь дом и влияние больше чем у соседа, то резко упадет уровень потребления.

Но у нас природа тел такая. Нас наша же биология, биохимические процессы, и воздействие окружающей среды заставляют желать больше,чем желали вчера.

Когда мы сыты, у нас возникает желание в комфортном жилище. Когда мы сыты и у нас есть комфортное жилище, мы хотим уважения. Когда мы уже прибываем в сытости, комфорте и уважении, возникает желание удержать всю эту сытость и комфорт в своей власти. Человек с уровнем желаний 4 (желания к знаниям), знает как удержать власть, он вынужден был прийти к этому знанию,что бы не потерять власть. А получив такое знание, он понял, что в условиях жесткой социальной конкуренции у него будет больше шансов удержать освоенные ресурсы, если конкурентов лишить возможности получить знания. А как их лишить такой возможности? Надо чтобы они даже не желали знать,как еще можно наполнять свои желания наслаждением. Для этого и существует культура масмедиа. Держать часть населения на одной волне. Т.е. сдерживать естественные биологические потребности мозга развиваться,чтобы повысить устойчивость и жизнеспособность всего вида.

Люди не раз сталкивались с последствиями попирания законов природы. И каждый раз вынужденно страдал весь вид.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества