Какие у вас гарантии?⁠⁠2

За 38 лет жизни и несколько судебных тяжб, убедился, что «успешные аналогичные дела» не показатель. Как у судьи хуй встанет, таков и будет результат.

А почему многодетных не берёте?

По ДДУ 90% людей обращаются к юристам по совету соседей из чата. Эти юристы каждый день подают иски пачками по месту нахождения застройщика и прекрасно знают судей и практику, соответственно могут точно сказать результат до рубля.

Круче. Сказала что я дал ей в руку нож и учил на кукле куда надо бить приговаривая "Так будешь делать своей маме". Ножевой бой я и правда знаю и ножи мне нравятся. Но учить ему трехлетнею девочку?

Это слово не используется. Говорят Пошеа

Ну вам за это денежку платят. Очень неплохую. В любой стране

Вообще никогда не понимал, в чем смысл ориентироваться на другие дела, если сама по себе наша судебная система не прецедентная

Вот поэтому муж и не хочет активно развивать свою юр практику. Да, берет небольшие дела, практически 100% выигрышные, и составление документов. А вот гарантии... Поработал он в паре контор,где давали стопроцентную гарантию выигрыша, только заключите с нами договор, а по факту пшик... И таких контор по городу 90%. А все человеческая природа, человек хочет слышать, что все будет отлично, а муж обычно говорит по факту, что не всегда приятно. Честную работу судей гарантировать тоже никто не может. Вот недавно взялся за дело о страховке родственнику. Вот уже и разъяснение Верховного суда есть, и решения в пользу ответчика по России есть, а у нас в крае таких решений нет. Судья ему напрямую сказала, найдешь решение суда по аналогичному делу в крае, вынесу в твою пользу, а не найдешь,увы.

В любой системе есть перегибы. Я с Израиля и невинно был осужден по жалобе жены на полгода общественных работ.

Но у вас конечно пиздецов больше

Тогда же и развелся. Дочке первой уже 16. С дочками хорошие отношения. Алименты плачу

Думаешь в других сферах как-то отличается?

Если не умеешь общаться с клиентами то везде одинаково..

Почему-то спецы в любой фигне неадекватно уверены, что все вокруг тоже спецы в их фигне.

Но тогда нафига они нужны?)

Потому надо все обьяснять тем кто не в теме. Да это запарно, долго и муторно, да и бесит если честно, но только это приносит нормальный заработок и хорошую репутацию.

Ну вот прикинь.

Ты бухгалтера нанимаешь, а он тебя с воими нормативами и бух кухней запарит.

А на все вопросы будет отмораживаться? типа "все это и так знают"

Ну или ко врачу придешь в поликлинику, а  он тебе каааак выдаст в своих терминах.

Не то, что нога у тебя болит от воспаления и мазь быстро поможет, а какую нибудь хрень на латыни и птичьем языке.

Ну а на твои вопросы будет умничать, что гарантий он не дает и тд.

И вообще, вали к другому врачу)

А нет да? Либо выиграем, либо проиграем. Я вам гарантий не дам, но вы денюжку несите.

Забей. Советую не отвечать тут всем. Они тебя подведут в итоге до того, что ты клиенту очко должен был расцеловать. Я комменты почитал, тут некоторые же просто порят хуиту на серьезных щщах, что ты должен(кстати по моему ты девушка да?) Должна была клиенту много чего, а не просто свое "нет".
Позволь заметить - эти же люди в комментах под каждым постом пишут - все плохо в медицине? Ну сваливайте нахер, вас никто не держит, че ноете? Медики ушли, мед.персонала не хватает - ряяяя! Чому у нас лечить некому?! С полицией тож самое.

Как ни странно это покажется ТС, вопрос с гарантиями вполне решаем в соответствии с обычным определением "гарантии". Рассчитываете вероятность выигрыша, увеличиваете стоимость на X%, в случае неуспеха возвращаете всю сумму. Если вы выигрываете 80% таких дел, то наценка 25% справедлива. Поразительно, но она справедлива для обоих сторон.

А вот эти все "ничего не обещаем" и честными глазами смотреть в глаза клиентов - нет, это не нормально. Может быть, общепринято, но так и у таксистов общепринято клиента наебать. Общепринято, да, но всё же наебать.

Тут в комментах как раз и сидят одни вахтёры, которые считают, что ты идиота должен ублажать. Ведь как же! Денюжка! Просто хуею с нашего народа. Взять бы все их контакты и начать их дрючить по всякому, а они меня ублажай! Яж клиент! Денюжка дам!

Насколько я понял, вы гарантируете, что вернёте деньги в случае неуспеха.

Ну и этот факт и есть гарантия.

Ой, вы не понимаете! Люди за наживой пришли, а вы тут!

А не достаточно ли просто просто заказать досудебку и исковое и придти с последней в суд?

Это означает, что ниже определённой планки цены практически невозможно найти нормальное предложение. Но это не означает, что нет охреневших, завышающих цены в 10 раз.

Ну вобщем приходится вникать в вопросы) в юридические пока не особо нужно, а вот по ремонту, например, тоже много таких "ну так идите к тем, кто вам за 250р квадрат сделает". Иду и делают)) А бывает, что и не делают, потому что на словах 250, а по факту 450. Всякое бывает. Было бы денег вагон - не заморачивался бы...

Надо в исковые требования включить оплату услуг юриста, но поскольку в суде всё само решилось как надо, то не за что ему деньги брать, так что эту часть тоже можно оставить себе

а если заливший живет по доверенности? а если у застройщика на счету гулькин хуй, а не деньги? какие могут быть гарантии в современной России) выиграть суд не равно получить деньги

Хз, я никогда не работал с идиотами, при первом же звоночке отказываюсь. А все ваши - надо идиоту доказать, чтобы денюжка была - себе дороже. Еще скажи клиент всегда прав 😅
Кстати на пикабу часто вижу такие комменты. Типа надо с идиотом побольше пообщаться, донести так сказать. Ваше право, но это не значит, что если сливать таких - останешься без денег/клиентов. У хороших спецов всегда есть клиенты.

В тухес)

Вот плюсую, и объясню почему. Я была на месте чувака, пытающегося отсудить себе неустойку по дду . И я хотела знать, какие мои шансы получить эту самую неустойку и в какой сумме. И юрист мне объяснил, что я все правильно рассчитала по закону, но скорее всего эта сумма будет уменьшена по ходатайству второй стороны, и реально стоит ожидать вот в таком диапазоне, а 100% мне никакой суд не подтвердит, если только ответчик не отморозится совсем и не промолчит, на что не стоит рассчитывать. И я с открытыми глазами шла на договор с юристом и получила то, что примерно ожидалось плюс-минус, а не это вот ваше "я документы все оформлю, а дальше как карта ляжет". Кое-как я и сама могу все оформить, навалом образцов в интернете, а какую-никакую гарантию ожидаемого результата мне юрист дал, и я это получила за что платила

1. Того, кто берётся представлять мои интересы. Платить 40к за заполнение шаблона исковых и один денёк потратить на суд - как-то дохуя, нет? Не попахивает риэлторством?

2. Дать деньги в долг - одолжить. Взять деньги в долг - занять. Это ты понимаешь?

Если юрист не в состоянии составить договор так, чтобы получить свой процент с выигравшего суд клиента, то как он может тягаться в суде с застройщиком и его серыми схемами?

У меня юрист знакомый. Все дела по осаго и фас которые брал у меня и моих знакомых выигрывал и брал только по факту выигрыша. 10%.

При спорных ситуациях - пошагово от сделанного. Еще ничего  не проиграл из того что знаю (3 осаго, 2 фас, 1 гибдд, 1 жилищный, 1 упавший на машины снег, она уголовка мелкая).

Нужна была консультация по налоговому вычету. Юрист сказал - пас , не моя специфика.

Нашел другого по обьявлению.

Прихожу. Говорю -здрвстте, я вот хотел....

Юрист - стоп, стоп. Ложите 500 рублей.

Я - за что?

Ю- за консультацию.

Я-??!!! Так вы еще даже не выслушали в чем проблема.

Ю- это неиважно, деньги сразу чтобы сесть напртив. Все юристы так работают.

Я (вспоминаю своего юриста ) - пошел ты на.....!!!

Глазами клиента посмотрите. Он платит деньги, а может не получить ничего. Может вы заведомо знаете, что дело на 99% проигрышное и все равно возьмете денег просто за подачу бумажек и не скажете об этом чтобы не упустить навар. Клиент вас не знает, а вы не знаете его и платить за воздух тоже не хочется, как и работать бесплатно.

Как по мне самый приемлемый вариант работа за %, это компромисс, вы сразу сможете прикинуть шансы браться ли за дело, а клиент будет знать, что ничем не рискует кроме потерянного времени. Но вы(условный юрик на таких условиях) подстраховывает свою жопку, чтобы не отработать условно 10 проигрышных дел за бесплатно. Это ваше право, но зачем делать дурака из клиента мол смотрите хитровыебанный нашелся?

Работа за % отшивает всяких юродливых, которые потоком зарабатывают только на подаче.

Мой наставник, очень старый и уважаемый адвокат всегда говорил и будет говорить: "Давать гарантии может тот юрист, у которого есть либо большой блат, либо знает, что кто-то берёт деньги за решение. У меня нет ни того, ни другого, поэтому гарантии я могу дать такие: буду добросовестно работать, стараясь повысить шанс доверителя на успех. Вот и всё, что я могу гарантировать".

Вы знаете, сколько стоит полчаса хорошего юриста

А с чего вы решили, что в посте "хороший юрист"?

Я знаю, что полчаса плохого юриста не стоят ничего. И если мужику, потерявшему пару миллионов своих вложений, полчаса втирают, что он жмот, раз хочет гарантий на то, что заплатив ещё 50-100 000 сверху он решит проблему, то этот юрист - говно.

Из поста, в том виде, в каком он описан, видно, что мужик платить готов, но он не готов просто щедро выкинуть деньги. Он хочет знать шансы - и это абсолютно нормально. И юрист должен был сказать,

100%й возврат получить шансов почти нет, рассчитывать можно вот на столько, вероятность этого результата высока, у нас столько-то выигранных дел по этому поводу, но всё зависит от судьи, в его голову не залезть, поэтому возможен проигрыш. Мы можем гарантировать только то, что сделаем всё от нас возможное для выигрыша. Вы готовы?

А не вот это вот высокомерный высер, который в посте, после которого мужик ушёл. Тем более, если он ещё растянут на полчаса.

Они от своих скандалов только проигрывают.

Попробую разжевать чужую мысль.

1. Платите 10000 рублей чтобы я взялся за дело.

2. В случае победы добавляете ещё 80000.

3. В случае поражения вы мне ничего не должны.

4. Если присудят не полное возмещение, тогда 50% от возмещения, но не более 80000.

Тут любой далекий человек будет понимать, что за 80000 адвокат таки постарается. А 10000 - это такой первоначальный взнос, так сказать гарантия, что клиент не соскочит, потратив время адвоката.

П.С. Меняйте пропорции, сам смысл награды за хорошую работу. Кстати вам это клиент прямым текстом говорил, что его не устроил адвокат, который заберет ВСЁ в случае победы. И он хотел бы, чтобы в случае победы он также со СВОЕГО дела что-то поимел.

Хотелось бы найти юриста, который до своих клиентов может достучаться, не говоря уже о судье, так что незачет вам.

Что значит найдёшь. И что это за судья...у нас ещё пока романо-германское право,а не прецедентное. Или уже изменили и я чего-то не знаю?

вот я например случайный клиент. Меня скажем залил сосед сверху. Я хочу понимать, что мой юрист сделает максимум для меня. Каким образом вы гарантируете своё старание? Вот такой простой вопрос. Своё видение я предложил.  Победа - условные 50000. Проигрыш условные 10000. либо 10000+процент от полученого по суду. тоже неплохо. Даёт некие гарантии, что юрист не ограничится парой бумажек.

я описываю тот диалог, который здесь приведён, и который набирает плюсы, и который выставляет покупателя пытающимся найти себе решение, а "юристов" высокомерными хамами.

Судя по старту, вряд ли "юристы" вдруг перешли на вежливость и стали говорить как-то иначе.

Мой принцип: терпеть излишние закидоны доверителя, его отказ понимать объясняемое, различные «хотелки» и прочее можно только при очень хорошей сумме оплаты (которая перекроет мне, в случае чего, поход к психологу и отдых 😂), ну или если уж совсем жизнь приперла и за все подряд берёшься. Тьфу-тьфу, чтоб не про нас😉

Потом именно такие «душные», «понимающие в правильных бизнес-схемах», по моему опыту, наиболее слёзно просят «сделать уже с этим гиблым делом хоть что-нибудь».

Чаще всего в реальной жизни с ними не связываюсь (прибыль от них никак не перевесит эмоциональные затраты).

А в интернете это даже любопытно, как в Кунсткамере, знаете))

Вы явный пример косности и не понимания.

Вы не понимаете как работая по моему принципу можно и зарабатывать больше и иметь больше довольных клиентов.   

Это те люди, которые все время так опасаются обмана, что их обманывают везде

Например есть юристы которые берут деньги, и работают на отъебись. Нормальному человеку хочется гарантий, что юрист реально прикладывает усилия а не заполняет шаблон.

Нет, это вы упорно пытаетесь доказать, что юрист может работать без фактических денег, «делая ставки».

Никогда не ходите к юристам. Идите сразу в казино сами (суд), зачем вам посредник.

Особенно мне нравится такое: «я документы могу и сам составить, и в суд сам сходить, только время тратить не хочу; а вот вы сделайте это все, сходите, и если выиграете - заплачу».

Для всех таких ответ один: вы платите не за результат, да. Вы платите за мое время, проведённое в ваших делах. А результаты я могу только субъективно предполагать и пытаться добиться наилучшего (подчеркну, не объективно, т.к. ни нормы, ни практика в стране, ни личная практика не дают ровным счетом никакого процента уверенности в результате из-за судебной системы и того, что все клиенты/оппоненты врут).

Мое потраченное на ваши дела время должно быть оплачено в любом случае по цене, которая устроит обе стороны.

Гонорар успеха как дополнительная (не единственная оплата, а именно дополнительная) гарантия «усердности и заинтересованности» юриста? Очень не уверена в действенности метода.

Мошенники разве что сразу откажутся, поскольку не рассчитывают на отложенный результат. Остальные? Неуч и за гонорар успеха, прописанный в договоре, ни черта не сделает. А нормальный специалист и без гонорара за цену своего времени реализует все, что положено.

Все, кто считает, что время юриста, подготовка документов и представительство - ерунда и ничего не стоит, все подобные идут и судятся самостоятельно. Выиграли - сами молодцы, поправьте корону. Проиграли - тоже сами, у себя и спрашивайте гарантии.

Отсудили около 100-150, они забрали 25% и разошлись.

имеется ввиду всю жизнь по доверенности, ни карт, ни имущества

- Не, вы нам не подходите.

И это правильное решение.

Потому что связываться с высокомерными индюками, которые считают себя профи, но не умеют объяснить обывателю, который жил вообще совершенно другой жизнью, никак не связанной со всей этой судебной бюрократией, что и как здесь делается.

Мужик оказался в проигрыше на несколько миллионов рублей, ищет помощь, не отказывается за неё платить, но хочет услышать что-то обнадёживающее, хочет понять вероятность того, что он истратит дополнительные деньги не зря. А в ответ ему: никаких гарантий, бабки выкладывай, мы тебе бумажку и вали.

А объяснить нельзя ли? Объяснить, почему дело имеет шанс на успех, какие детали могут повлиять на проигрыш. Как-то хотя бы общими словами, поговорить с клиентом. А тут налицо хамское отношение, и ещё за плюсиками на пикабу припёрлись.

Какие гарантии вам нужны? Успешные дела аналогичные показать?

"Мы вам можем показать аналогичные дела, и мы в них выиграли" - вот то же самое, но без выебонов, конструктивно, профессионально.

Аналогичные дела доказывают, что юрист к которому вы пришли хотя бы в теме данного вида спора, а не первый раз за него берется

Что за вопрос странный? Потому как в посте написано, так и прочитал. Считать клиента за дурака и послать к другому - повсеместная проблема. Ну правильно, а зачем объяснять, народу много, не этот, так другой придёт. Поэтому и приходится во всех областях всё знать. Чтобы уметь общаться со строителями, врачами, учителями и вот такими юристами.

ну и потерял потенциального клиента

Каждый второй такой, просто каждый второй. И не докажешь, что нормальный юрист гарантий не даст ни при каких обстоятельствах.

Для кого-то житейское, а для кого-то профильное.

Меня устраивает хорошо заплатить за результат, а не за набор действий предположительно способных к этому результату привести.

Но у меня был не житейский, а вполне по вашему профилю вопрос, а вы вместо того, чтобы объяснить почему мне выгоднее заплатить 60к безусловно, чем 150к только в случае выигрыша почему-то перешли на возгласы о грабеже и моём скудоумии.

Обычно риэлторы так юлят, когда начинаешь задавать вопросы по делу и в чём ценность их услуги.

Чтобы вам при постройке дома или изготовлении мебели тоже гарантию не давали. Чтобы вы в любой момент понимали, что крыша может на вас рухнуть. Я понимаю, что суд - это состязательный процесс. Но если клиент платит юристу, то рисковать должен именно юрист, а клиент если даже не выигрывает, то должен остаться при своих.

Если взять все риски по проигрышу дела или существенному снижению компенсации на себя за дополнительную плату - это грабёж, тогда ваша схема - это мошенничество.

@mattahari, буду благодарна за совет. Неустойка по ДДУ. Есть возможность подавать в суд по месту нахождения ответчика в краснодаре, где есть очень много анологичных дел, но судебная практика такова что судьи очень режут суммы неустойки. Либо по месту жительства истца (забытая богом деревенька), где практики рассмотрения таких дел нет. Есть ли шанс что судья вынесет решение в пользу истца как это прописано в законе или вообще может отказать в иске т.к. нет практики и вообще проще отказать?

Хотите гарантию? - купите чайник

Да-да. Юриста, который возьмет исключительно за победу. А когда дело будет выиграно, этот субчик, я уверена, побежит доказывать, что юрист-де нихерашеньки не сделал, только бумаги подготовил, а решение, вообще-то, вынес суд. Поэтому, товарищ юрист-дармоед, ничего я вам не должен. Бумажки писать всяк умеет.
Честно, такого звездеца, какой несёт этот голубчик, я не слышала даже от самых отмороженных клиентов.

Да-да. Юриста, который возьмет исключительно за победу. А когда дело будет выиграно, этот субчик, я уверена, побежит доказывать, что юрист-де нихерашеньки не сделал, только бумаги подготовил, а решение, вообще-то, вынес суд. Поэтому, товарищ юрист-дармоед, ничего я вам не должен. Бумажки писать всяк умеет.
Честно, такого звездеца, какой несёт этот голубчик, я не слышала даже от самых отмороженных клиентов.

Да нее, я просто пытаюсь понять и разобраться с моментами некотрыми. Извините, если что-то не то пишу)