5638

Какие у вас гарантии?2

- Здравствуйте, нам нужно высудить неустойку по ДДУ. Сколько это стоит?

- Здравствуйте, стоит столько-то, порядок оплаты такой-то. В иске просим то и то.

Обсудили спор, сложившуюся практику, перспективы, плюсы и минусы.

- Да? А вот мы с другим юристом говорили, так он берет по факту.

- Отлично, что вы с ним так договорились.

- Нет, нас не устраивает, он весь выигранный штраф себе забирает, а мы так не хотим.

- А, вот как... Ну да, обидно. Мне ваш штраф не нужен, но и бесплатно не работаю. У меня свои условия. Кроме того, стоимость моих услуг мы тоже заложим в исковые требования.

- А какие у вас гарантии, что вы выиграете дело?

- А какие гарантии вы бы хотели получить?

- Не, ну мы не знаем. Но тот юрист сказал, что все гарантирует.

- Ну здорово, работайте с ним.

- Не, мы не хотим ему штраф отдавать.

- Значит, придется платить фиксированную сумму.

- Но вы же не даете гарантии.

- Какие гарантии вам нужны? Успешные дела аналогичные показать?

- Не, вы нам не подходите.


)))))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно это покажется ТС, вопрос с гарантиями вполне решаем в соответствии с обычным определением "гарантии". Рассчитываете вероятность выигрыша, увеличиваете стоимость на X%, в случае неуспеха возвращаете всю сумму. Если вы выигрываете 80% таких дел, то наценка 25% справедлива. Поразительно, но она справедлива для обоих сторон.


А вот эти все "ничего не обещаем" и честными глазами смотреть в глаза клиентов - нет, это не нормально. Может быть, общепринято, но так и у таксистов общепринято клиента наебать. Общепринято, да, но всё же наебать.

раскрыть ветку (68)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Как прописать какие-либо неучтённые переменные? Клиент скрыл что-то, либо намеренно утаил, а другая сторона устроила сюрприз и представила в заседание? Кто в данном случае будет виноват? Как в таких случаях гарантировать?

А если по закону всё было сделано верно, но судья попалась альтернативная?
Кстати, судья в данной ситуации единственный человек, который может что-то обещать. И чем выше инстанция, тем больше гарантий. Но оплата подобных услуг карается УК.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. В суде внезапно застройщик принесет подписанное истцом доп.соглашение о переносе сроков за доп.отделку в квартире. А потом истец будет хлопать глазками и говорить, что не знал, что подписывает или не думал, что это может повлиять на взыскание неустойки и т.д.

раскрыть ветку (1)
5
Поджигатель поп
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только такая ж хуйня была недавно. Даже пост наклепал про бабку  риелтора.

Бабка богом клялась, что договоров не было, хотя они очевидно были.

Как сказали сколько экспертиза стоить буудет, договор нашелся. А уже ходатку по экспертизе кинули

0
Автор поста оценил этот комментарий

Брать дополнительную премию за риск недобросовестного клиента на такие случаи.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нужно возвращать деньги если услуга оказана? Вот если клиент докажет что некачественно, тогда другой разговор.

ещё комментарии
4
Поджигатель поп
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, чел , ты не понимаешь.

Юрист оказывает услугу - услуга представление интересов,иск.

Результат разбирательства зависит от фазы луны и настроения судьи в большей степени, чем от типового иска.

Оплата за оказание услуги, а не за результат.

И на счет возврата суммы - а время и труд кто оплачивать будет?:

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не могу ничего гарантировать, потому что не я буду судить

от себя могу только показать успешные дела и качественно оформить документы

для меня гарантия - это что-то осязаемое

что от меня хотят, чтоб я им квартиру переписала, или почку на время суда дала похранить свою?

раскрыть ветку (40)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вы отвечаете мне, но не прочитали мой комментарий. Я что, говорил о квартире? "Гарантия" - это не обещание отдать квартиру, себя в рабство, или "мамой клянусь". Гарантия - это такая просто реализуемая вещь, где вы получаете меньше в случае провала и больше - в случае успеха. Гарантия - не работа бесплатно. Стоимость гарантии оплачивается довольными клиентами, делая недовольных менее недовольными. Но самое главное, гарантия показывает клиенту, что поставщик услуги хоть что-то будет делать, а не скажет через пол года: "ой, не получилось".


Вы придаёте банальной "гарантии" какой-то сакральный смысл, вроде "обещания, что плохого не случится", а с чего?


Думаете, производитель/продавец телефона, давая гарантию год, отписывает кому-то квартиру, или такой дурачок, работающий бесплатно? Для нормального бизнеса продажа гарантий - дополнительный доход. А у вас - повод потерять клиента (обосрав его).

раскрыть ветку (39)
15
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

Производитель телефона давая гарантию знает, какой у него процент брака и даже может на него повлиять.

А адвокат о деле своего клиента не знает ничего, кроме того, что клиент наврёт. Более того, чем выигрышнее дело, тем меньше с ним мороки и тем больше шанс, что клиент к адвокату вообще не пойдет. А чем более неправ клиент, тем больше с ним еботни и больше шанс, что никакой адвокат ему не поможет.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе, продавец телефона уже не особо может повлиять на процент брака, а из сведений у него лишь гарантийный срок от производителя и процент возвратов (если телефон давно на рынке). И тем не менее, ритейл это не останавливает ни от продажи с заводской гарантией, ни от продажи расширенных гарантий за доп. плату. Единственное отличие от юриста - массовость ритейла.

Но и автор прав: какая ему разница, откажет клиент из-за отсутствия обещаний в неминуемом успехе дела или из-за большего чем у конкурентов прайса? Вон, другой адвокат гарантии давал, но просил больше - и что, заключил с ним договор клиент? Нет ведь, пошёл искать подешевле, но чтобы с гарантиями.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное отличие юриста от продавца телефонов — массовость ритейла? Нет, не единственное. Ох уж эти аналогии, зачем до такой степени в них упариваться?

3
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе, продавец телефона уже не особо может повлиять на процент брака, а из сведений у него лишь гарантийный срок от производителя и процент возвратов (если телефон давно на рынке). И тем не менее, ритейл это не останавливает
Крупный ритейл работает от оборотов. Он может себе позволить потерять деньги на одном бракованном товаре, но отобьет на другом.

У частного адвоката нет ни оборотов, ни коммерческого отдела, способного посчитать риски и рентабельность. Поэтому если он ошибется. то ему будет нечего кушать.


Более того, если адвокат будет получать в зависимости от успеха дела, то за 70% дел он просто не возьмется. Потому, что они заведомо проигрышные. Но люди хотят судиться и найдут другого адвоката в итоге.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества