5638

Какие у вас гарантии?2

- Здравствуйте, нам нужно высудить неустойку по ДДУ. Сколько это стоит?

- Здравствуйте, стоит столько-то, порядок оплаты такой-то. В иске просим то и то.

Обсудили спор, сложившуюся практику, перспективы, плюсы и минусы.

- Да? А вот мы с другим юристом говорили, так он берет по факту.

- Отлично, что вы с ним так договорились.

- Нет, нас не устраивает, он весь выигранный штраф себе забирает, а мы так не хотим.

- А, вот как... Ну да, обидно. Мне ваш штраф не нужен, но и бесплатно не работаю. У меня свои условия. Кроме того, стоимость моих услуг мы тоже заложим в исковые требования.

- А какие у вас гарантии, что вы выиграете дело?

- А какие гарантии вы бы хотели получить?

- Не, ну мы не знаем. Но тот юрист сказал, что все гарантирует.

- Ну здорово, работайте с ним.

- Не, мы не хотим ему штраф отдавать.

- Значит, придется платить фиксированную сумму.

- Но вы же не даете гарантии.

- Какие гарантии вам нужны? Успешные дела аналогичные показать?

- Не, вы нам не подходите.


)))))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Специалист, который не даёт гарантии какого-то результата, вызывает подозрения. Может, он просто отсидит положенные часы за свой гонорар.
раскрыть ветку (11)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какую гарантию вы бы хотели?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы вам при постройке дома или изготовлении мебели тоже гарантию не давали. Чтобы вы в любой момент понимали, что крыша может на вас рухнуть. Я понимаю, что суд - это состязательный процесс. Но если клиент платит юристу, то рисковать должен именно юрист, а клиент если даже не выигрывает, то должен остаться при своих.
раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы ответьте на вопрос, зачем ваши проклятья.

И да, я успешно выигрываю дела по строительным бракам. Много и с хорошими неустойками.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему проклятья? Вы представьте, что так оно и будет. Тогда вы поймёте, что могут почувствовать клиенты.

Выиграли дело - вот ваш гонорар + процент с выигрыша. Проиграли дело - платить нечем, оплату не получаете. Вот и вся гарантия.
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так не будет

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Делаю для себя вывод, что юристы мало чем отличаются от риэлторов и прочей мафии. Даже если я уверен, что моё дело выигрышное, я буду бояться, что представитель его завалит. Проверить компетенцию без надёжного сарафана почти нереально.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

правильно

поэтому нужно иметь своего, проверенного юриста, равно как и врача, ремонтника, и пр.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему юрист должен делить риск с клиентом?
А в вашем изложении брать на себя большую его часть?
разве юрист создал ситуацию в которой из способов защиты остается судебный?
и может начнете различать подряд и оказание услуг.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Юрист - компетентный специалист, без которого в некоторых вопросах не обойтись. Юрист учился праву несколько лет. Выиграть дело - его работа. Если дело заведомо проигрышное, то его работа - минимизировать потери. Юрист выигрывает дело, оперируя многими законами, статьями, прецедентами, нюансами. Именно за это платит клиент. Юрист делает то, чего клиент не умеет. Если юрист несколько лет учился, чтобы проиграть, то грош ему цена.

Если вам при подкачке колеса шиномонтаж проколол колесо, то он вам обязан дать другую камеру. И это справедливо. И этот риск тоже делится: ведь если машина попадёт в аварию из-за этого колеса, то шиномонтаж понесёт частичную или полную ответственность.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какую камеру? Проиграть дело=некачественное оказание услуги?
Работа юриста вести дело и защищать интересы клиента.
тогда и Резник, Падва,Тай,Карапетов, Бевзенко тоже юристы так себе, ведь и они проигрывали процессы.
Только врядли кто то из спецов с вами согласится.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Проигрыш = некачественная работа. Значит, вышеупомянутые люди не учли всё. Или дела были заведомо проигрышные, а клиентам об этом инфа доведена не была.

Вести и защищать можно по-разному. Я никак не уяснил из ваших слов, что юрист хоть как-то заинтересован в выигрыше. Я по-прежнему не в силах отличить настоящего юриста от шарлатана.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества