Как я нашел Шамбалу (часть 2)
Как я нашел Шамбалу (часть 2)
Продолжение к моему посту: Как я нашёл Шамбалу.
Долго не хотел я писать продолжение к своему посту «Как я нашел Шамбалу», но тут накопилась кое какая информация, которая просто шокирует как рядового обывателя, так и профессиональных историков. Информация эта основана на данных официальной истории и элементарной логике, но те выводы, которые я сделал, совершенно не вписываются в современную концепцию.
Итак, в предыдущем посте я рассматривал карту Йодокуса Хондиуса (Jodocus Hondius) и там на Дальнем Востоке, на том месте, где сейчас находится Охотское море, обнаружил город Cambalu, он же Шамбала, он же Ханбалык. Современные историки утверждают, что это Пекин, описанный Марко Поло в 13 веке, но дело в том, что Ханбалык к Пекину ни какого отношения не имеет. На карте отлично видно, что Пекин находится совсем в другом месте. Просто они, когда изучали его "Книгу чудес света", не нашли на современных картах другого такого большого города в тех местах, а его сейчас там и нет, он на дне Охотского моря. Очень много несоответствий в описании города Ханбалык и Пекина, знаменитым примером является описание моста под Пекином (носящего сейчас имя Марко Поло), который в действительности имеет в два раза меньше арок, чем описано в книге. Так же в китайских источниках отсутствует упоминание о Марко Поло, однако в своей книге Поло демонстрирует такую осведомлённость о происшествиях при дворе хана, которую затруднительно приобрести без близости ко двору. Многие ученые даже делали вывод, что Марко Поло вообще не был в Ханбалыке, а свои приключения придумал наслушавшись рассказов от персидских купцов.
Вывод: Ханбалык и Пекин – это два разных города.
Если мы посмотрим на другие старинные карты, то мы увидим, что Охотское море начали наносить на них только с середины 17 века, но тогда возникает вопрос, а когда и как появилось Охотское море? Перерыв кучу литературы, я обнаружил интересную версию о падении огромного астероида в Тихом океане, в районе Марианской впадины (от чего она и образовалась), что вызвало мощнейшее цунами и затопление береговой линии. Ученые датируют это событие несколькими миллионами лет назад.
НО! Согласно Марко Поло в 13 веке город Ханбалык еще существовал и следовательно ни какого Охотского моря небыло, а значит оно возникло между 13 и 17 веками. Подобная катастрофа должна была сильно повлиять на природные условия всей планеты и изучив книгу «Экстремальные природные явления 11-17 в.в.» я пришел к выводу, что для этого лучше всего подходит 1600 г., так называемый «Малый ледниковый период», когда в России 3 года небыло лета. Правда официальной причиной этого называется извержение вулкана Уайнапутина в Южной Америке, но одно не отменяет другого. Я думаю, что подобное падение огромного астероида легко могло создать давление на магму и спровоцировать целую серию извержений на планете.
Вывод: В 1600 году н.э. в Тихом океане (в Филиппинском море) упал огромный астероид, или комета, который создал огромную волну, смывшую побережье Дальнего востока с последующим образованием Охотского моря, который так же спровоцировал, в результате давления на земную кору, серию мощных извержений вулканов, что привело к сильнейшему изменению климата на планете (там еще и гравитация изменилась, но об этом я сейчас писать не буду).
Мне кажется, что для начала хватит, по тому что подобное очень трудно принять и люди, которым я рассказывал эту версию, из аргументов могли мне привести только: «Я не верю». Но данная версия исторических событий очень легко объясняет многие несоответствия и противоречия современной версии нашей истории.
Картинки лень прикладывать.