В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку) +Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество. Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств) Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан. В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента). Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Ну женщин обычно никто не спрашивает, хотят ли они детей забирать
Но в целом была бы хорошая практика: кто из родителей показал себя менее ответственным и более морально неустойчивым - тот лишается права жить с ребенком
так с такими законами разводиться ж просто так нельзя будет ))
вот и будут люди жить как соседи, а то и не жить вместе вообще и играть в игру кто первый сможет снять видео как его супруг_а ебется с другим чтобы предоставить в суде как доказательство что алименты платить не надо)))
так он пишет про алименты, он не пишет, про то, с кем проживают дети.
Почему-то автор пишет так, словно жена заводит детей только с целью манипуляции мужем. Ни слова о том, как муж должен учувствовать в воспитании, про их проживание и тд...
А че ужесточаем наказание гражданочка? В верхнем комментарии ничего про отрезание клитора не было. Так что просто закидать камнями. И не блядливого хуеносца, а просто кобеля.
Читайте внимательнее, там не про развод, а про алименты. Захотелось жене на другом хую покрутиться — пожалуйста, но и детей пусть тот на чьём хую покрутилась содержит, или сама выкручивайся. Надоел муж? Решила сама пожить с детьми, отдельной семьёй? Пожалуйста, но свою новую семью сама содержи. А вот во всех остальных случаях, будет вам содержание.
Так бывший муж содержит не жену, а своих собственных детей. Люди могут разлюбить друг друга, может изменить жена, может изменить муж, но дети ни при каких обстоятельствах от этого страдать не должны. По Вашей логике если изменил муж, то жена должна махнуть ручкой и отчалить, при этом не платя детям ни копейки. Пусть новая женщина бывшего мужа детей воспитывает, в школу/по кружкам водит, занимается с ними и т.д. Или в обратную сторону это не работает?
Да, это должно работать в обратную сторону. Что не так? И сейчас закон работает в обе стороны, и муж может на жену подать на алименты, если дети с ним остались. Но вот что-то так никто не делает. У меня нет ни единого случая ни у знакомых, ни у знакомых знакомых, я даже не слышал, чтобы кто-то о таком хотя-бы слышал.
Мой отец не перестал со мной общаться после развода и помогать, как мать не пыталась препятствовать этому, настроить меня против него, и всячески вставлять палки в колёса.
вопрос у меня другой был. Исходя из текста поста и ваших комментариев. Я спрашивала не про реальную ситуацию вашей семьи, а про ту ситуацию, которую всем предлагает ТС.
Но коль вы про свою семью сказали - а вы отношение к отцу не изменили, потому что видели его реальное участие в вашей жизни? Или потому что вошли в его ситуацию и по факту он был где-то далеко и с вами связь не поддерживал, ведь ваша мать мешала этому?
Видит бог — выросло совсем не то, чего от меня ждали мои родители. Просто я имею особенность сам формировать свою жизнь и поведение, а не следовать чьим-то ожиданиям, слушать чьих-то советов. И к счастью, у меня отношение к жизни, женщинам и много чему ещё, не такое как у моего отца и даже близко не соответствует его ожиданиям.
Аааааа, так вы в мудаках не разбираетесь просто, не отличаете кто есть кто. Отсюда все и проблемы ваши — мужья мудаки, битые жёны и дети без полной семьи и нормальной поддержки родителей.
И много вы таких отцов знаете? Большинство и алименты не собирается оплачивать, а уж добровольно... В посте же речь именно об алиментах и о событии "измена", в связи с чем автор не видит необходимости выплачивать алименты в дальнейшем. Типа после этого его дети резко стали не его ... Хотя ничего в этой жизни не исключаю. Так что я за алименты, но только если родство по типу "отец-дитя" установлено генетически, то есть по результатам тестирования ДНК
Приведу пример на себе, заодно чтобы в лицемерии меня обвинить не смогли. В своё время, мать разведясь с отцом (да, измена со стороны матери)— забрала квартиру, забрала дом с участком (который проебала впоследствии), отец ушёл буквально ни с чем, и договорились, что на алименты подавать не будет, если он будет мне помогать деньгами. Всё было хорошо, он меня одевал, покупал всякое, на нужды всякие денег давал, до 12 лет, пока мать не решила, что деньги видеть должен не только я, но и она, и подала на алименты, за 6 неуплаченных лет, и за остальные. Всё было на доверии, конечно, никаких чеков не осталось, ничего. Так что я бы предпочёл, чтобы было как в посте.
Ну, значит, не забрала, а отдал. Что странно, учитывая ваше описание матери. Уйти ни с чем, отдав все недвижимое (совместно нажитое?) имущество изменившей ему женщине?
Вы серьёзно так считаете?.. То есть, у вас есть жена, любимые дети, в какой-то момент жена вам изменила или ушла и вы такой сразу: ой, дети, я вас разлюбил, потому что ваша мама шлюха и вы в этом тоже виноваты! так что ли?.. Я не понимаю, почему, если изменила жена, страдать должны ВАШИ дети??? Они перестают хотеть кушать/одеваться/ходить на кружки? Или они резко становятся недостойны этого??? Я не понимаю вашей логики! ВАШИ ДЕТИ в чём виноваты???
А с чего вы решили, что без алиментов дети будут страдать? Если отец любит детей, он и без алиментов не перестанет финансово детям помогать, одевать, платить по счетам каким-то.
Не передёргивайте. Знаете, если мужчина отказывается платить алименты, положенные законом, оооочень сомнительно, что он будет им помогать по доброй воле. Знаю таких, по работе сталкивалась, просят перевести их официально на полставки, чтобы алименты меньше платить. Мерзенько, конечно.
Так если я не ошибаюсь в нашей стране даже если доказано что ребенок не твой, но с рождения прошло 3 года мужчина уже не может от него отказаться и обязан оплатить алименты при разводе даже если это была измена.
Так что никакой отмены не будет, ведь у нас "справедливое равноправие".)
Ошибаешься. Есть ''если знал что не от тебя и был согласен - то плати''. А если просто развод и не в курсе был что не твой - то с момента решения суда (что ребенок не твой) не платишь. И это... попробуй общаться только буковками. Картинки у тебя немножко тупые и не к месту диалога вообще.
Объективная причина - муж мудак и занимается психологическим насилием в адрес жены. Жена подает на развод... и, судя по логике ТС, дети перестают быть от мужа.
Это не объективная, а субъективная причина. Надоел — разбегайтесь, занимайся своей обновлённой семьёй, а муж найдёт семью, в которой будет, пусть и дурачком, но нужным и ценимым, и нечего ему жизнь портить, можешь и детей отдать, если тоже надоели. Да и скорее дурак — жена, которая решила, что ребёнок будет расти в неполной семье, и вырастет если не очередным мудаком, то с ментальными проблемами, потому что ей просто "надоело" что, видите ли, муж дурак. И что за понятие — эффективный брак? Дети есть — значит эффективный. Или вы какого эффекта ожидаете?
Так женщины в целом сейчас и рожают столько, сколько могут поднять самостоятельно при необходимости (это в обе стороны работает, муж может и умереть, и уйти сам).
Есть разрыв между желаемым и фактическим количеством детей (хотела бы 3, но не не потянуть, по факту 1-2).
У человека две руки, чтобы родить и воспитать троих, надо, чтобы третьего/четвертого брал за руку другой родитель.
Самое страшное для меня, что кто-то серьезно готов жить по данным условиям, которые ограничивают элементарные свободы человека. Мы наконец-то не должны всю жизнь жить с нелюбимым человеком. А что делать, если люди просто друг друга разлюбили? Ну вот просто всё, не хотят друг с другом жить. А если у кого-то вдруг открылись нюансы поведения, которые не являются приемлемыми для второго супруга? Ну вот муж/жена бьет котов, например. Там об стенку швыряет. Я бы не смогла жить с таким человеком, а видно такое может быть не сразу. Или в сексе расхождения сильные. Жена хочет мужу кое-что кое-куда вставить, а муж как бы резко против, из-за этого всё, никак. И почему в таком случае должны страдать дети? Вроде всё справедливо. Когда ты кончаешь в женщину, то будь готов становиться отцом. Да, даже когда женщина говорит: "Да что ты, всё под контролем". А если ты готов стать отцом, то будь добр нести за это ответственность. При этом когда муж свинтил, не платит алименты, не занимается ребенком - у нас это не является общественно порицаемым поведением. Если же женщина ребенка оставила на кого-то, то всё, проститутка, наркоманка, падшая женщина и т.д. Её будут осуждать, за её спиной будут судачить. И женщина в 99% случаев привязана к ребенку до его совершеннолетия. А мужик отчалил и может заводить следующую семью. Даже тут на Пикабу разведенная женщина с ребенком - РСП и нежеланная пара, зато мужик, который не платит алименты, у которого где-то не с ним дети - норм.
Когда ты кончаешь в женщину, то будь готов становиться отцом. Да, даже когда женщина говорит: "Да что ты, всё под контролем".
Когда ты покупаешь кефир, будь готов что это просрочка. Да, даже если продавец говорит "только сейчас на полку поставил".
Когда ты слушаешься голосов в телефоне, будь готов, что тебя разводят мошенники. Да, даже если они говорят что из службы безопасности сбербанка.
Когда ты бухаешь в малознакомой компании, будь готова, что тебя трахнут. Да, даже если мужики говорят что они - потомственные импотенты.
А, не, не, человек сам виноват что его обманули, только когда он кончил в женщину, которая уверяла что стерильна. Во всех остальных случаях ответственность за последствие обмана несет тот, кто обманул.
А если ты готов стать отцом, то будь добр нести за это ответственность.
Что, даже если ребенок "бьет котов, например"? Даже если он больной с рождения, а у меня вся жизнь впереди и я не хочу гробить ее на инвалида? Вы там эта, на элементарные свободы человека то не покушайтесь. Как на себя ответственность взял, так и обратно вернул, без каких либо последствий за нарушение семейных обязательств.
Вот потому что женщины относятся к браку, также как мужчины к отцовству, мы и имеем что имеем.
Ебать у тебя в голове намешано, чел. Ответственность, последствия, детей-инвалидов приплёл... Но вот по этой фразе всё с тобой стало понятно. По какой?
По этой.
Как на себя ответственность взял, так и обратно вернул
Клянетесь ли вы быть вместе в горе и радости, болезни и здравии, пока смерть не разлучит вас? Клянемся!... Спустя год: какая смерть, какие клятвы, мы наебались, разводите.
Дорогой, хочешь ребенка восемнадцать лет растить будем? Хочу!... Спустя год: какой ребенок, какие восемнадцать лет, он орет, спать не дает и жена истеричкой стала. Адью!
Давайте уже просто две версии брака устроим. Одна будет нерасторгаемая, вторая как сейчас. В итоге каждая пара заключает то, что считает более подходящей. Ну и совет да любовь.
А если человек заключил нерасторгаемый брак и передумал? Разлюбил. Супруг изменился после свадьбы. Стал тираном и т.д. То что? Терпи до конца чье-то жизни? Нахрена такое счастье?
Видимо жинка бросила, а он даже не угрожал и не бил. Лежал на диване, приносил зп 20тыс, а жрал на 30. Она и бросила, не мамка ж. Мамку ищет существо и их вижу уже 7 тыс.
ага, тут недавно девушка писала, что у них с мужем двое детей, но он на них денег не дает и кушает больше, чем зарабатывает. При этом дочкам предлагает трусы покупать в сэконде. Там ей все насоветовали выгонять его (жили в ее квартире) и подавать на алименты. Ощущение, будто девушка послушала совет, а муж пришел фантазировать.
А Вы думаете у такого есть жена? Мне кажется, что автор поста как раз и выдвигает идею "нерасторжимых" браков в надежде, что какая-нибудь дурочка поведется и так просто не уйдет, не придется проституткам платить.
Так он усирается, что за развод без "уважительной" причины положено отменять алименты и отбирать детей, и тут мы выясняем , что требования хранить верность к нему не относятся
Какого МуДэ не копнешь - трэшак полный. Тут уже один распинается про "бутоны" в 13 лет. ТС, похоже, на алиментах сэкономить хочет, а то проститутки подорожали
Если жена ушла от тебя к оленю, забрав твоих детей и теперь их воспитывает другой мужик - ты их не контролируешь, не учишь, и проводишь с ними намного меньше времени, чем рандомный хуй с рогами.
Ваши это дети или нет, определяет ДНК-тест. Если дети ваши, вы должны их содержать. Государство решает, будут ли у вас родительские права. А дети решают, будут ли считать вас отцом или негодяем.
А нафига детям отец, у которого память как у белки и уровень привязанности как у зубочистки. Ой, мои дети теперь живут в другом месте, значит заведу новых. Где там моя новая баба, ау!
Да вот так и говорит куча женщин, либо вообще не подают, чтобы нервы себе не мотать или не хотят рисковать, что будет платить копейки, а потом придет к взрослым детям за алиментами. Или на отдых за границу не пустит
Если отец не лишён родительских прав, он может подать на алименты себе, даже если ни копейки не платил. Так что женщины, которые руководствуются такой логикой, подкладывают своим детям свинью.
И в любой другой нормальной стране ты не отвертишься от обязанности содержать своего ребенка. Только в арабских странах ребенок будет с тобой, а точнее с твоей мамой, бабками и тетками
Ты нить разговора упустила.Причем тут обязанность содержаться своего ребенка. Я ребенка не для государства делал, чтобы мне обязанности кто-то вменял. Государство считает, что я чего-то там должен?Спорить с ним бесполезно, пусть я и не согласен. Но я сделаю максимум, чтобы снизить или вообще не платить эту дань и при этом не получить арест карточки.
И, напомню, мы рассматриваем ситуацию, в которой женщина ушла от меня к оленю, забрав моих детей.
Это комбо - заботливый отец + законопослушный гражданин. За неуплату налогов в некоторых странах сажают ещё быстрее, чем за неуплату алиментов
У женщины абсолютно так же нет гарантий, что ты не уйдешь от нее к аленихе, не перейдешь на серую зарплату и не скажешь, что 5 тысяч в месяц на ретенка вполне нормально, на сдачу можно в Турцию сгонять
Детский сад, от меня ушла баба, я буду МСТИТЬ ее (уже не почему) выводку и мстя моя будет страшна.
Ты мстишь не бабе, а своему ребенку. Который потом от тебя на улице отвернется и всем расскажет, какой МуДэ у него отец.
Ваши взрослые дела что вы там с женой не поделили, не нужно всем бегать доказывать, что только женщины плохие и изменяют направо налево (с кем вопрос). У тебя всегда есть выбор - не женись и не заводи детей. Их в любом случае придется содержать. Даже в браке на тебя могут подать на алименты. Почти в любой стране мира кроме отсталых, не надо воя про Матриархат)))
Он космический баран) Там не только с пониманием семейных отношений проблемы, но и с соблюдением законов глухо) Такое г только в музей в качестве образца мудачества)
Впрочем, МДшники всегда отличались крайней ограниченностью представлений о мире. У вас на всё 2 шаблона - либо альфач, либо алень. Другие варианты в вашей маленькой головке не помещаются
Жена от тебя может уйти только к другому? Да она будет бежать впереди собственного визга после пары твоих закидонов неважно куда, если вообще появится. Если заподозрит в МДшности - не появится никогда
Тогда откуда такой животный страх, что тебе изменят? И эти истерики - запретить, лишить, не мои дети! Если в жизни все тихо мирно. Или у жены на сумке трекер пристегнут и дома камеры?
Да. К сведению, уже довольно давно дети перестали считаться имуществом родителей. Они - люди свободные, но до совершеннолетия ограниченные в правах в соответствии с особенностями возрастного развития и нормами законодательства.
То есть, если ты просто игноришь семью(пусть дети твои 100%) и бухаешь, как черт, а жена от тебя уходит и забирает детей, не давая с тобой видеться, то ты типа автоматом хуяк - и не платишь алименты?
Мы развелись, когда ребенку было 2 года - он систематически напивался, курил травку, влезал в долги, которые я закрывала, и поколачивал меня. Уходила я к маме, а не к хахалю. В такой обстановке не до романов было.
Тем не менее, он сказал что больше это не его ребенок. А я и не против, делайте что хотите, на алименты даже не подавала. Благо государство платит пособие до трех лет + дистанционная работа репетитором, и мамочка родная не дали умереть от голода и холода. Ребенком он не интересовался, на праздники не поздравлял, и вообще никак в жизни не отсвечивал, хотя дочь переодически ездит в гости к его родителям. Общению я не препятствую.
Сейчас ребенку 7, я вышла второй раз замуж, ребенка содержим совместно, плюс родился недавно общий.
Когда была в прошлом году свадьба, а бывший муж об этом узнал, был скандал, нет, СКАНДАЛ.
Я, оказывается, шалава(после развода должна была состариться в одиночестве) и вообще, с какого это хуя ЕГО ребенка будет воспитывать кто-то другой.
Но, при этом, ситуация с общением с ребенком никак не поменялась. Его просто бесит сам факт. Ребенок носит его фамилию, отчество, он записан как отец. Что я сделала не так, по вашему мнению?
Надо было подать на алименты всё же. Либо были бы какие-то доп деньги на ребёнка, (можно класть на счёт и выдать на 18 лет, вдруг не обесценятся), либо отличный инструмент для лишения род прав в случае систематической неуплаты
Я признаю, что ошиблась. Выпивают все, но в таких количествах он начал уже когда ребенок родился - денег надо было больше, а работать он не хотел. Таким образом глушил депрессию.
До рождения ребенка он меня не бил, и презирал тех, кто бьет.
В какой-то степени он был ебланом, но я была молодая и думала что так надо, эмоциональные качели, периодические ссоры с громкими возгласами. В кино же так😄
Сейчас, конечно же, такого токсичного мужчину я бы послала сразу
Так судья и не знает, бухаешь ты или нет. Ну вот сам прикинь, приходят к тебе два совершенно незнакомых чела, которые начинают втирать взаимоисключающие вещи, а тебе нужно как-то это разрулить. Ты же не будешь верить на слово одному из них, так?
Иски об определении местожительства несовершеннолетних по закону рассматриваются в интересах этих несовершеннолетних (ну так задумано законом) как юрист сталкивавшийся с семейным правом, обычно это жабогадюкинг родителей. С другой стороны попадались и приятные дела по определению отцовства, где люди говорили, что если их готовы содержать и помогать (хотя имели действующие семьи и это было даже больше решение семьи)
Нет, оно так не работает. Это не машина, про которую можно забыть. Дети не виноваты в заморочках взрослых с разводами и судами. Они просто хотят кушать и вы как ответственный (один из двух) за их рождение будете обязаны их кормить.
Ещё раз. Ребенку пофиг кто кому изменил, кто куда ушел, кто прав, кто виноват. Он хочет кушать и вы, как один из его «авторов», обязаны его содержать до определенного возраста. Это называется «ответственность». Ваши отношения с бабой – это только ваши отношения. Какими бы они ни были, они не могут снять с вас обязанность кормить своего же ребенка.
То есть, если ваша баба уйдет с детьми, вы хотите наказывать ребенка, лишая его содержания. Еще раз: вы хотите _наказать_ собственного ребенка за то, в чем он не виноват. Разве это справедливо?
Мы ходим по кругу. Я выше уже писал, что ребенку пофиг кто прав, а кто лев. Ребенок не виноват в развале семьи. А раз он не виноват, то не может быть наказан, например, лишением содержания, и любой суд со мной согласится. Если чувствуете себя ущемленным, подайте в суд на моральный ущерб, но не надо впутывать детей в стрёмные взрослые игры.
Ребенок мой, пока он со мной)Если у тебя машину угонят- ты продолжишь за нее платить, ТОшки ей проводить?
Такая же история.
Но, справедливости ради скажу следующее- если выяснится, что мой ребенок- мне не родной, я все-равно продолжу его воспитывать, при условии, что он будет жить со мной.
Если у тебя машину угонят- ты продолжишь за нее платить, ТОшки ей проводить?
Идиотское сравнение, аналогии это не ваше. По вашей же логике, я имею полное право продать своего ребенка соседу или разобрать его на органы.
Ребенок мой, пока он со мной)
К счастью, только в глупых фантазиях. А вы пробовали смотреть на подобную ситуацию с точки зрения маленького ребенка? Сперва папа с мамой почему-то ругаются. Потом тебя отвели в зал где тетя, похожая на волшебницу, что-то зачитала. Потом выяснилось, что папа больше не папа, а ты пытаешь понять в чем же твоя вина. Что ты сделал(а) не так, что папа больше не считает тебя своим потомком. А у папы просто хлебушек в голове.
Который раз пишу одно и тоже. Не пойму, почему не доходит: Отношения с бабой – отдельно. Отношения с ребенком – отдельно. Что бы не происходило между супругами, кто бы ни был виноват – это только их дело. Пусть решают между собой. Поскольку ребенок не виноват, то он не может быть наказан, например, лишением содержания со стороны любого родителя.
Понятно, аргументы кончились, остались только смайлики и ругань. . Это не моё мнение, оно так примерно в жизни и устроено. Суд прежде всего учитывает интересы ребенка. На твои фантазии "не живёт со мной, значит больше не мой" судье будет положить.И правильно. Deal with it.
Это, простите, исключительно в вашей собственной Вселенной. В нашей реальности обязательство - это нужда в исполнении долга, вызваная обстоятельствами - как внутренними, так и внешними.
Это потому, что ты живешь не на необитаемом острове, как Робинзон Крузо, а в обществе других людей. И люди эти, кстати говоря, между собой взаимодействуют - причем самым плотным и разнообразным образом. И при этом у каждого из этих людей, например, свое собственное понимание долга, справедливости, права и прочих вещей. Поэтому, что бы регулировать сложные социальные отношения людей в обществе, были придуманы и установлены правила, которые называются законами. И все, кто в этом обществе живет, обязаны эти правила соблюдать. А тех, кто этого не делает, общество (через специально сформированный институт, имеющий исключительное право на применение насилия и называемый государством) - к выполнению этих правил принуждает - и зачастую и наказывает. Причем основным наказанием как раз является лишение возможности общественного взаимодействия - обычно временное, а в особых случаях - и постоянное.
Система, конечно, не идеальная, с кучей дыр, в частных случаях можно попробовать ее обойти, но, глобально, противостоять ей не получится. Don’t fuck with the GULAG, как метко сформулировал Виктор Олегович однажды.
Речь не о том, что и для кого вы делали. Я спрашиваю - участие в зачатии вы принимали добровольно? Если да, то все последующие обязанности вы тоже принимали на себя добровольно. Независимо от того, что между вами и женой случится впоследствии.
До момента швырка- да.В тот момент, когда один партнер кидает другого, все обязательства обнуляется.
Перед женой - да. Перед ребенком - нет. Он-то тебя не кидал ни в чем.
То, что государство с этим несогласно и может принудить меня- это другой разговор.
Ну так ты делаешь ровно то же самое, просто принудить не можешь. А мог бы - принудил. Все еще не понимаю, что именно тебя не устраивает - государство работает ровно так же, как работал бы в данном случае ты сам, имей в своем распоряжении монополию на насилие.
Перед женой - да. Перед ребенком - нет. Он-то тебя не кидал ни в чем.
И я его не кидаю- у меня его отобрали. Ребёнок не виноват, что он больше не мой ребёнок. И я в этом не виноват. Я просто отказываюсь перекладывать проблему с больной головы на здоровую. Меня предали и забрали ребёнка, а я ещё и должен)))
государство работает ровно так же, как работал бы в данном случае ты сам, имей в своем распоряжении монополию на насилие.
И я его не кидаю- у меня его отобрали. Ребёнок не виноват, что он больше не мой ребёнок.
Почему не твой-то? Опять ты какую-то чушь несешь. Твои отношения с женой и твои отношения с ребенком - это две разные вещи. Ребенок тебя не кидал, не предавал, никак не нарушил своих обязательств перед тобой за их отсутствием.
А ты в одностороннем порядке разрываешь эти отношения, ссылаясь на поведение третьих лиц.
Еще раз - засовывая свой член в жену с целью деторождения, ты принимаешь на себя ВСЕ обязательства по его содержанию, независимо от обстоятельств. Единственные причины, по которым они, обязательства, вдруг могут прекратиться - это если обнаружится, что ты не являешься генетическим отцом(и не знал об этом), во-первых, и достижение им совершеннолетия, во-вторых(в общем случае. Иногда и больше).
Есть мамаши которые вашим детям дадут больше, чем вы. Давайте заберем их у вас, пусть их воспитывают те, кто может больше дать, а вы будете по выходным навещать
Я не лишаю своих детей отца) у них самый лучший в мире отец, которому не придёт в голову считать их чужими, даже если наши с ним дороги разойдутся (что маловероятно). Ваша теория трещит по швам, потому что строится на ложных фактах.
"Фантазер, ты меня называла" странный чел, в суде трудно доказать что если даже ребенок не ваш, и жена не знала типа что не от вас, доказать факт что это было специально и лишить себя прав на ребёнка, непосильная задача.
Да, если вы развелись и платите алименты, потом вы по ДНК тесту узнаете что ребенок не ваш, надо в суде доказать, что ваша бывшая жена знала о том, что вы не отец, она должна признаться, но она не дура, и скажет что не знала, и даже если ребёнок не ваш с вас алименты не снимут. Ведь были тут уже истории подобные, или это было все пиздешь, сука пошел гуглить
Идея у вас где-то поплыла. Если жена скажет, что она не знала, её не натянут за обман/мошенничество. Правда недавно кто-то писал про историю, где жена конкретно сказала, что обман мужа был, так и планировалось, ха он лох. И ей тоже ничего не было.
Отцовство по ДНК можно оспорить. Вполне себе снимут алименты. Ну, с момента, когда вы перестанете быть отцом. Может ещё пока суд 4-6 месяцев и поплатите алименты.
А деньги-алименты идут на ребёнка, они в любом случае назад не воротаются. Даже если не прямо, чтобы, идут.
Короче, там какой-то ад, если вы даже доказали что ребенок не ваш, и у вас был долг до этого, то долг вы все равно оплатите. Жена, терпела не выплаты пару лет, так как знала что вы не отец, потом вы сделали экспертизу, она кстати может тянуть резину очень долго и не давать сделать анализ ребёнку, потом вы доказав что не ваш всё равно уплотите все долги, а вернуть уплаченные деньги за чужого ребёнка не выйдет, так как суд всегда будет на стороне женщину с ребёнком, короче пиздец сложно, мужики люди второго сорта, прав у нас меньше чем у собаки.
Всегда было интересно, как на Пикабу уживаются идеи, что "дети - это дорого", и что экс-жена обязательно хочет урвать кусок от в среднем тысяч 80 себе на развлекухи, а ребенка-то и так изи тянет
Если жена разводится первой, оставляем детей с папой. Хочет он того или нет. Тогда и алименты платит жена. А папа пусть выкручиваться учится, как учились женщины в 90е. Карма.
Сначала нужно будет доказать, что муж безработный и злоупотреблять алкоголем может. Для кого-то если ты раз в 2 недели пьёшь алкоголь это дно, для кого-то раз в неделю нормально. А кто-то скажет фу, он раз в год пьёт. У каждого свои определения слова алкаша. У нас суды иногда оставляют детей с пьющими мамами. Папы не могут забрать себе.
Я понимаю, конечно, многие патриархальные воены считают, что алименты размером 10-15 тысяч рублей позволяют бывшей не только полностью обеспечивать ребёнка, но и самой жить на широкую ногу, поэтому я бы не стала дожидаться введения запрета на алименты, а великодушно бы от них отказалась.
10-15? Нихуя себе. Мой батя за 5 готов был меня врагом народа называть и кулаком. Звонил каждые 3-4 дня ужратый в говнину. Сейчас как 18 исполнилось сразу звонки кончились
А очень зря отказались бы. Ибо ровно такой же товарищ потом подаст на алименты на свое содержание, как ребенок вырастет. А так как нет факта неуплаты в виде долгов - придется таки платить. Зачем такая головная боль нужна?
А там платить нужно только если у родителя доход/пенсия ние какого-то минимального уровня, и нужно просто доплачивать до этого уровня. Не так много выходит, на самом деле.
Да я видела даже целые треды, где «отцы», тревожась, чтобы меркантильные бывшие не сильно шиковали на их алименты, высчитывали, сколько сосисок съест ребенок в неделю, нужны ли ему фрукты регулярно (спойлер: перетопчется) и сколько можно сэкономить, покупая ему одежду на авитах и в смешных ценах.
А потом читаешь треды, что дети, сволочи такие, оставили старичка на произвол судьбы: у него и пенсии на лекарства не хватает, и помочь ему некому.
Или очередное нытье на тему, что бывшая ребёнка против папы настраивает. Только дети имеют свойства расти и учатся делать самостоятельные выводы. А что ребёнок может сказать про жадного папеньку, который на нём экономить пытается?
Да, они же все, когда состарятся, милые такие богобоязненные старички и все их жалеют (и старушки тоже такими бывают, чего уж). Ну не может быть такого, что несколько детей в семье и все не общаются с родителем только потому, что сволочами выросли
Да, у меня тоже всегда возникают вопросы. Моя мама живёт в коммерческом пансионате для престарелых, она нуждается в постоянном уходе, и на меня тоже неодобрительно поглядывают: как же так можно, это ж мать!
Ну да, божий одуванчик, как же так?
А вы с ней жили, спрашиваю? Или так, перекинувшись парой слов решили, что она добрая, спокойная и тихая?
Меня вот что умиляет. Пока дети маленькие, мать виновата вообще во всём, даже когда её не было рядом, все равно виновата мать. Но как только ребёнку исполняется 18, все родительские косяки превращаются в тыкву и мать становится святой по умолчанию. Тебя унижали? Не ври, не было такого, а если и было, значит сам заслужил, матери виднее. Пиздили скакалкой и шнуром от утюга? А как ещё воспитывать, правильно все мать делала и вообще сто лет прошло, а ты все помнишь зачем-то. Мать бухала и оставляла тебя бомжам? Ну так жизнь у неё тяжелая была, и вообще радуйся что в детский дом тебя не сдала, вырос и хорошо.
У меня, к счастью, подобной жести не было. Но все равно, думаю, как и у всех, остались какие-то обиды на мать.
И эти обиды, в принципе, забывались бы и превращались в тлен, если бы не одно "но": то самое "не ври, такого не было".
У моей свекрови ещё мать жива, и свекровь мне частенько говорит - представляешь, я бабке говорю, что так было, а она обижается. Может, правда не помнит?
Но при этом сама же уходит в глухую оборону, когда муж ей подкидывает неприятные воспоминания - вот, несёшь ерунду, мать позоришь. А если кто-то подтверждает факт, то свекровь мгновенно взрывается и орёт, что да, мать у тебя херовая, ну и. т. д.
Моя тоже всегда реагировала примерно так же. И лишь один раз набралась мужества, вспомнила одну весьма некрасивую ситуацию и, не пытаясь оправдаться, извинилась. Очень ей за это благодарна
У меня тоже не было, но я знаю, что и подобное оправдывали на голубом глазу. И «ты все врешь, этого не было» тоже, да. Удивительно как у них поголовно память отшибает.
10-15к - это 25% от зарплаты 50-60к. А нафига рожать детей, когда с такими доходами даже себя прокормить сложно? А после развода и вычета всех расходов(алименты, коммуналка, аренда) у мужа на жизнь и еду тысяч 15-20 остаётся. Ясен хуй он за эти крохи бодаться будет😗
Я бы не назвал умным мужчину, который так мало зарабатывает. Да и мужчиной сложно назвать человека, который ради ребёнка не захотел стать лучше и повысить свой доход🤷
Все бывает. К сожалению, очень много замечательных мужчин, чей доход не слишком велик.
Но в ребёнка можно (и нужно) вкладывать не только деньги.
Моему дедушке, например, было не слишком затратно соорудить мне личный домик из фанеры на дачном участке, и в походы мы ходили бесплатно, но воспоминания об этом - бесценны.
Давайте начистоту: многим мужчинам просто не нужны их собственные дети. Семья распалась, ребёнок остался с матерью, можно о нём забыть.
Все эти побивания себя кулаком в грудь, что бывшая настраивает ребятенка против отца, ребёнок сам не хочет общаться, да и вообще он, возможно, нагулянный - ни о чем.
Да, подобное имеет место быть в некоторых случаях, но ребёнок уже в 4 года неплохо соображает и понимает, что папа не уделяет ему времени, забывает поздравить с праздниками.
Значит такая тетка как ты должна поддержать эту инициативу. меньше поводов будет считать вас мерканьтильными тварями, готовыми из-за ссаных копеек семью развалить, как только найдете себе более покладистого оленюшку
Фишка в том, мой сохатый альфач, что такой тётке, как я, не нужен такой унылый крендель, как ты.
Что ты можешь предложить мне, кроме своих ссаных копеек? Скорее всего -- ничего.
И ты назовешь меня меркантильной тварью только потому, что сам себе не сможешь купить билет в театр и оплатить свой ужин в более-менее приличной едальне.
Не стану мучить тебя подобной пищей для размышления - все равно не осилишь, поэтому подберу аналогию попроще: представь, что ты приедешь на слёт байкеров на детском самокате.
Но твои патриархальные друзья-нытики тебя обязательно поддержат, не сомневайся, и непременно скажут, что твой трёхколёсный самокат со светящимися колёсиками - маст хэв, а мужики на блестящих "Харлеях" жалкие неудачники с маленькой писькой.
В общем, купи себе колбасы по акции, бутылку кефира, и не докучай навязыванием стереотипных диалогов умным женщинам;)
Я как-то зашла в пост, где иронизировали над мелкими членами, и там было много обиженных МуДэ (у меня пометочки). И все стало на места)))). Надо полистать, может и ты там был
Как тут не изрыгать потоков влажных фантазий на тему патриархата? Ведь только при помощи него можно убедить женщину, что мелкая пися на самом деле большая, а копеечная зарплата - несметное богатство.
Котик, не пытайся соригинальничать, ведь ситуация повторится: сначала ты расскажешь про свой могучий интеллект, очередь из шикарных женщин за своей дверью, представишь успешный успех, а затем...
Не понимаю твоих претензий к маленьким членам. Тебе-то даже лучше мелкий!
Скакать по бесчисленному количеству мелких членов гораздо удобнее, чем по большим- меньше пробег у твоей маньки, выше шансы, что кто-то на нее клюнет, пока она совсем товарный вид не потеряла, ахахаха)
Вы подарок человеку сделали: кость в его черепной коробке завертелась, словно хомяк в колесе, обмусоливая любимую тему про похотливых баб в поисках бóльшего члена.
На самом деле дело не в низких доходах и крохотной письке, а в том, что у него в черепной коробке - кость. А должен быть мозг.
Сложно представить, как можно сожительствовать с мужчиной, чей уровень IQ находится где-то между тостером и втулкой от туалетной бумаги.
Смешно, но правда в посту про мелкие письки мелькали активисты, которые до этого писали "лишить баб права голоса", "вы ничего не изобрели" и прочие создатели контента про мерссских баб.
Почитал я тут твои комменты. В спор вступать не вижу смысла, просто хочу сказать тебе, что ты долбоеб каких поискать, пожалуйста, не размножайся, не передавай свои гены, а то из-за таких как ты, человечеству скоро пиздец
И да, я понимаю, что размножаются скорее такие как ты, чем такие как я. Что поделать, человечество сделало ставку на деградацию населения, а не на его развитие.
Такие как я, для вас, типичных представителей населения, как кость в горле: все ваши фундаментальные, установленные в голову истины, непринимаю! Если бы у тебя была безграничная власть, ты и тебе подобные, под всеобщее улюлюкание жгли бы таких как я на костре)Но ты ссыкло и даже себе в этом не признаешься)
Вот честное слово, не когда читать все ответы, так что если уже было подобное - извиняйте! А чем, блять, уголовка мешает разводу? Или вы не в курсе, что это не одно и тоже??? Это разные заявления в разные ведомства!
Лига гендерных вежливых срачей
11.4K поста5.4K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет