Ну вот смотри. Есть сантехник. Работает на фирму, ныряет в говно. Несомненно, угнетаемый класс.
Тот же сантехник, но переставший материться, начавший стирать комбез, купивший инструмент и открывший ИП - уже непонятно кто.
А если он купит второй комплект инструментов и возьмёт в помошники соседского сына-долбоеба, который умеет только на СССР дрочить - он уже эксплуататор. Хотя говно всё то же, ржавые вентили одни и те же и жадные жильцы такие же.
Как так?
А если он купит второй комплект инструментов и возьмёт в помошники соседского сына-долбоеба, который умеет только на СССР дрочить - он уже эксплуататор.Он станет эксплуататором только в том случае, если будет забирать себе часть денег, который заработал наёмный работник.
О! Первый грамотный ответ по теории коммунизма, отлично! А с точки зрения практики? Поиск клиентов, общение с ними, закупка расходников, репутация (например, поиск замены долбоебу, который нажрался на тусовке), наставничество - это работа или эксплуатация трудового элемента?
Скажу тебе как коммунист- с таким дебилом как ты, нормальный коммунист даже разговаривать не захочет.
Но если тебе что-то говорит, слово "диалектика", то это она.
У сантехника теперь есть не помощник, а рабочий, который работает не принадлежащими ему средствами производства.
Сантехник - капиталист.
Отлично. Именно так. С точки зрения коммунизма долбоебов поиск клиентов, общение с ними, закупка расходников, репутация (например, поиск замены долбоебу, который нажрался на тусовке), наставничество - это не работа.
Я подозревал, что ципсо обосновалось среди сторонников шариковского коммунизма. Оказывается, таки да.
Автор, сколько в посте +- ?
ну так все просто, соседский сын то любит коммунизм и за него, а сантехнику который ебашит этот коммунизм не то чтобы сильно уперся.
Ну и в рамках коммунизма ИП открыть невозможно, ведь частной собственности нет в принципе, а любой предприниматель - суть буржуй.
Суть того что я хоетл сказать немного в другом - коммунизм выгоден сантехнику который нихрена не делает, чтобы получать как нормальный, а делать как херовый.
Ну так идеологов это не волнует, они живут в воздушном замке который себе нарисовали и в целом живут неплохо, ибо они косятк идеологии, стоят на важных местах, занимаются так сказать "отслеживанием ее соблюдения", те кто работал в системе распределения охуеть как любили коммунизм и жили пиздато и про колбасные электрички не слышали и т.д. и т.п.
Стоит произнести слово "номенклатура", как тут же прибежит толпа тех, кто будет рассказывать, что это правильно и справедливо :-)
Ну да, краснопузых блядей корёжит, так как из моего примера им классово близок не трудяга-сантехник а его долбоёб-помошник
Спасибо за грамотный каммент.
Если капиталист обещает некие условия и полностью выполняет их - с точки зрения капитализма он молодец.
А с точки зрения коммунизма поиск клиентов, общение с ними, закупка расходников, репутация (например, поиск замены долбоебу, который нажрался на тусовке), наставничество - это работа или эксплуатация?
Где ты там в предложение увидел "средства производства".? Или ты очередной комуняцкий шизоид?
Не, набор инструментов для сантехника - это те самые средства производства, с точки зрения коммунистической теории это именно так :-)
Мне уже 55 лет.
Когда-то я был пионером и даже комсомольцем.
Потом стал сильно верить в свободный рынок и конкуренцию.
И всё же, отчего-то мысль моя сейчас поворачивается так, что социализм был не так плох, как его рисуют. Хоть я и помню голодуху и синюшных курей в магазине и очередь за ними. Издержки ошибок управления. Но чёрт возьми: как будто при капитализме их нет этих ошибок. И главное памятники жертвам коммунизма ставят, а памятники жертвам капитализма как будто бы нет. Что не было жертв? Враньё.
Или ещё меня забавляет, когда пишут про демократические выборы и честный и конкурентный выбор кандидатов в президенты на западе.
Ну у нас-то понятно, в России, тут выборов давно не было, но у нас-то мордор и диктатура, поэтому простительно.
Ну а на западе то куда смотрят? Странный Макрон, который максимально подозрительно убирает белую салфетку со стола. И жена его странная. И кудрявый Джонсон странный, которого уличили в участии в вечеринке во время ковида и изоляции, а ему с гуся вода. Урсула кажется нахимичила с покупкой вакцин, похоже на коррупцию, но вроде ей сошло с рук. И Байден был максимально странный, можно даже сказать с прибабахом товарищ и сыночек его кокаиновый, член совета директоров украинской Бурисмы.
Где эталон честности и порядочности?
Может Обама? Нобелевский лауреат премии мира. Так при его руководстве США принимали участие в 4х затяжных военных компаниях на территории других стран.
В общем все сволочи.
Не, аксиома Эскобара работает, с этим никто не спорит. Но вот почему-то простому сраньтехнику при капитализме живется лучше.
По теории коммунизма - отлично! А с точки зрения практики? Поиск клиентов, общение с ними, закупка расходников, репутация (например, поиск замены долбоебу, который нажрался на тусовке), наставничество - это работа или эксплуатация трудового элемента?
Это понятно. Вопрос не в плюсах-минусах статуса ИП или самозанятого, а в отношении коммунистов к тем, кто работает руками.
А вы у коммуниста спрашивали? (ударение в предложении на - коммуниста) А в чём, собственно, вопрос?
Как только ты, на основании права частной собственности на второй комплект инструмента, начинаешь распределять прибыль, которую своим трудом принёс тебе соседский совкодрочер, в свою пользу - ты становишься мелкобуржуазным элементом (если сам продолжаешь разгребать говно) или же капиталистом ( когда перестаёшь)...
Вот именно поэтому ваш коммунизм нежизнеспособен, а совкодрочеры всегда будут страдать и мечтать.
С точки зрения вашего коммунизма поиск клиентов, общение с ними, закупка расходников, репутация (например, поиск замены долбоебу, который нажрался на тусовке), наставничество - это, почему-то не работа. И оплачивать ее не надо.
Всегда существует определённый процент людей, которые требуют, чтоб им точно обосновали - на каком именно миллиметре хера начинается ебля...
Ещё раз. На простой вопрос простого говногреба коммунист ответить не способен. В этом и есть простая истина.
