Ждём ответ Gaijin-ов. Они уже давненько над своими кораблями в Warthunder возятся) Думаю там будет поэпичнее, хотя спорить не буду, Варшипсы годные вышли)
Зато реализм будет цеплять. В танках у улиток так вообще заранее не знаешь кого уничтожишь, и кто уничтожит тебя. Система повреждений модулей и экипажа аботает классно. Ты можешь взорвать танк очень часто. Будь то баки или боеукладка, при чем, чем больше снарядов ты расположить, тем выше шанс тебя подорвать. И еще шикарное повреждение грунта от гусениц. :3
Обожемой, мы точно в один вартандер играем? Про БК и количество снарядов - поржал, там настолько наркоманская система определения шанса взрыва стаков, что волосы шевелятся. Снаряды работают как попало - рандома сейчас больше чем ВоТ (черные БК, баки, терминаторы в экипаже). Все фичи вартандера или работают не так как должно или не работают вобще.
У меня просто места не хватит на бомбежку по багам ВТ на сегодняшний момент, все за что не возьмись сломано (почти не преувеличение). ВТ цепляет картинкой, но держит не долго.
С БК просто есть особенность, что ее можно частично выгружать из танка, если в ВОТ у танка остался один снаряд, то не важно в какой БК ты будешь стрелять, шанс подрвыа этого снаряда есть (несколько раз видел перепал в чате, дескать как ты у меня взорвал БК, когда у меня последний снаряд заряжен), в тундре же если не набирать определенное количество снарядов, то допустим башню можно держать свободной (далеко от реализма, но работает), правда при попытке попадания снаряда, где лежит "пустой БК" на килкаме этот БК покажут, но урон ему не пропишут, плюс есть разница чем стрелять, тот же подкалибер урон редко когда нанесет, только экипаж им выбивать хорошо, а что до глюков это да их хватает, да вот только у картошки их не меньше (а они в релизе уже давно стоит заметить), а летающие танки или башню мауса, которая улетела в стратосферу от взрыва вижу до сих пор)))
Все не совсем так. Было где-то в ответах бввд, что БК в танке это один большой модуль и шанс его подрыва един для всего танка, так выбросив БК из башни мы, например, снижаем шанс его (всего БК) подрыва на 0,5. Суть в том что эти 0,5 верны и для полного стака во лбу у лео, например, а он их может еще и расстреливать оттуда еще больше снижая шанс взрыва (хоть она и отображается полной) - вот и выходит, что стреляя куда нужно и чем нужно получаем полный рандом.
Вроде как-то так, уж очень там все по наркомански.
Классно работает ? Классно, это когда ты шерману, будучи на тигре, восемь снарядов выпускаешь в борт, разворачивая в хлам все модули, а он взрывает тебе бк одним попаданием ? Да. Действительно классно.
Ну дык чем ты с шермана стреляешь? На сколько я помню у него основной снаряд это подкалибер, а в условиях тундры это не имба с пробитием и дамагом как в ВОТ, это снаряд с пробитием, но крайне малым уроном.
Как бы нет))) Тундра позиционирует себя как симулятор так? Ну так вот в реальности подкалиберы не наносят такого уж большого вреда технике (потому их сейчас и редко используют), то есть снаряд делает пробитие брони, но он слишком маленький (при калибре того же шермана размер самой боеголовки не многим больше патрона крупнокалиберного пулемета, а после прохождения толстого слоя брони он еще и скорость теряет), как вывод он не то, что взорвать боеукладку (которая к слову не факт находится в том месте куда им попали) он даже человека то убить может только при попадании прямиком в жизненно важные органы. То ли дело бронибойный, который при прохождении брони устраивает в танке сущий ад с осколками от брони танка и себя самого или комулятив, который по сути запускает в танк струю огня, да даже фугас не пробивший броню может больше урона нанести, поскольку может отколоть куски брони изнутри танка и все это в тундре реализовано (раньше правда встречался баг, когда комулятив мог пройти на вылет, но сейчас его не встречал). А как выглядит подкалибер в танках от картошки? А у них все просто - это дорогой ББ, который урона наносит столько же (будто он весь в танк входит), да еще и повышенное пробитие имеет. В сущности подкалиберы в истории стали применять, когда поняли, что часть орудий чисто физически не могут пробивать броню техники и устанавливали их, что бы иметь возможность хоть частично выводить технику врага из строя (именно поэтому на шерманах ранней версии основной снаряд подкалибер ибо ББ он никого не пробьет). Так в чем тут не доработки? Особенно в чем тут не доработки у улиток в сравни с картошкой?
Внизу на фото 76мм подкалиберный снаряд. Конечно, чуть-чуть больше пули автомата Калашникова.
Недоработка тут в том, что речь идет о ваншоте тигра шерманом, которому похуй на 8 попаданий из 88мм пушки разными типами снарядов. ДМ модель в этой игре совершенно дикая, а осколки танковой брони обладают такой энергией, что способны половину танка пробить, чтобы добраться до нужного модуля.
А вот вам картинка такого снарядика в разрезе, по факту головка там еще меньше, так что снаряд действительно мал, а по поводу модели повреждений, она не дикая, я тоже под начало думал, как же так я по врагу стреляю вроде туда же и ему пофиг, а он меня ваншотит, пока не разобрался что и как работает.
p.s в тундре даже в аркадном режиме довольно высокий порог вхождения и не все сразу понимают что и как работает (и за два десятка боев это не понять), от этого и получается представление, что что то работает криво
Особенно прямо система работает, когда ИС-2 получает попадание бронебойным в маску орудия, и осколок от этой маски вылетает из танка, пробивает крышу танка над мехводом и убивает его к чертям. Можешь схему танка посмотреть, чтобы понять, почему данная ситуация не является нормальной.
боеукладка в танке хранится не в одном месте, а в нескольких, в тундре устроено так, что сначала уходят снаряды из башни, затем из корпуса, если танк нагрузить снарядами полностью, то к концу боя можно не иметь снарядов в башне вовсе, а можно и перед боем выгрузить часть снарядов и отправится в бой с уже пустой башней (так многие кстати делают)
Это да. Будет весело с 10-30км отправлять случайный снаряд в арт. погреб противника и убивать его :D В общем, ждём корабли Улиток, я по любому в них играть и буду.
Так ведь уже сколько раз я ББ стрелял по цитадели (где и есть арт погреба) и из 20 пробитий где то одно выподает на взрыв погреба))) Штука редкая))), а пытаться пробить и взорвать что то на линкоре крейсером это и вовсе занятие бесполезное, максимум поджечь)))
Эм на сколько я знаю у линкоров цитадель находится аккурат посередине корабля, основные погреба именно там расположены (именно поэтому амеры всегда делали максимально бронированной цитадель, а на остальных частях корпуса броня много тоньше), а над центром линкора башен нет)))
P.s стреляя под башни максимум выводил из строя эти самые башни, взрывов БК еще не наблюдал))), но я не так много играю еще)))
По центру, но растянут. А погреба находятся под башнями потому, что оттуда снаряды конвеером к орудиям поднимаются. Находятся они ниже ватерлинии, так что попасть в них сложно.
Ага я помню когда только начинал катать танки каким противником для меня был КВ2, да я на них выезжать боялся зная, что ваншот будет, а когда сам его вкачал увидел все его слабые стороны и что если быстро реагировать, то их можно в лоб разбирать выбивая сперва стрелка, а затем боеуклад)))
Хомячек детектед. Даже перечислять всё то, что не работает правильно не буду, это уже раз 20 тут написали. Такие как ты, наверное, в объекте обожания косяков даже в упор увидеть не могут.
по сути рандом это только для людей, не умеющих просчитывать свои\чужие действия, расстояние до цели и угол встречи снаряда, для опытного же игрока рандомизация ситуации минимальна, как и в любой другой игре
полностью согласен, в тундре если я стреляю, то в результате уверен процентов на 90, а в картохе стреляя с БЛ 10 по таракану у меня 50% рикошета есть)))
Эмм, ну если бездумно палить по корпусу танка, то да - это рандом, а если знать расположение модулей и экипажа, наименее бронированные места у танка, то это не рандом, а умение точно попасть в нужную часть танка, чтобы как можно быстрее его уничтожить.
Все зависит от того куда попал, и какой снаряд был, если ты стреляешь танку только в гуслю или в уже контуженного танкиста, то танк ты таким образом не сломаешь.
Ну бля, вот смотри, допустим снаряд пробил броню и на пути осколов имеется броня, танкист, броня, снаряд пробил броню осколки попали в танкиста, убили его. Дальше, следующий снаряд попал в сантиметре от предыдущей дырки, пробил броню, осколки попали в труп танкиста. И все, больше ничего не задели, а танку будет насрать, потому что во время второго выстрела ничего кроме брони и трупа не было задето, соответственно танк этот выстрел и следующие подобные не уничтожит. И никто никого не высмеивает, каждая игра хороша по-своему.
Зато полоски ХП не будет и торпеды с бронированием наверняка лучше реализуют (в реальности из веера торпед, доходила разве что половина, а со звена торпедоносцев и того меньше, а тут с одного-двух таких вееров можно линкор потопить, да и странно выглядит, когда крейсера в дуэли разбирают линкоры из-за того, что у них скорострельность выше в разы, а урон и дальность стрельбы не многим ниже)
