читая слово ты как правило произносишь его про себя - создаешь имитацию звучания для своего мозга. на видео звук специально ухудшен, что бы мозг улучшал его в соответствии с контекстом, а какой контекст в твоем мозгу в этот момент? имитация звучания слова близкого к звуку с видео.
попробуй включить циклично видео или аудио со словом "пизда", а сам в этот момент про себя четко произноси "поезда" и ты будешь слышать "поезда"
Особенности работы мозга. Нужно какое-то время, чтобы информация от органов чувств поступила и была обработана соответствующими отделами мозга. Но эволюция безжалостна к тормозам, поэтому в сознании максимально быстро строится предиктивная модель реальности, иногда на основе максимально лаконичных референсов, а по ходу дела уже корректируется в соответствии со вновь поступившими данными. Обезьяна краем глаза замечает движение, мозг берёт картинку нечёткого силуэта(у нас в периферии глаза разрешение очень хреновое), сравнивает с базой данных картинок хищников, находит совпадение с пумой, скажем, вытаскивает из зрительной памяти визуальную модель пумы, натягивает её с учётом ракурса на силуэт и отправляет в центр принятия решений. Готово! Обезьяна какое-то мгновение видим пуму и начинает истерически съёбывать, попутно доворачивая глаза и фокусируясь. В нашем случае это была просто тень от листочков, но в случае реального хищника у начавшей заранее съёбывать обезьяны сильно больше шансов, чем у той, которая осталась рассмотреть и убедиться. У хомосапиенсов предиктивное моделирование развито ещё больше и применяется буквально везде. В случае восприятия текста, например, мы не читаем слово целиком, а смотрим на пару букв и оцениваем его длину. На основании этих данных и контекста, мозг подкидывает варианты, какое бы это могло быть слово. Звучит сложно, но работает быстрее, чем смотреть на все буквы. В случае на видео мы сначала читаем оба слова, а потом слышим текст с лёгким искажением, в которое и подставляется одно из прочитанных слов, потому что по контексту подходит.
Слушал не глядя на текст изначально. Из 10 раз услышал корнелиус 10 раз. Особенность в том, что проецирование - это механизм заполнения "неопределенных" мест мозгом. Оно всегда контекстуально, и происходит из жизненного опыта. После того, как посмотрел ролик и понял смысл эксперимента, переслушал его еще раз 10. Каждый раз когда хотел услышать корнелиус - слышал это. Когда хотел услышать коронавирус - тоже его слышал. Оба вместе не получилось, либо одно слово, либо другое. Услышал вместо "давай" - кавай, товай. Вместо "поплачь" - по правде, поправьте, поправь. Короче, обычное проецирование. То есть, достройка мозгом недостающих элементов паззла в соответствии с опытом.
Какая-нибудь порноактриса услышала бы тут "Порно-рус", и это не было бы странным.
Ну, а кто мешает не смотреть видео тупо закрыв глаза и представив нужно слово, дополнение и фильтрация "шума" сработает, получим нужное. Попробовал тут сделать 5 подряд карнелиусов, не глядя, 5 из 5 есть. Намного интересней другой вопрос - а что мы реально видим, если готовы слышать только то, что готов слышать наш мозг? Как в одной книжке - люди проходили мимо монстра не замечая его, он был для них слишком странным, так что мозг его просто не воспринимал, а то, что дети оногда пропадали, ну - бывает.
Это страшно самом на деле). На сколько то что мы ощущаем и воспринимаем соотвествует действительности? Даже наши измерительные приборы лишь следствие из нашего восприятия.
Откуда вам знать, что он марсианин, и вообще он. Могу предположить, что это оно и вообще с нептуна. Да и всяко лучше чем одному, одиночество убивает. Ну согласно последним новостям, много порно звезд, стриптизерш и порно моделей с онлифанс покончили с собой от одиночества, а вот будь у них похожий друг, может и живы были.
А если прикрыть одно из слов пальцем, то прочитаешь только одно, прайминг сработает и алга. Можно также представить, что это говорят два человека, тогда логично услышать Корнелиус. Или наоборот, представить, что это вирус гриппа утешает своего собрата... Но тогда на экран лучше не смотреть.
Для не очень быстрых людей: при шизофрении нет слоя контекста. Не работает проецирование. Нет иронии, сарказма, юмора. На вопрос "Не могли бы Вы мне передать соли?" шизофреник ответит "Могу передать". Способность "дописывать" недостающие детали у них отсутствует. Соответственно, нельзя натренировать того, чего нет.
Вы малость путаете. Есть точка фиксации, а она последняя, в случае этого видео как раз при чтении "коронавирус", попробуйте что ли быстро прочитать правое слово а потом левое, удивитесь.
О, там целая магия )) это надо начинать изучение с колбочек и палочек. Там такой каскад преобразований, что поневоле задумаешься, а то ли мы видим, что на самом деле происходит.
Всё очень просто!! : По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.
Ну в принципе могу. На дорожке записано ровно два равнозначных потока, смешанных до уровня шумов. И это все еще ничего, но наш мозг, действительно работает так, что он слышит и видит то, что хочет. Грубо говоря - мы видим, слышим, осязаем не то, что есть в реальности, а то, что мы готовы интерпретировать и принять. В данном случае, читая что-то, ты готовы услышить именно это, потому наш мозг отфильтровывает то, что мы ему доставляем как лишние шумы, то есть - второй блок данных.
Как это работает в реальности, отдельная тема. Вокруг нас слишком много данных для нашего мозга. Ну, к примеру - падающие листья, бегающие котики, машины едущие по третьему кольцу и так далее, что нам не надо, если мы будем все это воспринимать, то тупо спятим. Мы, на сознательном уровне не готовы обрабатывать такой объем информации, потому наш мозг отрезает то, что считает лишним. Формально - ваши глаза видят подъезжающий поезд к станции "Кацепетовка", на уровне подсознания это фиксируют, но на уровне сознания вы его не видите, для вас это шум.
Так и тут, у вас две равнозначные шумовые дорожки, вы их слушаете и при желании и некой тренировке услышите обе. Но в нормальной ситуации ваш мозг уже разобрал шумы и выделил дорожку. Вторую он просто закинул в "ненужный шум" и не услышал, типа вам не надо. Можно даже не смотреть, можно просто закрыть глаза и представить одну из надписей, сработает.
У меня один наушник работает только, во втором провод перебит) А я включил видео и сразу пошел листать комменты, не видя, что показывают. Но я так много раз смотрел "Бойцовский клуб" именно в этом переводе, что со слова "Давай" именно с этой интонацией и этим тембром, знал, что будет дальше. Конечно, "Корнелиус"
Не поверил, думал, какая-то шутка глупая. Попробовал говорить себе "коронавирус" в первые секунды видео. И да, услышал с первого раза.
Кстати да, классное предложение. Я слаб в этом, но вот в DaVinci смог открыть (правда конвертнул webm в mp4 с сохранением всего, вон это слово сразу после черты.
Чего и требовалось доказать. Налицо фокус с проецированием. То есть, мозг дополняет реальность недостающими (на его взгляд) деталями, создавая таким образом контекст на базе предыдущего опыта. Если бы не прошли всем миром этап пандемии, то слова "короновирус" не услышал бы никто.
не смотри на слово, глаза держи как хочешь, и прослушивай в каждом наушнике несколько раз, фокусируясь/ожидая конкретное слово. убедишься, что оно меняется.
Смотря на одно из слов, ты заставляешь свой мозг выстроить нейронные цепи в определенном порядке, который в свою очередь влияет на способность внутреннего уха слышать то или иное слово.
Если интересно, то могу еще чего-нибудь напиздеть.
Понимаю вашу иронию. Но не настолько я и серый, когда дело касается работы мозга: имею достаточное представление о его работе. И все-таки с подобным еще не сталкивался.
Наушники.. Стерео.. В левом корнелиус, в правом короновирус (снимал наушник). Мозг слышит два слова одновременно и выбирает тот который прочитал глазами.
Я сперва попробовал корнелиус, потом короновирус, всё сошлось с тем, что говорил чувак вначале. Но если закрыть глаза и внимательно слушать, то в обоих случаях слышно корнелиус, даже если мысленно произносить перед этим короновирус.
Звук - стерео. Левый канал "корнелиус", правый - "коронавирус". А дальше мозг сам выбирает что услышать. Можно проверить в обычных наушниках, надевая только левый или только правый.
Что тут объяснять-то? Читаем мы слева направо (израильтяне, молчок!): первое слово (да-да, слева) — "Корнелиус"; его и произносит персонаж фильма. Всё просто и скучно.
Мозг агрегирует инфу из разных каналов, смешивает её и на основе этого делает конечные выводы. Изменяя инфу на одном канале можно повлиять на интерпретацию всей инфы сразу. Есть ещё прикол, где на видео проговаривают одно слово, но что именно человек услышит, зависит от того, смотрит ли он на говорящего или нет - будет либо "дада", либо "баба".
Видеохостинг на Пикабу
39K поста25.1K подписчиков
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)