Слишком как то просто, мало деталей. Сжег таблицы Брадиса, ага, это хорошо, но не просто сжег, а ,сжигая, выкрикивал лозунги на тему того, что математика - лженаука. Далее, новость облетела весь мир, математики всех стран вышли на улицы, потрясая формулами (иллюстрация - фото толпы разъяренных математиков, сам бы хотел на это посмотреть), далее, негодяя задерживает полиция, особый отряд по борьбе с неуважением к науке, и бросают в застенок. И вот наконец туда заявляется какой нибудь член корреспондент с двумя молодыми кандидатами наук, он сам громко порицает мерзавца, а его клевреты и вовсе пиздят нечестивца какими то своим специальными гипотенузами.
раскрыть ветку (44)
Каков был бы мир при верховенстве в нём науки и математиков, а не глупости, эгоизма и национализма? Летали бы уже на планеты вокруг Альфа Центавры.
раскрыть ветку (28)
Скорее застряли где нибудь в стим-панке. И населения было бы миллионов сто на всю планету
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
А мирный атом без двс был достижим?
Кстати, кто напомнит фильм про стимпанк, про Москву, кажется.
раскрыть ветку (24)
Чисто теоретически ДВС необязателен для мирного атома. Вся строительная техника, весь транспорт и вся электрогенерация могли бы быть реализованы и на паровой тяге.
Кстати, атомная энергия это тащемта тоже стимпанк - точно так же кипятят воду, пар совершает работу. Выкинуть ДВС из цепочки было б даже стильно.
А кадры со стимпанковой Москвой было в экранизации чего-то Лукьяненки, вроде, "Черновика", лень гуглить.
раскрыть ветку (22)
Более того, современная цивилизация построена на электрогенерации (ГЭС и атомные при желании), а ДВС - для комфорта.
раскрыть ветку (21)
И еще хуже - современная цивилизация построена на ПАРОВОЙ электрогенерации. Кругом котлы и градирни, даже разочаровывает(( скоро термоядом будем воду кипятить
раскрыть ветку (12)
Чуть ли не в школе читал 20 лет назад, что таки ГЭС дают громадный процент. Но вообще да, это тоже было шоком, когда подумал, что до сих пор через паровой двигатель питают всю цивилизацию.
раскрыть ветку (10)
Чет порядка 15 процентов генерации в мире от ГЭС. Причем доля падает, раньше было 20, опять же примерно
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
У ядерной энергии и того меньше, так что ставлю на газ и мазут. ГТЭС, кстати, и без пара справляются
раскрыть ветку (7)
На мазуте ездят суда, всякие супертанкеры и контейнеровозы, так что если эти затраты тоже входят в подсчёты, то может. А газ где? Вообще, бред конечно, жечь ископаемые ради электричества. Но ради личного автотранспорта ещё бредовее.
раскрыть ветку (6)
Почему? ТЭЦ на мазуте великолепно работают, он гораздо эффективнее угля и его море от переработки нефти. Газ или в котлах, или прямо в гтэс. Пока ничего умнее сжигания не изобрели((
раскрыть ветку (2)
Всё же интересно современное состояние вопроса, если снизить потребление, хотя бы пересадить на общественный транспорт, микролитражки, короче как в Европах, и по максимуму на аэс, пэс и прочие не ископаемые виды топлива, сильно ли баланс будет расходиться? Солнце и ветер пока немного дают
раскрыть ветку (1)
Мать моя женщина (восклицательный знак).
Ну и при чем тут мазут? Мазут это такой вид топлива, оно подходит для до хрена чего (ТЭС, например, тоже на мазуте работают).
Газовые турбины на мазуте умеют.
Дизели судовые умеют на мазуте.
А больше ни для чего, кроме как быть топливом, мазут не нужен.
И если вы добываете нефть и на НПЗ добываете из нее керосин для самолетов, например, то вы просто не сможете игнорировать то, что у вас образуется еще и бензин, и соляра, и мазут, и асфальт, и их тоже куда-то надо девать.
Что же до газа - то ну его на хер, вы ни разу, видимо, не участвовали в проектах по строительству заводов СПГ. Это капец дорогое развлечение и у человечества банально нет ресурсов, чтобы настроить их в количестве, достаточном, чтоб жидкий метан стал так же легко доступен потребителю, как бензин (а сжатый он в хуй никому не уперся).
раскрыть ветку (2)
Спасибо, не знал, а что знал, то забыл. Интересно, там (в производстве спг) тоже ценник от фонаря и жадности задран на порядок или два?
раскрыть ветку (1)
А что считать задранным ценником? Начнем издалека.
Вот, например, есть такая софтверная компания - Landmark (принадлежит компании Halliburton, возможно, вы слышали эти названия).
Они разрабатывают программное обеспечение. Вся нефтянка практически поголовно сидит на этом софте.
Стоимость минимально необходимого пакета лицензий - в районе миллиона долларов (этого никогда не хватает, впрочем, нормальным считается потратить в районе 5М). Еще от 10% до 30% от этой суммы в год тратится на оплату поддержки этого софта.
По навороченности UI, функциональность и прочее - этот софт и рядом не валялся c каким-нибудь MS Office 2023, цена которому 300 баксов за лицуху.
Вот это я понимаю - пацаны норм ценник задрали.
Что же до заводов СПГ - там больше объективно цены высокие (хотя наверняка и не только). Очень сложное оборудование, очень большое его количество, очень мало заводов, способных производить это оборудование, зато большая очередь на изготовление.
Слышал я (тм), что один из проектов тупо встрял не в последнюю очередь еще и потому, что для выбранного места строительства, со всех сторон прекрасного, не представилось возможным обеспечить нужное количество карьерной техники для организации площадки. Не потому даже, что дорого - просто не было столько физически.
А там еще и турбины, там трубки из металлов с нужными характеристиками, причем счет идет на километры, там криотехника ебической сложности. И все это по щелчку пальцев не появляется, и даже если клиент кидает на стол чемоданы денег - ну, подождите три года, попробуем вставить ваш заказ в производственную программу.
Пилоты самолетов, экипажи кораблей, машинисты дизельных локомотивов, водители дальнобойных тягачей полностью соглашаются с точкой зрения.
Кстати, электрогенерация при помощи ДВС имеет нехилую долю в общем производстве электричества, а ряде случав безальтернативна.
раскрыть ветку (7)
Самолёты - точно не скажу, суда - легко, поезда тоже, а вот среднетоннажные газельки - хороший вопрос.
раскрыть ветку (6)
Аккуратно напомню, что газотурбинный двигатель это тоже ДВС.
Не все ДВС - поршневые, бгггг.
Как и не все поршневые - ДВС.
раскрыть ветку (5)
По мне ДВС и паровая машина (с котлом) это структурно один компонент. И цивилизация на ДВС не сильно отличается от цивилизации на Стирлингах как мне кажется.
Особый отряд полиции по борьбе с неуважением к науке очень нужен!
Бесконечный фронт работ.
Можно адресно начать с Минобра, на предмет согласования учебников, а также подбора их авторов
И сразу, чтобы далеко не ходить, у стеночки- расстрел.
раскрыть ветку (1)
Нет, только теоремы , не надо никого бить и убивать
Математические патрули по улицам и рейды в библиотеки
Вот только не понимаю, зачем вы так тут ситуацию то выкрутили? Что-то не помню чтобы новость с Журавлевым вызвала такой скандал как в вашем примере, не было ни толп взбешоных мусульман, ни мировой огласки
раскрыть ветку (3)
Толп мусульман и мировой огласки не было, потому что была немедленная жесткая реакция со стороны властей (одобряю и то, что не было толп, и то, что была жесткая реакция).
А в Норвегии все эти толпы были потому, что государство сопли жевало (лично я вообще невысокого мнения о большинстве норвегов, это основано на личном опыте, распределение было на десяток мудаков один нормальный человек и тот - лет на 15 старше меня).
Ну а зачем выкрутил - видите ли, то, что я написал, я нахожу забавным.
раскрыть ветку (1)