По мотивам некоторых постов на Пикабу. А в чем проблема ответить на незнакомый номер? Слышишь дичь - кладёшь трубку и в чёрный список. Если не дичь, то продолжаешь разговор.
Или это что-то модное зумерское, как ванильный раф и все такое?
Зы. У меня под лобовым стеклом лежит листочек с моим номером телефона. Пару раз точно это было не лишним.
а) Прозвоны
б) Спам
в) Сэмплирование голоса
г) Отвлечение внимания на ненужную херобору
Если не мешает и хочется потратить время на всё это - чё б не брать трубку-то с каждого левого номера. Я - пас.
Про сэмплирование: тестю с тёщей уже от одной из дочерей звонили - "Мама, мы попали в аварию, рёбра сломаны, дай деняк". Они отличить не смогли.
Насчёт последнего: можно договориться о кодовой фразе вопрос-ответ, которую вы точно не забудете, и ответ на которую может знать только ваш друг или родственник. Как звали кота соседки по даче, например. В век нейросеток с подменой голоса будет полезно
К чему эти детские усложнения, которые мгновенно забудутся в стрессовой ситуации? Можно просто сбросить и перезвонить.
Достаточно спросить простые вещи - когда последний раз виделись или спросить про общие забавные ситуации
– Мама, МЕНЯ ФУРА УБИЛА!!!1
– А помнишь, доченька, как ты в детстве обосралась, а дядя Коля сказал, что ты свинья? Все так хохотались. Когда последний раз виделись?
А если ребенок реально попал в аварию и звонит по делу? Не, дело ваше конечно.
Но вот у меня как то брат ехал по трассе, машина сломалась. Сеть не ловит. Трасса не оживленная, полтора человека в час. Остановил каких то людей, попросил позвонить по такому то номеру и объяснить ситуацию. Благо папа берет трубку всегда. Он сначала тоже не поверил, но звонящие ничего не хотели, просто передали информацию что такой-то попросил позвонить, он вот там и машина сломана.
Мне кстати один раз звонил чувак, который хотел вернуть мне мой паспорт. А я даже не обратила внимания как он из сумки выпал и не знала, что потеряла.
Смс присылают организации всякие, а так обычно все через мессенджеры пишут
Меня сама логика удивляет, что на спам звонки вы отвечаете, а смс не читаете. Имхо, никто сейчас и не звонит без предупреждения, да и в целом звонят чаще в мессанджеры.
Вы прям уникум)
Потратить время на мошенников и спамеров- ок.
Прочитать 1 смс (которых сейчас очень мало шлют- привлекает внимание, + которое сразу отображается на экране)- не ок.
Вот как раз игнорирование смс- это дичь.
по смс ща ток реклама и напоминание на счет положить. даже не скажу в какой папке иконка смс зарыта. их реально кто-то читает?
прошу прощения за задержку. если так делаете лично вы, то так и все делают? шикарная логика
Задержка не проблема, будь комментарий развёрнутым... По факту лишь отзеркалили мою фразу, а в ходе данной "зеркалки" приписали мне свои фантазии.
Мной не заявлялось "если я читаю СМС, значит, все их читают", подобные генерализации мне чужды, зато вами были дважды показаны в данной ветке. Цитату с подобным смыслом с моей стороны вы привести не сможете при всём желании натянуть сову своих измышлений на глобус реальности.
Ваш же тезис "их реально кто-то читает?", выражает удивление, базирующееся на неявной уверенности в том, что СМС сейчас никто пользуется. То есть, вы вывели общее правило из своего личного поведения - обычная генерализация. На порочность подобной логики вам и было указано моим комментарием, только и всего.
Что вы сделали в ответ? Взяли свою же логику, поменяли "полярность" и приписали её мне. Классический пример подмены тезиса. Следовательно, ваше возражение является обычным демагогическим приёмом - вы оспариваете тезис, который даже не заявлялся, но получился благодаря искажению слов оппонента в удобном для вас ключе.
Если такой уровень дискуссии приемлем для вас, на здоровье, ваше право. Моё же право указать на очередной некорректный ход с вашей стороны и откланяться.
Касательно исходной проблемы "текст/звонок" кое-что поясню, раз вы так искренне удивлялись ранее: если человек во время входящего звонка не ответил (по любой причине: не смог, не захотел, беззвучный режим, иное) то, взяв телефон, он увидит лишь факт пропущенного вызова вообще без контекста. Но получив текстовое или голосовое сообщение, ему сразу станет ясно почему/зачем звонили. Разница огромная, не находите? Адресат сможет воспринять информацию тогда, когда будет готов - это гораздо эффективнее, чем продолжать названивать с тем же нулевым результатом, безотносительно причин игнора звонков.
Вот показательный случай: https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/26/n_16751977.shtm...
Человек в назначенное время не вернулся с маршрута, его стали искать, но он не отвечал на звонки с незнакомого номера. Ок, допустим, он клинический социофоб и не может через себя переступить. Но спасатели ведь запросто могли бомбить уже текстом а-ля "Мужик, тебя ищут, волнуются, ответь на звонок или хотя бы сообщи, что жив и где ты". Времени и средств подобный ход требует не сильно больше, чем звонки, согласны? Простое расширение протокола коммуникации для учёта существования "людей, не таких как вы" и проблема "не могу доставить сообщение" резко исчезает, каким бы неадекватным в ваших глазах ни был адресат, а вы - в его.
Будете оспаривать? Если без запрещённых демагогических приёмов, то можем продолжить, по умолчанию же прощаемся, т.к. свои способности к качественной аргументации вы продемонстрировать не смогли.
1ассистент у всех опсосов существуют давно. 2 кем надо работать чтобы иметь возможность не отвечать на незнакомые? 3 вам полезная смс когда последний раз приходила? 4а я сразу сказал что ваша логика в обе стороны работает 5 из пункта 2 не понятна причина гнева на спам? и дополню 6. все полезное в вацапе
1. Существуют давно, да. Тем более непонятна причина негодования, если абонент сразу же не подорвался отвечать на звонок, ведь сообщение можно доставить без тех проблем, на которые изволили сетовать автор поста и вы в том числе. Отдельный момент - недостаточная порой техническая продвинутость пользователя для эффективного/оперативного использования ассистента. Какие ваши предложения, чтобы всем было удобно, может, у вас накоплен полезный опыт использования ассистентов от ОПСОСов, который не стоит держать в себе, а явить миру?
2. Полный список в разрезе ОКПДТР вам не предоставлю, но, как минимум, вся удалёнка может себе такое позволить, спектр профессий весьма широк. Можно даже вовсе не работать и всё равно не быть обязанным сразу же отвечать на звонки с незнакомых номеров, представляете? Детей вон учат правилу "не разговаривай с незнакомцами", в наше время оно вполне применимо и ко взрослым в случае с телефонами, наверняка вы о чём-то подобном слышали/читали, равно как и о причинах оного, и наверняка через 2-3 рукопожатия сможете обнаружить пострадавших
3. Зависит от того, что понимать под словом "полезная". Например, СМС от МЧС пару раз за несколько лет были не совсем бесполезны. СМС о доставке заказов (курьеры, постаматы) точно были полезны, последний раз был зимой, следующий будет на неделе. Реально полезная СМС в плане решения форс-мажорной ситуации знакомого была более 3 лет назад. Коды верификации сервисов приходят по СМС. Дублирование финансовых операций по СМС тоже может быть полезным, если вдруг в спешке оптом смахнули пуш-уведомления. Достаточно?
4. И в этом пункте вы ловко передёрнули - тезис обратный вашему не утверждался, его вы придумали сами и в его обоснование не привели никаких примеров, лишь самые общие слова "работает в обе стороны", тем не менее, экстраполировать на всех вам это не помешало, тоже в обе стороны. В оригинальном посте люди говорили "я на звонки с незнакомых номеров не отвечаю". Вопрос слабой применимости данного подхода в ситуациях, когда в интересах человека быть на связи, уже обсуждался, тут я целиком разделяю негодование звонящих: оставил машину поперёк дороги и под стеклом есть номер или вызвал курьера, считай, взял публичное обязательство, будь добр следовать ему. Но ключевое слово "я" - человек говорил о себе лично, а не обо всех. Поэтому ваша "логика, работающая в обе стороны" на самом деле имеет на одну точку опоры меньше, чем вам кажется. Можете ещё раз повторить "я сразу сказал", ваш аргумент от этого сильнее не станет.
5. Не понятно, какое отношение в вашей голове п.2 имеет к п.5 - спам валится невзирая на профессию/должность абонента. Кому-то чаще, кому-то реже, но валится практически всем. В моём окружении тех, кого спам не достал, не существует, а что насчёт вашего? Хотите сказать "все" и "всегда" отвечают на "все" звонки?
6. Привычка к сверхобобщениям снова наглядно проявлена: опять это ваше "все/всё", а-та-та... Далеко не "всё" полезное и уж точно не в одном лишь "вацапе", команда которого за 10+ лет так и не смогла, навскидку, запилить официальный клиент для Linux и нативную поддержку ogg-формата, спасибо хоть webp осилили не только для стикер-паков. Кесарю кесарево, вацапу вацапово - своя ниша у него есть, глупо было бы это отрицать, но покрывает он "не только лишь все" полезности. Ладно бы ещё WhatsApp имел что-то такое, чего нет больше нигде, было бы о чём говорить, но примеров подобного, полагаю, вы привести не сможете/не захотите при всём на то желании.
С такой установкой немудрено, что вы данный пост накатали, вот вообще все сомнения развеяли одной фразой.
Отличать и не нужно, Вы же знаете номер дочери, а к номеру привязаны карты, если просят не на эту карту, то нах*й шлёте, всё просто.
