Щас смотрю фильм Свалка. Думал там нигер выиграл в лотерею. А оказалось, он нашел письмо от местного навального, который раскрыл коррупционные связи местного мэра. Правительство оказалось коррумпированным. Никогда такого не было и вот опять. Охуеть ! И куда он пойдет с этими данными ? В полицию ? Так она же этого нэвэльного и порешала.
Систему не изменить посадив одного преступника. Ее нужно уничтожить и создать с нуля, в справедливом обществе !
Не может целое ведомство быть в сговоре, только руководство.
Государство это единственный гарант цивилизации, а деньги универсальное средство мены.
Привелегии должны иметь те кто их заслужил честным трудом, а не унаследовал от семейки буржуев
Расстреливать тех кто ворует, это же очевидно. А следить за соблюдением закона будут параллельные ведомтсва.
Просто общество "дайте", одним- молодых специалистов, готовых работать за светлое будущее, другим -правителей,которые будут альтруистами, патриотами и вот этим вот всем, третьим- народ, который будет молча исполнять приказания, четвертым-зарплату, лишь бы не напрягали работой....
Первые 3 пункта не противоречат друг другу. А 4 н имеет места в социализме, чтобы что-то иметь, нужно трудиться, хотя и с голоду умереть не дадут и каждый кто упал на дно, получит возможность вернуться к нормальной жизни
Мелкий и средний бизнес может послужить народу обеспечивая потребности, и создавая рабочие места с достойной заработной платой.
Вот кто по вашему ближек пролетариату, программист с зарплатой 300кк в наносекунду, работающий на дядю или продавец в продуктовом магазине в деревне, что делает минимальную наценку, но при этом привозит продукты, которые иным путем в отдаленные населенные пункты бы не попали ?
Бля, всегда думал, что при перевороте просто меняются неконституционным насильственным путём правящие элиты, которые отогнав действующую власть от дойной коровы сами начинают её доить, а тут вон оно как оказывается)))
Для начала нужно власть отобрать у врагов народа, глупо делить шкуру не убитого медведя. В постреволюционный период возможно организовать временное правительство, которое выберет настоящих народных представителей. И законотворчество не должно оплачиваться из бюджета как и различные партии. Голосование стоит проводить быстро и эффективно в свободное от работы время. А тексты документов принимать максимально простым и точным языком, чтоб не получилось как со сроками переизбрания президента.
Я не против власть уступить тем, кто прошел меритократический отбор и предложил более эффективный способ устройств общества нежели я.
Также считаю министерства образования/здравоохранения и прочих должны набираться из представителей профсоюзов данных направлений. Ведь это идиотия, если например министр здравоохранения не заслуженный врач, а министр экономики допустим никогда не имел дела с бизнесом или производственным процессом.
Завод получен в результате преступной приватизации, где бывшие чиновники за откаты получали их в собственность.
Хоть один завод был построен предпринимателем после развала СССР ? Не думаю, что такое явление имело место быть. А если он его не строил. То значит украл народное имущество и должен вернуть и его и всю полученную прибыль, если желает голову на плечах сохранить
Что значит не планируем ? Мы перейдем от власти капитала (либерализма) к власти трудящихся (Социализму).
Деньги ведь я не для себя отбираю, а на социальные проекты, развитие экономики и далее...
Что значит сохранить основу для совершения преступлений ?
Какие подозрения, если у человека на счету лежат миллиарды, неизвестно как получены ? Естественно он преступник
Вот именно, что вы не хотите создавать общество, в котором хотите жить, поэтому и пишите из Москвы)))
Почему-то я более чем уверен, что автор пишет не из глуши сибирской тайги, где он создает общество " идеалистов, справедливых и где не приемлят общество в котором человек плюет на человека и капитал на понад усе", а весь текст можно пересказать словами, дайте мне общество,где мне будет заебись, ведь я посмотрел фильм и мне 32))))) Ну хорошо, посмотрите фильм "платформа", посмотрите фильм "сквозь снег", фильм черное зеркало" серию про рабочего, где он влюбляется в деваху, а потом она становится порноактриссой, а он становится ведущем оппозиционной программы, почитайте о дивный новый мир, 100 лет одиночества, Стругацких, "Государство Макиавелли", отцы и дети Тургенева, Горького "Мать" и потом про его жизнь, Детство отрочество и т.д.
Я пишу из Москвы , где возможно лицезреть все прелести капиталитического строя.
Хаксли и Макиавелли мне довелось читать, как и Тургенева.
Если брать пример Тургенева, то могу сказать, это не бунт ради бунта, лично я долгое время был аполитичен, и таким бы и оставался, если бы система окружающего мира была А эффективной и Б служащей интересам общества, а не куске эксплуаиаторов.
По поводу Макиавелли, его советы правителю, вполне можно экстраполировать на либеральные "демократии".
Гораздо более яркий пример триумфа капитализма над человесностью, показан в фильме За Маркса)
Не каждые 5, достаточно установить пронародный режим, который будет служить народу и ставить его интересы выше собственных
Призыв к революции нужно было осуществлять еще в 93, когда страну откровенно продали международным элитам. И которые и управляют ей до сих пор через марионеток
При смене режима и оставим эти 20%
не так это работает. Нельзя не перевернуть ребенка, если переворачиваешь ванну с водой. Власть меняют не идеалисты, а политические силы, у которых свои интересы, которым не нужна конкуренция. Останутся не те, кто самые большие патриоты, а те, кто наиболее лоялен новой власти. В политике все происходит, потому что это кому-то выгодно, и всем плевать на народ. Народу как раз выгодно, чтобы политический режим был стабилен, чтобы проводились реформы, не менялись правила игры на ходу, жизнь была предсказуема, развивался государственный институт, а не менялся каждые 5 лет.
А почему бы честным госслужащим отказаться сотрудничать с новым правительством ? Особенно если они не замарали себя коррупцией.
Взять пример России или Беларуси или даже Украины (где де юре демократия, а по факту одни и те же лица) разве от стабильности режима выиграл народ ?
Народ выигрывает тогда, когда правительство отстаивает народные интересы, оно даже может быть при этом авторитарным
Буржуазное правительство это не кариес, это рак, и если распространение его влияния не остановить, жертвы будут гораздо больше
Прошёл через те-же мысли в своё время. Если кратко.
Человек не ограниченный моралью имеет больше инструментов для получения и сохранения власти.
Следовательно, в любой социальной системе среди людей имеющих власть доля людей с малым количеством моральных ограничений больше.
Следовательно, какая бы не была социальная система через какое-то время власть в ней получат люди с малым количеством моральных ограничений. (На самом деле это не всегда плохо, но расписывать долго.)
Напрашивающийся вывод, социальная система должна иметь функции саморегулирования для недопущения получения власти людьми с малым количеством моральных ограничений.
На практике, функции саморегулирования системы выполняют люди. Поэтому попадая на эти должности люди с малым количеством моральных ограничений меняют свою политическую власть на финансовую. И функция саморегулирования системы перестаёт работать.
Отсюда вывод, для того что бы социальная система имела функции саморегулирования, контролировать её должно максимальное количество элементов системы. Само общество. Сами люди. И тут мы приходим к тезису либералов, что стране не повезло с народом. :)
Сколько людей идёт работать в местную администрацию, полицейскими, помощниками прокуроров, судей, избирается депутатами, чтобы сделать страну лучше? Государственных служащих нам не в подвалах Лубянки выращивают. Это наши с Вами соседи. Становитесь честными полицейскими, омоновцами, помощниками прокуроров, судей, местной администрацией. Меняйте систему к лучшему. Кто мешает?
Наш капитал там только в том виде, в котором был украден олигархами и их пособниками
Нет никаких наших империалистов, вы будто не в снг живете и не видите насколько буржуазному правительству плевать на народ. А олигархи всего мира заодно, им ничто не мешает договориться пожертвовав интересами народа, ибо они не часть народа, они безродные космополиты и плевать на жертвы народа хотели.
Я желаю России процветания, как и любой цивилизованной стране, которая по отношению к России хотя бы нейтральна. Ведь дело не в странах или правительствах, а в эксплуаиаторах
Революции не эффективны, гораздо лучше переворот, ибо требует много меньших ресурсов и жертв
На этой империалистической войне гибнут простые рабочие люди, а в выигрыше окажется как всегда буржуазия в лице олигархови правителей. Переделка сфер влияния и перенаправление вектора народного гнева от властьимущих на таких же угнетенных пролетариев.
Не уж то вы думаете, что американские капиталисты или украинские, из за этого столкновения стали относиться хуже к капиталистам российским ? Ресурсы все также стабильно вывозятся олигархами России на запад, как и иные капиталы народа России.
Какие же люди идиоты, что ненавидят своих братьев, потому что эксплуататоры назвали их врагами.
Конечно же расстреливать, а предварительно еще выпытать имена всех подельников, чтобы ни копейкине утаили.
Но простому народу не о чем переживать, репрессиям подвергнутся только властьимущие и олигархи.
Тем более что малый и средний бизнес от этого только выиграет
Несомненно преступный путь, и государство должно было запретить иметь ожному лицу более опоеделенного количества ваучеров. Но тогда было не до ценных бумаг в стране. Все началось с того, что гэбня умыла руки, хотя должна была устранить врагов народа в виде Ельцина и ко.
Ну конечно же должен быть изьят. Как это сын за отца не отвечает ? Если ты украл миллиард и через сотню фондов его провел чтобы отмыть, разве станутэти деньги "чистыми" ? Конечно же нет ! Капитал преступников должен быть изъят и не важно в чьиэ руках он в текущий момент. Я и не предлагаю расстреливать детей олигархов вместе с родителями или вводить против них иные санкции. Пусть вернут народное имущество и живут далее честным трудом.
Да нихрена, номенклатура стала новой буржуазией, а все потому что демократические институты в виде советов, заменили диктатурой одной партии (причем качество ее материала было далеко от идеала)
Более чем, тем более при авторитарном правительстве. Также возможен исход предложить потенциальным висельникам сдать всех подельников, за более мягкий приговор. Часть доказательств можно и фальсифицировать. Ну не могли миллиарды появиться у кого то честным путем, это очевидно любому здравомыслящему человеку
Я не подросток, милый друг, мне 32, и я не приемлю общество, в аотором человек плюет на человека и капитал понад усе.
При смене режима и оставим эти 20%, остальных под откос.
Я вас может быть удивлю, но в министерствах сидят далеко не гении, и они не знают и не желают повысить уровень эффективности министерства и уровень жизни граждан, ибо озабочены личным обогащением. Вместо решения проблем перекладывают бумажки, ведь именно за это им и дают и зарплату и повышения.
ОбщесОбщество нужно менять прививая верные идеалы, а не это людоедство под видом либерализма
Законодательство не имеет обратной силы, но преступную приватизацию, как и украденные деньги из бюджета, должны быть рассмотрены и приняты санкции
Конечно же делать это в отдельной стране, каждая нация должна прийти к социализму, как приоритету общего блага над частным добровольно.
А почему должны ? Это не их собачье дело, как мы боремся с преступностью, как жест доброй воли может представить им протоколы судебных заседаний. Тем более что иностранный капитал давно отбил все вложения. Видел список акционеров газпрома, чет там дохрена британцев и всяких шейхов, разве справедливо, что капитал за наши ресурсы уходит за границу ? Можно их поставить перед фактом, что они инвестиции давно окупили, это мягкое решение, жесткое же это заставить полученную прибыль вернуть, но с точки зрения дипломатии такое решение не очень.
Есть вролне объективные критерии, если человек нажил капитал преступным путем, то он должен быть наказан, а имущество изъято.
А налоги должны идти на социальные нужды, если же случается их растрата, то это также заслуживает санкции.
Также замечу, что на развитие в карьере (и как следствие развитие в уровне личного капитала) не должны влиять происхождение, пол, возраст, раса, но только лишь личные и профессиональные качества
Думаете тут прям много людей из Бразилии сидит?
ЗЫ Не удивлен, что в производстве картины участвовала Великобритания.
А какая разница в возрасте, если у власти подонки ? Предлагаешь смириться ? Лично для меня это непозволительная роскошь
Нужен конфликт ведомств, строгий контроль над исполнителями и пропаганда приоритета общего благанад частным, дабы гос должности занимали идейные люди, истинные патриоты страны и народа, а не подонки последующие личное обогащение
Лига Политики
39.8K постов18.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.