fail
что и требовалось доказать... запилишь какой нибудь шлак, насобираешь много плюсов, что-то адекватное и информативное, максимум 10-20 плюсов...
Держите меня семеро. Под адекватным и информативным ты имел ввиду, надо полагать, "Фото-туры по Украине"? Адекватный - да, соглашусь (но, тем не менее он не успает в аедкватности нахождения подобного "шлака", как ты сказал, на развлекательном портале).
А вот в плане интереса и информативности - тут можно поспорить. Ну какой может быть интерес и информативность в куче фотографий, откуда-то надёрганых и сгруппированных по три на каждую область. После прочтения поста все они в голове сваливаются в одну кучу, если ты никогда ранее этим не интересовался. Никакого осадка.
Да, фото красивые - тут спору нет. Но в таком виде это просто красивые фото Укарины и всё. С таким же успехом их можно сдать в фотоподбоорку на тех же Фишках.нет, которая проплывает в голове абсолютно бесследно в процессе поиска сиюминутного веселья для расслабления мозга.
Если же ты этим интересуешься, то всё это можно увидеть и за полчаса гугления, которое, кстати, обставляет твои посты на два корпуса в плане информативности (ибо там же ещё будет что-то написано)
Абсолютно другое дело - по три фотки на пост, если их так хочется показать и два предложения по их поводу. Подобного рода информация воспринимается гораздо лучше интернет-пользователем (см. отчеты Темы Лебедева о путешествиях)
В общем, облажался - не ной, а постарайся исправится, если это так важно для тебя.
И привыкни, что "шлак", как это назвал (я прдепочтиаю слово "смишнявка") всегда будет интереснее на сколько-нибудь популярном развлекательном (да и не только) ресурсе.
А вот в плане интереса и информативности - тут можно поспорить. Ну какой может быть интерес и информативность в куче фотографий, откуда-то надёрганых и сгруппированных по три на каждую область. После прочтения поста все они в голове сваливаются в одну кучу, если ты никогда ранее этим не интересовался. Никакого осадка.
Да, фото красивые - тут спору нет. Но в таком виде это просто красивые фото Укарины и всё. С таким же успехом их можно сдать в фотоподбоорку на тех же Фишках.нет, которая проплывает в голове абсолютно бесследно в процессе поиска сиюминутного веселья для расслабления мозга.
Если же ты этим интересуешься, то всё это можно увидеть и за полчаса гугления, которое, кстати, обставляет твои посты на два корпуса в плане информативности (ибо там же ещё будет что-то написано)
Абсолютно другое дело - по три фотки на пост, если их так хочется показать и два предложения по их поводу. Подобного рода информация воспринимается гораздо лучше интернет-пользователем (см. отчеты Темы Лебедева о путешествиях)
В общем, облажался - не ной, а постарайся исправится, если это так важно для тебя.
И привыкни, что "шлак", как это назвал (я прдепочтиаю слово "смишнявка") всегда будет интереснее на сколько-нибудь популярном развлекательном (да и не только) ресурсе.
раскрыть ветку (3)
К сведению, я не только о своих постах писал))
Мне, как бы, все равно на рейтинг.
Очень много классных постов погибает в "свежем", после того как их заминусуют 5-10 человек, которым лень было прочитать или досмотреть до конца (или по каким-то другим причинам, не важно), а в горячее выходит, в основном, только всякие, как вы выразились "смишнявки".
да вот только беда эти "смишнявки", в преимущественном большинстве, весьма сомнительного качества...
Мне, как бы, все равно на рейтинг.
Очень много классных постов погибает в "свежем", после того как их заминусуют 5-10 человек, которым лень было прочитать или досмотреть до конца (или по каким-то другим причинам, не важно), а в горячее выходит, в основном, только всякие, как вы выразились "смишнявки".
да вот только беда эти "смишнявки", в преимущественном большинстве, весьма сомнительного качества...
раскрыть ветку (1)
Таково общество, и ничего с этим не поделаешь. 95% все дела.
Информативным длинно(!)постом реально очень сложно заинтересовать большинство. Поэтому гораздо лучше для начала делить его на довольно небольшие куски, которые легко "схавать".
Если будет виден интерес общественности - стоит продолжить, там уже можно подучать и над увеличением длины.
Если же интереса нет - не стоит заморачиваться и тратить силы, следует выбрать другую площадку для этой конкретной информации.
Конечно, если уж прям свербит, что хочется сделать и запостить - запрещать никто не собирается, но всё-таки к нейтральной и, тем более, негативной реакции в соверменном интернет-сообществе нужно быть готовым по умолчанию.
Информативным длинно(!)постом реально очень сложно заинтересовать большинство. Поэтому гораздо лучше для начала делить его на довольно небольшие куски, которые легко "схавать".
Если будет виден интерес общественности - стоит продолжить, там уже можно подучать и над увеличением длины.
Если же интереса нет - не стоит заморачиваться и тратить силы, следует выбрать другую площадку для этой конкретной информации.
Конечно, если уж прям свербит, что хочется сделать и запостить - запрещать никто не собирается, но всё-таки к нейтральной и, тем более, негативной реакции в соверменном интернет-сообществе нужно быть готовым по умолчанию.