Двуликий @нус⁠⁠1

Ну в целом доказать можно, взяв кучу анализов и проверив в разных клиниках одновременно, а потом представив на консилиум врачей. Но их ответ я так полагаю тебя тоже не устроит, потому что он будет в духе: "по итогам обследования выявлено, что без вакцинации с вероятностью 80 процентов пациент переболел бы более тяжело". Но делать такое реалити шоу для каждого мракобеса ресурсов не оберёшься. По этому верьте официальной медицине и не чирикайте.

Если тебе нужны 100% вероятности, то тебе не в нашу вселенную.

Я подразумеваю то, что имеют в виду вместе со словом "вакцинация", а именно, имунный ответ в кратчайший срок после заражения.

Это зависит от того, знает ли организм тот или иной антиген и как много распознающих клеток в организме

Блин, совсем хреново с цифрами. Ну или осознанная ложь.

У вас ошибка в рассуждениях.

Во-первых, 9000 от 140 миллионов - это 0,0064%

Во-вторых, из 9000 заболевших, 95% будут непривитые и только 5 % привитые. То есть привитых и заболевших 450 человек, а это 0,00032%.

Есть еще нюанс. Если будут штаммы, на которые прививка не дает иммунитет, то человек заболеет, независимо, получал он привику или нет

Пруфов чего?