5050

Долой наказание пострадавших!

Друзья, большинство из нас в теме про то, что в нашей стране за самозащиту потерпевший может получить срок чуть ли не больший, чем нападавший. И, в связи с этим, предлагаю создать петицию на сайт с предложением внести закон, подобный оному в некоторых штатах США, а именно - "за все произошедшее во время преступления отвечает организатор оного". Сейчас могут посыпаться комменты а-ля -"А чтож ты сам не сделаешь, трепаться только мастер". Проблема в том, что мне, к сожалению, еще нет 18, и если даже петиция пройдет, то при проверке создателя может выясниться, что я не имел права создавать ее. Давайте взрослый член нашего сообщества создаст петицию, и мы все под ней подпишемся. Доброго человека попрошу скинуть ссылку в комменты. Давайте выведем в горячее, коммент для минусов прилагается
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Подобное уже давно пытаются протолкнуть, но как-то не очень.
По нашему законодательству, если к тебе в квартиру вломятся, ты не имеешь права защищаться, ведь он может просто хотел принять душ.
раскрыть ветку (299)
Автор поста оценил этот комментарий
Если первые десять раз не получилось, то надо пробовать в одиннадцатый, а не опускать руки! В конце концов, нас услышат
раскрыть ветку (113)
Автор поста оценил этот комментарий
согласен, просьба - если будет петиция, создай пост, я подпишусь спецом.
раскрыть ветку (79)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего, найдется добрый человек, и напишет ссылку на петицию сюда. Не вижу смысла создавать отдельный пост =)
раскрыть ветку (78)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы поразительно некармодрочерны.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.roi.ru/1016/ Мой дом - моя крепость!

Голосование закончилось
20.02.2014
За инициативу подано: 100 458 голосов
Против инициативы подано: 552 голоса
раскрыть ветку (64)
Автор поста оценил этот комментарий
В решении воды налили. Никакой конкретики.
То же в заключении экспертной комиссии. Нужно продолжать долбить их.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
В заключении экспертной комиссии написано: "представляется целесообразным поддержать предложения, изложенные в общественной инициативе, и рассмотреть вопрос об обращении в правительство РФ".

А окончательное решение было принято вот такое: Рекомендовать правительству РФ рассмотреть вопрос... дальше идёт сам вопрос.

То есть те люди, которые отвечают за обработку инициатив с сайта РОИ - "экспертная рабочая группа" - они свою работу сделали. И сделали они именно то, чего вы все ждали. Они продвинули инициативу дальше, теперь уже дело за правительством. И вот это ты называешь "никакой конкретики"?
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно это я и называю никакой конткретики. Эксперты рекомендуют правительству рассмотреть, правительство рассматривает, рассматривает, рассматривает... Правительство рассмотрело. Всем гражданам спасибо за активную позицию.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
ну этот сайт ведь не дума, чтобы излагать, что у них там рассматривают. они только продвинули вопрос, больше они ничо и не могут
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
по опыту https://www.roi.ru/4494/ этой инициативы можно заключить, что основная функция этого экспертного совета - показывать нам, челяди, как безнаказанно власть имущие могут смеяться и плевать нам в лицо и ничего им за это не будет
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А чем тебе блокировки не нравятся? Это дает толчок к развитию анонимных методов обмена информацией. А могли бы вообще в тюрьму сажать.
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя, оказывается в том году была акция интернет забастовки 0о
Автор поста оценил этот комментарий
"Правительство рассмотрело. Всем гражданам спасибо за активную позицию."
Решения правительства ещё нет, а ты уже наперёд всё знаешь, как оно будет. У меня вопрос - нахуй вы тогда вообще беспокоитесь, подаёте какие-то заявки, участвуете в обсуждениях, если вам заранее известно чем всё кончится? Не проще ли забить хуй, ведь у нас всё равно всё хуёво, чинуши прогнили, инициативы никто не рассматривает, и вообще жизни нет. А?

Потому что я вижу эту ситуацию так: экспертная группа сделала своё дело, и отправила инициативу на рассмотрение в правительство. Их отчёт выглядит замечательно - всё, чего можно было ждать от экспертной группы, там есть. Дальше мы пока ничего не знаем, забили они там хуй в правительстве, или действительно рассматривают - мы не можем знать, и результатов ждать пока ещё рано. Но повод для оптимизма есть, потому что эксперты сделали всё как надо, значит вполне возможно что и правительство сделает. А вот какого хуя вы все тут ноете - я не понимаю. Все какие-то охуевшие, ждут результатов и поправок чуть ли не сразу после подачи инициативы, а то, что такие вещи обычно занимают время, все упорно отказываются понимать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Дальше мы пока ничего не знаем, забили они там хуй в правительстве, или действительно рассматривают - мы не можем знать, и результатов ждать пока ещё рано.
Нужна четкая система, сроки, когда можно ожидать результатов рассмотрения инициативы. Пока же полнейшая неопределенность с тем будет ли вообще что-то сделано.

Но повод для оптимизма есть, потому что эксперты сделали всё как надо, значит вполне возможно что и правительство сделает.
Опыт с другими общественными инициативами показывает, что повода для оптимизма нет. Пример: https://www.roi.ru/4494/ - ее отклонили, несмотря на огромный резонанс в СМИ, недовольство пользователей и компаний.

Все какие-то охуевшие, ждут результатов и поправок чуть ли не сразу после подачи инициативы, а то, что такие вещи обычно занимают время, все упорно отказываются понимать
А как посмотришь в ТВ, так каждый второй закон принят единогласно во всех трех чтениях.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"А как посмотришь в ТВ, так каждый второй закон принят единогласно во всех трех чтениях."
а включить мозг и подумать, что перед тем, как принять закон, его проект был в Думе дофига времени не получается?
ну тогда я помогу.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent=&...
вот, например, законопроект был внесен в декабре 2013, рассмотрен в первом чтении в апреле 2015.
И таких много. Понятно, что бывают случаи, когда законопроект проходит все процедуры в течение нескольких месяцев, но таких не так много.
Автор поста оценил этот комментарий
можете назвать хоть одну инициативу на roi.ru которая привела бы к практическому результату?
Автор поста оценил этот комментарий
Так а где обсуждение правительства по этому поводу?
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лет через 20 обсудят, а пока пообсуждают что еще закрыть кроме торрентов и остальных "запрещенных" сайтов.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Музыку вк, например
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
порносайты, например
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала надо собрать нужно кол-во голосов, собрав нужно кол-во голосов петицию рассматривают и уточняют детали, затем её надо пропихнуть в ГосДуму, там, пройдя чтения, выносят решение, менять ли Федеральный закон или нет. Поправки же в Конституцию требуют всероссийского референдума. 9 кругов ада пройти легче чем чтение заседаний ГосДумы.
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретика - это когда ЧЁТКО обозначено, какая работа проведена, какие задачи поставлены, в какие сроки будет проведено рассмотрение данного вопроса государственной думой, результат рассмотрения. ИТОГ! А тут - вода, чистой воды (простите за каламбур). Отписались, что "Да, мы вас услышали". И хули, спрашивается, толку? Где результаты? Где поправки в УК РФ? В КОАП РФ?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие нахуй поправки? Ты вообще читал название документа? Он называется "Заключение экспертной рабочей группы". Экспертная группа занимается отбраковкой/продвижением инициатив, а не переписыванием конституции. Они сделали своё дело - продвинули инициативу в правительство. Чего ты ещё от них хочешь? От них больше ничего не зависит. А поправки будут, когда с этим разберётся правительство, или дума, или кто там этим занимается. Это не бывает быстро, по таким серьёзным вопросам решения принимаются долго. Ты наверное ждал поправки в день окончания голосования на РОИ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читал как название, так и сам документ. Я высказал своё мнение - инициатива должна "сопровождаться" от её утверждения, до последнего этапа - принятия или отклонения в государственной думе. Всё остальное - это отписки.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая инициатива. Не первый раз они ломятся с ней. А вообще, движение "Право на оружие" - годное, рано или поздно оно будет в РФ.
раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий
Оружие и сейчас разрешено. Вот только правовая сторона никакая вообще. Право на оружие есть, на применение по сути нету. В первую очередь нужно право на применение оружия.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешено хранение и транспортировка. Открытое ношение запрещено. Запрещен короткоствол. Ребята добиваются того, чтобы легализовали короткоствольные оружие (пистолет) и соответственно под это изменили законодательную базу.
Автор поста оценил этот комментарий
короткоствол не разрешен
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданским можно носить только ОООП, газовое оружие. Оно не очень эффективно.
Автор поста оценил этот комментарий
и потом как в США, первое место по вооруженным ограблениям и убийствам, браво!!!
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Половина из которых проходит с помощью пистолетов из детского мира, знаем
Автор поста оценил этот комментарий
Можно статистику, а не громкие слова. Я знаю другие факты: http://ongun.ru/pravo-na-oruzhie-i-statistika-gibeli-politsejskih/
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ты мне даешь ссылку на сайт, которые заинтересован , ты дай мне статистику ОФИЦИАЛЬНУЮ которую подтверждают.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В США 4.7 убийств на 100К населения. В России 9.2. Первое место, да?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нука пруф мне запили
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
какое хорошее и воспитанное поколение растет
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрела педерачу "Доброе утро" на России, там задавали вопрос по поводу петиций этих. Почему некоторые проходят и с меньшим кол-вом голосов, а некоторые и больше 100 тыс. не проходят. Так вот гость (хоть убейте не помню кого приглашали) ответил, что по какому-то там дурацкому закону, петиция имеет вид документа и составлять её должен грамотный юрист, а все петиции, что набрали голоса на РОИ, не доделаны и исправлять их то ли некому, то ли не могут. Может отмазался конечно, но как говорится, за что купила, за то и продаю :)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
педерача. мне нравится. надо запомнить.)))
сам телек не смотрю, но какой дурдом по ТВ творится иногда вижу.
Автор поста оценил этот комментарий
Чепуховая отмазка. Этот РОИ задумывался как бы для прямого волеизъявления народа, юридически это всё оформлять должны законотворцы, услышали - сделали. Всё остальное - маскировка того факта, что этот инструмент не работает, всем на него плевать.
Автор поста оценил этот комментарий
Это отмазка из серии "ми по рюсски ни панимаим".
Для того дума и нужна, чтобы привести документы в должный вид, и грамотно всё рассмотреть.
Автор поста оценил этот комментарий
вообще, создавать закон должна некая группа правительственных юристов. И на сайте всего лишь петиция, а не проект закона
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, давай текст. Текст то ты хоть сам можешь написать?
Автор поста оценил этот комментарий
вы до сих пор не понял, что все эти петиции - на хую вертели?
Я помню только один случай, когда законопроект написанный народом (собрана петиция) выставили на слушание. И тот был в какой-то стране Евросоюза.
Автор поста оценил этот комментарий
думаю, что этот закон в России - палка о двух концах. Ведь будет легче "отмазывать" золотых мальчиков от совершенных преступлений.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
золотые мальчики и без этого закона прекрасно отмазываются, для них он роли особой не сыграет, а вот для обычных людей очень даже сыграет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не собираюсь спорить, просто решил напомнить о побочных эффектах )
Автор поста оценил этот комментарий
и примут душ
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал коменты. Понял что в них развели демагогию) Давай делать еще одну петицию ибо много не мало!
Автор поста оценил этот комментарий
Утопичны у Вас мечты, молодой человек. :)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
по поводу обороны у себя дома, уже рассматривали такое. Не знаю чем кончилось, но вроде одобряли что дома можно оружие использовать.
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно доказать что некто нападавший, был "организатором" преступления. Например, к вам в квартиру вломились воры, вы им ноги сломали, а они доказали что вы были организатором драки, а они ворвались потому что из вашего окна женщина кричала о помощи, а дверь никто не открывал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В этих случаях вызывают полицию.
Автор поста оценил этот комментарий
в конце концов пошлют тебя нахер,заебали с этими петициями... это будет как с вашими курсовыми,дипломными работами,прочтут назвапние, ну..... что то есть ...,а потом выкинут нахер !!! Не в той стране ты живешь,я уверен даже в "демократичной" америки эти петиции проходят % на 10-15, да н спорю законодательство несколько получше но не во всех планах .... ЗАЕБАЛИ с петициями
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
инициатива то правильная, вот только сформулировать ее надо так, впоследствии, чтобы она четко и ясно описывала ситуации, на которые распространяется.
а то, учитывая уровень воображения и "смекалки" у людей бывшего ссср, это так извратят, мама дорогая...
Автор поста оценил этот комментарий
И отключат воду, чтобы в душ не ходили
Автор поста оценил этот комментарий
эти электронные петиции ничего не значат в юр плане
Автор поста оценил этот комментарий
А ты в курсе автор, что в следующий раз когда к тебе ворвется преступник, он будет знать что ты можешь его безнаказанно убить. И теперь подумай какими будут его намерения,?Ему проще тебя самого завалить.
А если человек нечаянно(или нет) с провоцирует драку, и его тот психопат прибьет насмерть. Что в такой ситуации делать? родные погибшего будут требовать у государства чтобы того посадили, однако ответственность несет зачинщик.
Вот ты бы пообщался сперва с опытными людьми, юристами, правоохранительными органами, чиновниками в конце концов. А потом уже какие то петиции требовал.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот почему постоянно выкладываются новости о безоружных попытках ограбления в США - потому что преступник зараннее знает, что в него будут стрелять!

Нечаяно драку не провоцируют. А за намеренную провокацию как минимум икру прострелить не помешает.Чем меньше бешеных бабунов, тем лучше общество.

Вот кто-кто, а вот юристы, действующие исключительно в рамках действующего законодательства; полицай, трясущийся за свою монополию на безопасность и болеющий проф.деформацией; и уж тем более чиновники, лучшие советчики в том, что можно, а что нельзя.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно понял, если к тебе вломились домой, а ты не имеешь права защищаться, получается самый лучший выход: убить, а труп на фарш и смыть в каналюгу.
раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше скормить свиньям
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
ну да...
Нет тела - нет дела.

На самом деле ситуация сейчас бредовая. Писали про случай - ребёнок открыл дверь, ворвались трое в масках, папа двоих вытолкнул обратно,третьего вырубил. Папу судили, за причинение...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Херня это всё, обычное дело, его оправдали, как и многих в похожих случаях.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто вернет отцу потраченные нервные клетки? Тут, по идее, вообще сразу отказняк нужно делать, а не по судам таскать
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае оправдательного приговора за оправданным остаётся право на реабилитацию. Государство в таком случае компенсирует судебные издержки, затраты на адвокатов, моральный ущерб, а также восстанавливает утраченные права.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А клетки нервные-то кто восстановит, пока по судам да КПЗ мотаться. А если менты будут вышибать признание? А если сокамерники заразят каким-нибудь тубером? Да куча говна может быть. Такое никакая реабилитация не покроет.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
АНАНАСАМ!!! Как не с Пикабу, ей-богу!
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше чебуречную открыть
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь надо распространить этот коммент по всем пабликам ВК, чтобы он стал популярнее самого гангнам стайла и тогда потенциальный Вася Маньяков дважды подумает нужна ли ему целостность организма)
Автор поста оценил этот комментарий
На сколько я знаю если в твою хату вломились можно применить любые способы самомобороны
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Только потом сядешь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
хз
у нас в городе так вломились в хату 4 мужика поранили жену ножом, муж взял и поубивал всех и ему ниче небыло
Автор поста оценил этот комментарий
По нашему законодательству, если к тебе в квартиру вломятся, ты не имеешь права защищаться, ведь он может просто хотел принять душ.
Глупость и утрирование ситуации. Можешь всё защищать и себя и имущество и родных.
Кстати, можешь проверить и вломиться к кому нибудь :) Проблем хапнешь и законы лучше знать будешь)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот хоть один адекватный коммент.
А то у меня уже пригорело. Какой то школьник считает себя умней долбанных чиновников. Да они тоже не вчера родились, и рассуждают в большиснтве случаев адекватно, а то тут насочиняли уже. Хотя половина и закон этот со всеми поправками в глаза не видели.
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 37. Необходимая оборона

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему граждане при защите своей жизни и имущества должны ограничивать себя какими-то действиями, обязательно соответствующими характеру и опасности посягательства?
Почему граждане должны ограничивать свои умственные способности, не позволяя себе оценив окружающую обстановку в своём мозговом баллистическом калькуляторе и одной пулей методой рикошетов не замочить двоих преступников? Но завместо этого он должен оправдываться невозможностью объективно оценить степень и характер опасности нападения.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, если тип подозрительного вида просто попросил у Вас закурить, Вы не должны немедленно вынимать пистолет и стрелять ему в голову, просто потому, что его рожа показалась Вам подозрительной и потенциально опасной.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращайся ко мне на "Вы"! Мерзко!
Тут где-то говорится об потенциальном гопнике? Рассматривается ситуация, а которой какое-то чмо выносит телек из моего дома или махает перед носом заточкой. Почему я должен себя чем-то ограничивать?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если он машет у тебя перед носом заточкой в твоём доме, на твоём участке земли или квартире смело стреляй на поражение.

Неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции России)

Но, ты должен понимать, что труп нападавшего, когда приедет полиция должен лежать в твоей квартире, а не на лестничной клетке.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть проблемка - мне предъявят обвинения в превышении самообороны, ведь 28г. дроби ну нифига не равноценны заточке. И в таком случае даже если полиция увидит убитого преступника в моём холодильнике, очень сомневаюсь, что меня это оправдает.
И это кстати большой недостаток, что я должен себя разграничивать в том, дабы не пристрелить его на лестничной клетке. Это наверно прикольно, когда он выбежит из моего дома, встанет не месте и скажет "А я в домике!".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я не юрист, конечно хотелось бы почитать комментарий профессионала, но насколько мне разъясняли дело обстоит именно так: если бандит забрался в твою квартиру, и он с ножом - это однозначно истолковывается как смертельная угроза для тебя и домочадцев.
Стреляй без разговоров.
Другое дело, если он в борьбе от тебя вырвался на лестницу и стал убегать, а ты ему шарахнул дробью в спину, вот тут могут быть неприятности, поскольку в это момент он явно убегал, а значит не представлял для тебя непосредственной угрозы.
В такой ситуации тебя могут притянуть.
Потом, вот ты пишешь полиция увидит и т.д.
Решает кто прав кто виноват не полиция, а суд.
Конечно надо бы иметь хоть чуточку юридической грамотности, чтобы не наговорить лишнего на следствии.
Вот как раз для этого и вызывают адвоката. И пока он не пришёл молчи как рыба.
Пусть полиция что хочет делает - молчи!
Без адвоката ни слова!
Автор поста оценил этот комментарий
Бездуховненько это просто -- себя защищать. Если ударят по правой...ну ты понял, вот это более духовно.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно этого человека просто замочить и тихонько спрятать труп.
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты про квартиру где прочитал, или узнал?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества