"Добросовестно" отжали
Вот вам история случившаяся совершенно недавно. Отражает совершенно честный отъем имущества у обычных коммерсантов.
Итак, фирма "А" покупает у продавца грузовики на кредитные деньги. А чтобы банк согласился выдать этот кредит оформляет залог под эти же самые грузовики. Фирма "А" договаривается сначала с продавцом на сумму 30 миллионов. Приходит в банк, и говорит, что хочет передать в залог 10 грузовиков по 3 миллиона каждый и передает банку номера этих грузовиков, предварительно получив их у продавца, возможно даже устно. Банк оформляет залог. Нотариальная палата регистрирует залог. При этом в договоре, эти номера грузовиков не отражены. Потом фирма "А" приходит к продавцу и говорит "Зачем мне 10 грузовиков? Продай 7 грузовиков за 2,5 миллиона за каждый, убери оттуда кондиционер, подогрев сидений и т.д." Продавец соглашается и оформляет акты приема-передачи где указаны все номера на каждый грузовик. Соответственно продавец оставляет у себя 3 грузовика.
Приходит к продавцу фирма "Б" и говорит "Продай мне вон тот грузовик" (один из трех вернувшихся). Без проблем - говорит продавец и продает.
Спустя почти три года банк обращает взыскание на заложенное имущество, потому что кредит фирма "А" вообще не платила. Один суд этот иск удовлетворяет и грузовик фирмы "Б" оказывается под арестом. Фирма "Б" офигев от такого, подает иск на признание недействительным договора залога на этот грузовик как третье лицо. Арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований из-за истечения срока исковой давности, потому что прошло уже больше 3-х лет.
Получается продавец продал заложенный грузовик, фирма "Б" его купила, никто из них не проверил залог на этот грузовик в нотариальном реестре, а он был. А нафига, грузовик же новый.
Срок исковой давности начинает течь с момента когда фирма "Б" должна была узнать о нарушенных правах, а суд считает таким моментом регистрацию залога в нотариальном реестре. Прошло уже больше 3-х лет.
И все, фирма "Б" должна грузовик банку (кстати банк с гос. капиталом и это не сбер), потому что фирма "А" незаконно оформила на него залог. Фирма "Б" не может вернуть грузовик продавцу и получить обратно деньги из-за того же срока исковой давности.
Мысль проста, всегда проверяйте залог на любой даже новый автомобиль. Благо это можно делать только в одном источнике - реестре нотариальной палаты, а иначе можно случайно остаться с носом как фирма "Б".
Стоп.
1. А как это договор залога ТС составлен без VIN, и т д? ("При этом в договоре, эти номера грузовиков не отражены")
2. "Продавец соглашается и оформляет акты приема-передачи где указаны все номера на каждый грузовик."
- Фирма "А" ставит на баланс грузовики, согласно документам-основаниям, а именно, ДКП. То есть ставит на баланс 7 грузовиков, а не 10, ведь продают им 7.
3. "Приходит к продавцу фирма "Б" и говорит продавцу "Продай мне вон тот грузовик" (один из трех вернувшихся). Без проблем - говорит продавец и продает".
- Денежные средства, которые были перечислены банком на покупку залогового имущества, отражены в выписке по р/с продавца? Банк совершал транзакции касательно оплаты этих 3х грузовиков? Если да, то на каком основании? Ведь ДКП, ровно как и договор залога должен быть только на 7 грузовиков.
Тут вообще нужно договор прочитать, а именно, обязанности продавца. Ведь договоры такого плана чаще всего унифицированные. И такие пункты как "ТС на дату подписания настоящего договора КП не находится в залоге, либо обременении в виде запрета на регистрационные действия и т д." Если банк не отрицает, что денежные средства в счет покупки 3х грузовиков не перечислялись, либо у банка нет подтверждения оплаты залогового имущества, принимая во внимание судебный Акт АС, нужно обращаться в ментовку. Но, признаться, ситуация абсурдная, такого разгильдяйства я не видел.