1871

Диалоги с пациентами #2

И грустные, и забавные.


Заходит мужчина 73 лет, одет в белоснежную атласную рубашку с коротким рукавом с принтом в виде больших золотых драконов. Белые брюки, туфли, сильно надушен.
- Вы такой праздничный! У Вас какое-то торжественное событие?
- Я к Вам на приём пришёл, а к врачу надо ходить опрятным.
Поблагодарила, так как такое отношение очень приятно.


- Какие-то сопутствующие заболевания у вас есть? Состоите на учёте у других специалистов?
- Нет. Мне надо после приёма зайти за направлением в кабинет.... Какой это кабинет? (Рисует пальцем в воздухе цифры)
- Четыреста три?
- Да, четыреста три!
-Ясно. Насчёт анализов вам позвонят, скажут, когдасдавать и где.
-Пусть звонят по телефону дочери, я писать не умею.
Оказалось , несколько лет назад был ишемический инсульт, после чего пациентка разучилась писать, не понимает написанное. Но в поликлинику ходит без сопровождения.


Женщина из другого региона приехала на консультацию.
- Запишу Вас на госпитализацию через 10 дней. Успеете сдать анализы?
- Да.
И робко так:
- Можно вопрос?
- Да.
- Сколько будет стоить лечение?
- По полису - бесплатно.
- Кааак? Так быстро?


На консультации пациентка, ранее лечившаяся в федеральном НИИ. Рак молочной железы, основное все лечение закончено, осталась гормонотерапия.
Обратилась, чтоб продолжить лечение у нас.
- А почему вы решили больше не лечиться в НИИ?
- Дома "печатный станок сломался". Не могу уже больше так, там куда ни сунься, везде отстёгивай.
- Хорошо. Вам сейчас нужно будет к химиотерапевту, чтобы вам оформили льготу на лекарства, будете получать по рецепту гормонотерапию. Бесплатно.
- А как же обследоваться перед этим? Мне же сперва нужно сдать анализы на гормоны.
- Нет, у вас и без анализов на гормоны есть все показания для назначения. Гормоночувствительная опухоль, и у вас уже стойкая менопауза, этого знать достаточно.
- Ну а вдруг надо что-то другое??? Дайте мне направление.
- Эти анализы ни на что не повлияют, согласно рекомендациям Минздрава эти исследования не нужны. Гормонтерапия показана вам 100%.
- Дайте, пожалуйста, направление.
- В рамках ОМС бы обследуем только по установленному алгоритму. Очень хотите ненужные анализы - сдавайте сами платно.
- НУ ВОТ! и у вас везде платить!!!!


- Доктор, меня интересует вопрос. После лучевой терапии можно будет половой жизнью жить?
- Можно.
- Доктор, а курс лечения как долго занимает?
- Около 2 месяцев.
- А во время лучевой терапии половой жизнью жить можно?
- Можно.
-Ух, ну слава богу, а то совсем радости никакой нет.
Странно, но вопросы о половой жизни задают, наверное, 1 из 100. Мне даже интересно, почему остальные не задают - стесняются?


Жена сопровождает мужа, у которого опухоль головного мозга. Уже после операции, удалена добрая часть правой доли. Сопровождает жена везде: на анализы, на консультации, на каждый сеанс лечения. Спрашивает, какие возможны последствия терапии, как будет проходить химиотерапия - в общем, всячески участвует и производит впечатление заинтересованности. И вдруг у мужа наметилось ухудшение, и речь идет о прогрессировании заболевания на фоне лечения. Нейрохирург назначил МРТ, иду договариваюсь на МРТ, чтобы сделали срочно, даю жене пациента направление на завтра, на что жена говорит: "Ой, мы не сможем, мы едем в гости".
Спас положение сам пациент: "Давайте направление. Что там, говорите, во сколько приехать"?
Можно не иметь части мозга, но быть с мозгами, а можно иметь весь мозг, при том быть без мозгов.


Женщина 70 лет, рак шейки матки I стадии После операции нужен коротенький курс лучевой терапии. Она не настроена и в результат лечения не верит. Попутно спрашиваю :
- Какие ещё заболевания у вас есть?
- Дисбактериоз кишечника. Как я устала уже с этой диетой, вы не представляете! Сколько уже можно эти бифидоки пить! Три месяца! А так всего хочется!
- Знаете, в лечение Вашего рака я верю больше , чем в лечение Вашего дисбактериоза. Пролечитесь - и всё, а с бифидоками песня долгая.
Вместе посмеялись. Она, видимо, ожидала от меня чего угодно, кроме обычной, простой шутки, которая в чем-то совпала с её представлениями. Согласилась.


На приёме мужчина внешности Эйнштейна: кудрявая копна седых волос, усы, бодрый, с живым заинтересованным взглядом. В конце приёма:
- У Вас остались ещё какие-то вопросы?
- Да! - достаёт листок, свернутый в трубочку, как свиток,из кармана, - Что такое эс-би-эр-ти?
Да уж, думаю, человек хорошо подготовился. Ваш Кэп: он задал очень узкоспециализированный вопрос, который пациенты обычно не задают.


-Доктор, а после лучевой терапии я на рамке звенеть не буду?
(Спрашивают про рамку в аэропорту, а так же рамку при проезде в закрытый город).
Или:
- А мне с внуками общаться можно?


Умиляют семейные пары на приёме. Как правило, это те случаи, когда болеет муж, а жена берет на себя контроль за его лечением и за ним самим, а то не дай бог он не то сделает, но, судя по общению, в таких парах часто муж адекватнее, чем жена.
Пришёл мужчина с опухолью мочевого пузыря на приём. С женой. В его ситуации обычно делается операция, но записи хирурга в этом плане в карточке нет. Говорит, что у хирурга-уролога не был, этот вопрос не обсуждал.
- Вам нужно проконсультироваться у хирурга, потому что лучевую проводят в данном случае, если операция невозможна.
Жена:
- Дааа, нам лучше б операцию, конечно же.
Я:
- Во-первых, не вам, а мужу. А во-вторых, нет "лучше" и "хуже", у кажого метода лечения свои показания и противопоказания, последствия. По эффективности примерно одно и то же, но....
- Нет, мы на лучевую терапию не согласимся.
Гляжу на пациента, он мне подмигивает, мол, пишите что надо, я всё понял.


Мужчина из села нашей области, при поступлении в стационар и опросе об истории заболевания много шутит и каламбурит. О том, как сидел "на толчке" со сменяющимися запорами и поносами, о том как его попа лишилась девственности на колоноскопии, и как повторно прошёл это "унижение" ещё два раза. О том, как с его бульканием в животе стыдно будет в палате, и как будет скучать по домашней еде. Выслушала, говорю, мол, давайте теперь, кроме шуток, обсудим, как важно соблюдать режим. Серьёзно. Таблетки пить в 8-00 и в 20-00, лечение не пропускать....
- Да куда уже серьёзнее....
Тут он сменился в лице, и глаза стали мокрыми.
- В соседнем отделении - химиотерапии, дочь лечится.


Сломался аппарат. Всем лечение переносится на время ремонта. Без стука во время приёма заходит дама.
- Объясните мне пожалуйста, почему меня не лечат.
- Сломался аппарат, мы всех будем обзванивать, как только починят.
Смотрит на меня многозначительно.
- А вы знаете, чего я боюсь???
*Наверное думает, что не знаю*
- Что мне теперь, умирать чтоли? Я-то пришла вовремя!
- Я могу направить Ваши документы в *другой город* на консультацию. Петербург, Москва, Новосибирск. Выбирайте.
- Нет, никуда я не поеду, буду лечиться здесь. Так когда???
- Вы можете задать этот вопрос начальству, 204 кабинет, этот вопрос контролируют они и знают сроки ремонта.
- И почему я должна ходить по кабинетам??
... Вот и что в такой ситуации говорить?


Молодая девушка 34 лет, у неё саркома матки, высокоагрессивная. Две операции, химиотерапия, опухоль растёт и растёт. Худенькая, симпатичная, хрупкая, и на вопросы сама практически не отвечает. Говорит, что болит живот. В основном задаёт вопросы сестра.
- Как так получилось, молодая, не пьёт, не курит, а такая опухоль....?
- К сожалению, у молодых опухоли возникают "случайно", без видимых причин, и протекают агрессивно. У пожилых людей раки "нажитые", протекают медленнее, лечатся успешнее, а у молодых - нет.
Тут девушка оживляется и спрашивает:
- Это что, получается, в старости мне будет уже не о чем переживать?
Тут уже я сама чуть не расплакалась.


Пациентка, ВИЧ, около года назад выставили ей рак шейки матки, но её инфекция цвела пышным цветом, СD-4 клеток всего 86, гемоглобин 65, и спецлечение рака было строго противопоказано, и операция только по жизненным показаниям. За год она лечение ВИЧ-инфекции принимала чисто по настроению, и когда клетки кое-как поднялись к уровню 200 за год, она пришла снова решать вопрос лечения. Ремарка: рак стадируется один раз. Ей выставили стадию I, и по правилам онкологии рядом со стадией ставится год постановки, и что бы в дальнейшем ни присходило - прогрессирование, метастазирование, это просто указывается следом, но стадия формально остаётся та же. Иногда её пересматривают после операции, но это уже другая история.
Ясно понятно, что за год опухоль выросла, и операция уже стала невозможна по причине её распространенности, хотя стадия по-прежнему стояла "I" . Пациентка пришла на лучевую терапию.
- Мне интересно, почему меня направили сюда, а не на операцию.
- Потому что операция уже невозможна. Лучевая терапия даст тот же эффект, это рекомендованная альтернатива.
- Нет, я не согласна. Полтора месяца ходить сюда! Девченки говорят, потом от вашей терапии аж волосы на лобке не растут, всё выжигаете. Это гестапо какое-то! Скажите, это всё потому что у меня ВИЧ? Вы поэтому так ко мне относитесь? Это неуважение! И с гемоглобином этим прицепились, раньше не оперировали. Да у меня всю жизнь он низкий!
Объясняю ей ситуацию подробно. Говорю, проходите на кресло на осмотр.
- Хватит уже лазить мне туда, сколько можно-то? *Плачет*. Отпустите меня, я пойду к хирургу, говорить насчет операции. А вы фашисты, людей тут мучаете только.
Как положено, "по протоколу", всё объяснила ей ещё раз и отпустила. ВИЧ-энцефалопатия?


Пациенту 67 лет, первично рак лёгких, пролечен, в лёгких стабилизация, в головном мозге появились метастазы. Нейрохирурги сказали, неоперабельны, направили ко мне.
- bearcub7, я не буду лечиться.
- Почему?
- Да сколько будет отпущено, столько и будет. Что мне уж трепыхаться, пожил уже. Дети выросли, внуки большие. Хватит мне. Что бог дал - так пусть и будет.
- *Иван Иваныч*, да если б всё так просто было. Никого из наших больных бог без мук не забирает. Все равно пациенты возвращаются, когда опухоль страдания начинает причинять, а сделать ничего не можем уже. Метастазы в замкнутом пространстве не могут бесконечно расти, это ж вам не пятка, а черепная коробка. Плохо будет очень, пока уйдёте. Да и бог вам не только жизнь дал, но и медицину, которая помочь может.
- Да всё равно, хочу не по больницам скитаться, а у себя на даче на солнышко смотреть.
- Ну тогда нужно подписать отказ. Так на словах не могу с вашим решением вас отпустить.
- Давайте.
Дала бланк, он своей рукой под диктовку написал, что ознакомлен со всеми осложнениями, перечислил их, и отдал мне. Пожелал хорошего дня и счастья. Искренне.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
308
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот сама по первому свистку бегу всегда к врачу. Раз в год полное обследование. Но по поводу вашего лечения. Я заставила лечиться и оперироваться отца, пришлось жестко объяснить, да не будет языка и лимфоузлов и части горла, но будет шанс пожить. Без операции — месяц—два. Уговорила. Полтора года. Из них год мучений. И вопрос, доктора: спасибо вам большое, я серьезно, вы спасаете жизни, но может быть нужно ваше веское слово, чтобы прекратить ту же агонию? У папы она была 48 часов в сознании. Что нужно, чтобы закон появился? Я после отца всеми частями тела за эвтаназию и за легализацию просто всего, чтобы люди которым нужны обезболивающие не проходили дикие квесты. Меня бесило, торчков спасают, а люди с болями должны по кабинетам ходить, потом в спецаптеку, перед этим зарулить с родней к нотариусу /нужна доверенность/ и иногда страдать, когда обезболивающих нет.

раскрыть ветку (62)
50
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо в нашейстране до такого закона далеко как до Китая раком. Потому что с уровнем "справедливости" судебной системы и прочей коррупции, пока нет порядка в других законах и установлении справедливости, закон об эватаназии станет орудием убийства неугодных. Это так, рассуждения. Поэтому, пока не придём к цивилизованному светскому обществу, так делать нельзя. Нужно развивать хотя бы паллиативную помощь, чтобы умирающему больному обеспечивали достойный уход в комфорте. Это реально, но в нашей стране пока не приоритетно тоже.
раскрыть ветку (15)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт паллиативной помощи. Пару лет назад читал на пикабу что российские ученые разрабатывают обезболивающее нового поколение из какого-то кактуса. Оно будет в 1000 раз сильнее морфия, без побочек и привыкания. Ну и где это все? А люди продолжают мучаться :(

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
На разработку нового лекарства уходит от 5 лет и больше. И на любом этапе может случится неудача и придется начинать заново.
Так что читая новости "учёные разрабатывают что-то там" надо всегда об этом помнить.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для безнадежных больных можно и упростить процедуру, главное чтобы помогало и наркоконтроль не возбуждался. А на безопасность можно и забить. Кстати, вот статья. Неужели никаких подвижек с тех пор?

Невероятное обезболивающее из самого острого вещества в мире.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эти 5+ лет и нужны, чтобы понять, помогает или нет.
Всё-таки пускать в использование непроверенные наркотические вещества - так себе идея. Представляете, какой простор был бы для фармкомпаний - объяви, что твое лекарство вероятно что-то лечит и к тебе потянутся сотни бесплатных добровольцев из больных. А тебе ни за что даже отвечать не придется.
Автор поста оценил этот комментарий

нигде, и вряд ли появится, не забывайте, что крупнейшим фармацевтическим компаниям не выгодно это все, им важно продавать свой продукт и не нужно, чтобы рынке появилась более действенная альтернатива, да еще и без побочек и привыкания.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А легальные опиаты копейки стоят, между прочим, в производстве,  с чем ни сравнивай, виагра сраная на порядок дороже.

Где-то был расчет, если отменить фактор наркоконтроля (теоретически) то все эти морфины-героины стоить будут ну не как аскорбинка конечно, но очень похоже.

По факту - неподконтрольный аналог (если с него не таращит), да еще и более эффективный, это же золотая жила получается.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

никому не выгодно, чтобы что то было вечным или долго работающим, в данном случае длительных эффект, куда лучше колоть раз-два в день, тогда низкая цена нивелируется, во вторых, количество клиентов резко уменьшится, вспомните, почему перестали выпускать "вечные" лампы накаливания? да хотя бы почему Генри Форд так богат...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых про вечный эффект никто и не говорил, изначально речь про то что эффективность сильно выше и нет кайфа, все.

Про заговор производителей лампочек... Это тема отдельного флейма, там преднамеренного именно пакостничества сильно меньше чем принято считать, просто у нас все считают себя самыми умными))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

просто посмотрите на любые современные товары, автомобили, мебель, электроника, редко что живет больше 10 лет в отличном состоянии, все сделано, чтобы отслужить нужный срок и развалиться, чтобы покупатель пришел за новым...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если подумать то зачем бы мне, к примеру, блендер или мультиварка на 10 лет? Они будут уже в непотребном состоянии (см. "старую советскую технику2(тм)). С другой стороны ноутбук у меня 2012г и работает прекрасно. Большое количество инструмента от 5 лет и старше. Просто не надо изначально говно одноразовое покупать)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вариант - заранее побеспокоиться о получении лицензии на хранение хотя бы.

Причем я сейчас вот серьёзно абсолютно, чем самому мучаться и семью мучать - ну до сейфа уж как-нибудь доползешь даже если ноги отнимутся, а там раз и все, проблема решена.

Предвосхищая возможный вопрос - да, я побеспокоился, уже.

ещё комментарии
101
Автор поста оценил этот комментарий

Если врачи будут отрыто выступать в пользу эвтаназии, начнется охота на ведьм, каждая смерть пациента у такого врача будет вызывать подозрения. Так хорошие люди теряют работу.

41
Автор поста оценил этот комментарий

Что нужно, чтобы закон появился?

К сожалению, этот вопрос очень сложный и в этическом, и в юридическом, и в моральном плане.
Намного сложнее, чем вопрос со смертной казнью преступников.
Даже при воле пациента тот, кто сделает эвтаназию, станет убийцей, это прямой состав 105 УК РФ.
Даже Совет Европы с ЕСПЧ и ООН не могут ничего однозначно решить по этому вопросу.

раскрыть ветку (42)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Да блядь. Ну есть же страны которые решили этот вопрос. Почему у них не получиться.
раскрыть ветку (38)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так там не эвтаназия, а ассистированное самоубийство. Ничем не хуже эвтаназии в плане ухода в мир иной, но решает вопрос и с определением врача как "убийцы", и с морально-этическим вопросом

18
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас скрепы, церковь и прочее ко-ко-ко. Закон о домашнем насилии уже сколько лет зарубают, а тут паллиативная помощь, там же наркотические! обезболивающие, а так же терпеть?
раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да при чем тут это вообще? Да вы подумайте хотя бы о врачах, которым буквально придется убивать людей. Справедливо взваливать на них такую ношу? И это только наименьшая из проблем, связанных с эвтаназией.

раскрыть ветку (24)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно не обязательно врачу нажимать кнопку, пациент может нажать ее сам. Заправлять смертельные ампулы в аппарат - да. Но и морфием можно убиться и если уж на то пошло и физ раствором при достаточном объёме и упорстве.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, при эвтаназии "нажимать на кнопку" должен только врач. Точнее, только он должен принимать решение о том, нажимать ее или нет, что равносильно убийству в этом случае, так как ответственность за это решение по любому на враче. Иначе это откроет просто кучу лазеек для махинаций с целью убийства или самоубийства. Они и так, конечно, будут, но куда в меньшем количестве.
К тому же пациент далеко не всегда чисто физически способен "нажать на кнопку".

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мои слова вам не противоречат, пусть врач принимает решение. Врач может обследовать пациента всеми способами, заглянуть ему и в рот и в анус, просканировать всеми способами, отправить на обследование к психиатру и психологу, поговорить со священником если пациент верующий. И имея заключение «да, это пиздецома 4 стадии, лечения нет, только паллиативная поддержка, страдания моральные и физические будут только нарастать,  пациент допускается к эвтаназии» давать пациенту в руки кнопку, пациент сам решит когда нажимать ему или нет. Врачи уже выдают такие заключения, в онкологии десятки людей а то и сотни слышат, что им осталось просто доживать, некоторым в агонии. Женщины собирающиеся убить плод, тоже вроде бы в РФ уже обязаны это обсуждать с психологами священниками или что-то такое. Пластические хирурги отправляют пациентов к психиатрам до операции.  Так что и то и другое уже есть, и врач на основании своего опыта уже говорит пиздецома или нет, и врач уже отправляет пациента к другим специалистами, что бы пациент мог принять своё решение на максимально возможной полноте информации.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы определились, хотите вы взвалить на врача роль господа бога, или все же хотите снять лишнюю ответственность. А то вас как-то штормит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не меня штормит, это у вас проблемы с восприятием информации. Где я хоть что-то из этого писал? Речь идет об эвтаназии, как об явлении, и о ее корректности с разных точек зрения. Мои хотелки тут вообще не причем.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А если посмотрите с другой стороны это эгоизм: мне будет плохо из за убийства, поэтому страдайте

раскрыть ветку (18)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему врач принуждаться то должен? С чего вдруг вообще взялась идея, что добровольцев не будет?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны это тоже эгоизм: мне больно, по этому вы будете страдать из-за моего убийства.
К тому же, как я и сказал - это лишь верхушка айсберга. Есть еще проблемы и с юридической точки зрения, так как это откроет огромное поле для махинаций с целью убить человека, например ради наследства. А еще стоят моральные и этические вопросы о том, как определить, когда можно использовать эвтаназию, а когда нет. Кто имеет право принимать это решение и на каком основании. И прочие-прочие нюансы.

7
Автор поста оценил этот комментарий
потому что те страны не ратифицировали ни одну конвенцию о правах человека
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И Швейцария тоже?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У них очень интересно - частная компания Dignitas единственная в Швейцарии получила право делать эвтаназию.
При этом, законами Швейцарии врачебная эвтаназия запрещена.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Канада тоже в список включается?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да. У них все сложно. Есть национальная хартия, но она действует только с 82 года, до этого вообще ничего не было. Закона об эвтаназии не было до 2016 года, он был принят после того, как в 2015 году верховный суд решил, что пациент имеет право попросить эвтаназию.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так, где "да", тогда? Вы сами только что опровергли свой предыдущий комментарий. Вы попытались показать что только неразвитые страны (aka страны не принявшие ни одну конвенцию о правах человека) имеют закреплённое законом право на эвтаназию. Это абсолютно не так. Не пытайтесь ввести людей в заблуждение.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, а какие тут проблемы с этической и моральной точки зрения? Проблемы грандиозные, но как раз от запрета распоряжаться своей жизнью. Да и юридически - если пациент в сознании, давать ему нажать на кнопку/поршень, да и всё.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества