А ничего, что гугл сделал прям огромную кучу разных реально полезных вещей, которые нынче чуть ли не стандарт в отрасли. Тот же голэнг сейчас практически безальтернативен для разработки нагруженных приложений. Или тот же ГРПС. Или К8
раскрыть ветку (11)
Путаешь причину и следствие. Как раз из-за гугла говноленг и k8s стали популярными, но по сути это очень хреновые инструменты
раскрыть ветку (9)
Ну да, ну да. Крупные компании такие "мы ни хуя не понимаем, но перейдем на кубер, т.к. он из гугла". Один только Имстобич знает истину.
По голэнгу вообще смешно. Чем ты его заменить хочешь для высоконагруженных сайтов?
раскрыть ветку (7)
Язык со сборкой мусора и без прямого управления памятью для высоконагруженных сайтов? Это как раз и смешно. Его сейчас используют даже там где и php справлялся.
На го переходят только потому, что его специально сделали максимально простым, с минимальным набором ключевых слов и возможностей сделать одно и то же разными способами. Это самый идеальный на сегодняшний момент язык для разработки с помощью ИИ.
Сам Гугл уже заявляет о генерации 20% кода с помощью ИИ, что оправдывает возможность сокращать разработчиков без репутационных потерь.
А это классическая манипуляция — апелляция к авторитету. Утверждать, что если кто-то известный или умный что-то делает, то это по умолчанию правильно. Это не всегда так.
>По голэнгу вообще смешно. Чем ты его заменить хочешь для высоконагруженных сайтов?
Да хоть плюсами с паскалем. В чем уникальность ГО? Какая киллер фича этого языка делает его таким незаменимым в бэкенде? Тебе вот ни похер на каком ЯП запросы в/из БД проталкивать?
раскрыть ветку (4)
Плюсами?! А чего не на ассемблере?
Можно мне другого погромиста?
Хоть один сайт вспомнишь, который на плюсах написан? Угадаешь, почему таких нет? Нет, какое-то сильно узкое место, конечно, можно на беке на плюсах написать (хотя я слабо понимаю, почему бы тогда раст не использовать. Да и, что это за сайт должен быть такой, что го или хотя бы ява не справится?), но весь бек...
раскрыть ветку (3)
А что, сами сайты теперь на ГО пишут? Конечно же речь в данном контексте о бэке идет. А что с плюсами не так на бэке если отбросить вопрос неосиляторства?
раскрыть ветку (2)
То, что для написания и, особенно, последующей поддержки бэка на плюсах тебе нужен целый ворох высококлассных спецов. На го же тебе нужны просто кодеры. И эти кодеры напишут тоже самое в 3 раза быстрее, чем такое же количество убер-спецов. И, в итоге, все это удовольствие будет тебе в 10 раз дешевле стоить.
А по скорости ты максимум выиграешь в 2-2,5 раза. Притом, что еще и будешь рисковать, что где-то все таки твои спецы проебутся с, к примеру, многопоточностью.
раскрыть ветку (1)
Книжная лига
30.6K постов83K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.