6653

Давно пора5

Адвокаты потерпевших по делу о теракте в «Крокус Сити Холле» настаивают на наложении ареста на имущество бизнесменов Араза Агаларова и его сына и Эмина, сообщил один из защитников пострадавших Игорь Трунов.

Давно пора

Он пояснил, что имущество просят арестовать для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Трунов уточнил, что обслуживание систем пожаротушения и управления доступом в здании осуществляло АО «Крокус», организацию массовых мероприятий – Crocus Group, а охрану здания – ЧОП «Крокус профи».

Следствие считает, что система пожаротушения не сработала, огонь распространился из-за использования пожароопасных материалов, а часть эвакуационных выходов была заперта. По словам адвоката, из-за несоблюдения требований безопасности не менее 45 человек погибли от высокой температуры и продуктов горения.

Напомним, пострадавшие при теракте подали несколько десятков судебных исков, требуя возмещения убытков и морального ущерба.

Только бы адвокаты, следствие и судьи не побоялись, дожали, стерли бы довольные улыбочки с этих лощёных лиц и в итоги посадили за сотни жертв из-за их алчности, презрения к стране, давшей им всё и уверенности, что им в здесь стране всё дозволено..

И какой бы ясный и недвусмысленный сигнал получился бы всей их национальной ОПГ, что пора им или становится нормальными, законопослушными членами нашего цивилизованного, многокультурного общества или валить назад на их малую родину, где их наверняка заждались.

Источник:

https://vz.ru/news/2025/9/23/1361662.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
258
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно полагаете что вину за запертые аварийные выходы возложат на этих двух красаучиков, а не на уборщицу бабу Машу? Да и систему пожаротушения неизвестно кто отключил, возможнр вахтёр Петрович, который пять лет назад помер.

раскрыть ветку (35)
41
Автор поста оценил этот комментарий

А вы действительно полагаете что владельцы многомиллиардного бизнеса отвечают за аварийные входы, и их запирают по личному приказу собственника?

Есть должностные инструкции, и в них четко прописано кто и за что несёт ответственность. За туже систему пожаротушения несёт ответственность главный инженер или начальник охраны. Даже не директор.

раскрыть ветку (21)
18
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

По моральному ущербу - да. А дальше они сами могут судиться со своими сотрудниками. Не посетители нанимали штат, не посетители платят зарплату. Посетители пришли в место, которое должно быть безопасно, а кто там конкретно за эту безопасность отвечает посетителей не ебёт. Отвечает владелец заведения.

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечает организация, руководитель, специалисты по безопасности и др., а не учредитель

Пример из жизни: Администрация города является учредителем школы. Городу принадлежит здание и земля. В школе случается пиздец. Кто в первую очередь виноват? Директор школы и его замы или глава администрации города?

раскрыть ветку (5)
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Пример из жизни: Администрация города является учредителем школы. Городу принадлежит здание и земля. В школе случается пиздец. Кто в первую очередь виноват? Директор школы и его замы или глава администрации города?

В первую очередь виноват тот, кто совершил пиздец, а отвечать будет администрация города. Если вспомнить ту же Зимнюю Вишню, на коленях стоял зам губернатора, ныне министр энергетики.

Есть виновные и есть ответственные и почему-то их путаете.

Учредитель нанял управляющего, который нанял ответственного, который нанял подчинённого, который проебался, а пострадал посетитель, который пришёл ни к подчинённому, ни к ответственному, ни к управляющему, а к учредителю, который продал ему рекламу, услугу, билет и т.п. Виновный - подчинённый, а ответственный - бенефициар, он же учредитель.

Бизнес - это в том числе ответственность, а не "я не я, корова не моя, это всё директор".

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега упал с высоты. Разбился. Следствие установила: не было ограждения. Срок дали главному инженеру. Не собственнику, не директору - а тому, в чьем ведении данное оборудование.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Если вспомнить ту же Зимнюю Вишню, на коленях стоял зам губернатора, ныне министр энергетики


И что его посадили? Или он стоял просто потому что чувствовал моральную вину?


Виновный - подчинённый, а ответственный - бенефициар, он же учредитель.


Бред какой-то. Собственник не обязан разбираться во всем и за все отвечать. Для всего этого он нанимает людей которые знают, умеют и должны отвечать. Да и наказание у нас идёт виновному а не какому то там ответственному

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунду пишете. Бенефициар - это по сути крупный акционер. Вы, как держатель акций условного Газпрома, как-то отвечаете за косяки Газпрома? Максимум - акции в цене упадут или дивидендов не будет.


Отвечать будет исполнитель, какое-то ответственное лицо, директор, максимум - учредитель.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вспомнить ту же Зимнюю Вишню, на коленях стоял зам губернатора, ныне министр энергетики.

Он встал, потому что напротив здания администрации шёл митинг, народ не хотел расходиться и требовал отставки властей. Ситуация накалялась, вот её и попытались разрядить. Толпа после этого начала аплодировать, так что это было воспринято положительно.

Автор поста оценил этот комментарий

За проебаный теракт и намеренный поджог? Точно за это больше никто не отвечает?

8
Автор поста оценил этот комментарий
Директор как раз таки несёт , от него приказ мог исходить, в остальных торговых та же проблема. Везде
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Но они то явно не директора... А скорее всего там много директоров, и по "общим вопросам" - сидит наймит

1
Автор поста оценил этот комментарий

владельцы многомиллиардного бизнеса отвечают за аварийные входы, и их запирают по личному приказу собственника

Директор как раз таки несёт

Ты же в курсе разницы между владельцем и директором, да?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А кто приказ подписывает?
13
Автор поста оценил этот комментарий

Хомякам не понять. У них виноват богатый буржуй, а не нанятые руководители которые по своим должностным отвечают за это на местах

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но проблема всё таки глобальная есть. Есть собственник, есть ответственный человек. Собственник хочет снизить издержки и хуй что ответсвенный человек может этому противопоставить. Либо соглашается идти под статьей, либо просто ищет новую работу, а собственник находит более сговорчивого ответсвенного человека.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Ещё Маркс писал про то что буржуазия пойдёт на все ради прибыли в 300%


Но любое наказание должно быть исполнено согласно закона а не на основании "они все воры, я знаю, надо их наказать"

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понятное дело. Но тут в целом может тянуть преступный сговор, если собственник знал о риске (когда ответственное лицо сообщило что с тем бюджетом все небезопасно) и не предпринял меры по предотвращению.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Вот только надо ещё доказать что лицо сообщило. Причём о нарушениях должны знать директор, зам по безопасности ка минимум и они должны разработать мероприятия по устранению. Директор имеет право утверждать и проводить различные мероприятия (строительные, инженерные и так далее и для исполнения законодательства в области безопасности не обязательно согласие собственника). Вот если выяснится что собственник сознательно саботировал эти мероприятия, тогда это железно срок

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только надо ещё доказать что лицо сообщило

Просто помню, как в нулевые все сисадмины напряглись, что они отвечают за нелицензиононе ПО. Хотя решение ставить такое ПО от бизнеса. Ну и пошел в интернетах совет, как подстраховаться, пишешь письмо директору, вот мол, ПО нелицензионное, фиксируешь, приходит проверка - показываешь, что руководство оповещал о проблеме. Мол, должно было спасти. А на самом деле нихуя - преступный сговор. И бумажка этому подтверждение.


Знаю другую историю. Одни чуваки строили завод (благо легкий, ангарного типа здание), и сменили несколько архитекторов, которые отказывались использовать несоответсвующие материалы в фундамент. В итоге наняли лояльного. Тут вполне показания уволенных архитекторов могут быть основой обвинения, что бизнес знал о небезопасных работах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно про ПО. Если сам поставил а потом начал письма писать - виноват и письмо не спасёт.

Если ставили до него, он пришёл увидел, написал служебку и продолжил работать с ПО - так же виновен

1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно виноват! Он ведь наворовал денег! Откуда у него деньги на Крокус? Он лично за все в ответе, вон уже требуют чтоб у него все забрали и все раздали!
Автор поста оценил этот комментарий

Да, эти пидоры должны отвечать.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если так, услуги, не отвечающие требованиям безопасности оказывало юрлицо, которое и будет нести ответственность за действия своих сотрудников. А уж получится ли у этого юрлица взыскать в регресном порядке что то с умершего вахтёра- это проблемы юрлица. Да, самих владельцев не посадят, но речь то и не об этом, а о выплатах пострадавшим.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сплинкерные системы пожаротушения не работают примерно везде.

Их надо регулярно проверять причем не капельками, а давлением. Как можно догадаться в лучшем случае из проверяют каплями, а скорее всего попросту на бумаге.


Иначе простите они замочат все внутри здания.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проверка (испытания) спринклерной системы пожаротушения

...

Периодическине реже раза в 5 лет

...

Проверка интенсивности орошения — на выбранном участке используют один ороситель на секцию и расчётное давление, в контрольных точках устанавливают металлические поддоны размером 0,5×0,5 м и высотой бортов не менее 0,2 м. Интенсивность орошения в каждой точке должна быть не ниже нормативной

...

Ответственность за нарушения

После проведения проверочных мероприятий сотрудник пожарной инспекции или сотрудник МЧС выдаёт предписание об устранении нарушений (если они есть). Это документ обязателен к исполнению, на устранение нарушений предоставляется определённый период времени (стандартно 15–30 календарных дней). После проводится повторная проверка.


----------------------------


Представил , как из дома вынес всю мебель , вещи , электрооборудование, снял двери ( демонтировал коробку) , паркет , отклеил обои :) , убрал линолеум и всё что может испортить в начале проверки ржавая вода ... И-и-и ... Всё помещение потом сушить хз сколько времени , но главное не зимой ...

Это пздц ! Это пздц дорого и рискованно выхватить чёрную плесень !

А её - чёрную плесень - с некоторых материалов куй выведешь ... И чё ? Сносить постройку ?!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод напрашивается , что большинство зданий оборудованные спринклерной системой должным образом никогда не проверялись и рассчитывать на безопасность жизни/имущества - 50/50

Отсюда и понятно получается от чего горят предприятия , склады и прочие постройки ... И будут гореть ... И дело даже не в инспекторах , а в самой системе и денюшке

Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Только с поправкой...


Выселил всех арендаторов выгрузил весь склад...

21
Автор поста оценил этот комментарий

Мне достаточно будет, если отца внуков азербаши Алиева и его свата просто разорят, а деньги пустят на выплаты родственникам жертв теракта в крокусе.

Ну, а если им придется ещё и присесть на дорожку - вообще красота.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если они не были директорами комплекса, а владельцами, то там и вины не должно быть много, по идее. Хз как точно это по российскому законодательству, но, по идее, как раз наемный директор должен за такие вещи отвечать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Алгаровы корешуются с Трампом.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Такой большой, а веришь в дружбу среди богачей)

Корешились, когда он у них в Крокусе свои конкурсы Мисс Вселенная проводил.

Неужели вы всерьез считаете, что президену всея Омерики нахер упали какие-то местечковые миллиардеры из России?

Да, их теперь к нему на пушечный выстрел не попустят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такой большой, а не думаешь. Большие деньги дружат с большими деньгами.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Опять Обама Трамп в парадных ссыт, что ж такое то

2
Автор поста оценил этот комментарий

у младшего там бизнес и карьера певца

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут реч идет о возмещении, т.е денег, а они отвечают своим кошельком за действия своего ооо

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества