11

Что приносит счастье?

Привет, Пикабушники! Я тут книженцию зачитал Джорджа Вейлланта "Триумф опыта», исследователя из Гарварда который искал ответ на главный вопрос из темы поста. Решил относительно книги, кратенько поделиться сутью, ну чтобы вы не мучились.

Представьте себе эксперимент, который начался, когда по улицам ещё ездили автомобили как искусство, а ваш дед был моложе вас. В 1938 году два гарвардских умника, Арли Бок и Уильям Грант, посмотрели на медицину и ахнули - все изучают больных, а на здоровых и счастливых всем плевать. А ведь именно у них надо списывать конспект по счастливой жизни!

Так стартовал «Проект по развитию взрослых» - мать всех лонгитюдных* исследований. Они взяли 268 гарвардских выпускников (элита, будущие сенаторы и CEO) и стали за ними следить. Спрашивали обо всём - от IQ и секса до отношений с тёщей. Война, мир, кризисы - проект то затухал, то вспыхивал вновь. А следить было за кем! Среди подопытных затесался даже будущий президент США (скорее всего, Джон Кеннеди, но Гарвард до сих пор мутят эту тему).

А вот главный вывод, который куратор проекта Джордж Вейллант озвучил лишь спустя десятилетия. Держитесь за стул.

1. Счастье - это не про деньги и успех. Это про...

Не то, о чём вы подумали. Учёные вообще не любят слово «счастье», они называют это «субъективное ощущение благополучия». Звучит как диагноз, но суть проста, так вот счастье - это не гедонистический угар по принципу «нажрался, накурился, переспал со всеми, кого увидел». Это что-то более стабильное.

2. Рецепт счастья, или 6 пунктов для ленивых

Учёные вывели 6 факторов, которые в 50 лет гарантировали, что в 80 ты будешь не ворчливым стариканом, а довольным жизнюком:

  • Стабильный брак. (Да, тот самый, где можно ворчать на жену, но при этом знать, что она тебе суп не отравит).

  • Умение втираться в доверие. Простите, «адаптироваться к социальному окружению». Короче, будь адекватным, не будь мудаком.

  • Не курить. 66 участников, которые курили, до 80 лет просто не дожили. Жесть.

  • Не бухать. Алкоголь - не друг, а тот парень, который весело проведёт с тобой ночь, а утром заберёт почки.

  • Физуха. Не надо быть качком, но двигаться нужно. Хотя бы до холодильника и обратно.

  • Нормальный вес. Чтобы не задыхаться, поднимаясь на третий этаж.

Из всей группы только 106 чел собрали этот полный сет ачивок. И почти все они в 80 лет сказали «да, я счастлив». У кого было три пункта или меньше - к концу жизни были несчастны. Статистика, детка.

3. Этапы большого пути, или Почему в 20 лет одно счастье, а в 50 - другое

  • Оказалось, счастье - понятие плавающее.

  • Молодость. Гонишься за близкими отношениями и карьерой. Ищешь себя.

  • Зрелость (35-55 лет). Профессия уже не просто «любимое дело», а способ принести пользу обществу. А ещё накатывает жуткое желание «быть нужным». Если своих детей нет, начинаешь учить, наставлять, воспитывать всех подряд - от племянника до младшего коллеги.

  • Предпенсия. Хочется оставить след. Передать свои знания, опыт, традиции. Это уже не про свою семью, а про всё человечество. Альтруизм, блин.

  • Старость. Задача - достичь умиротворения и смириться с тем, что финал близок. Принять жизнь такой, какая она была.

4. А что с деньгами и статусом?

А нихуя! Принадлежность к «твидовой элите» (выпускники Гарварда, карьеристы) - не гарантия. К 50 годам у каждого третьего участника нашли психические расстройства. Счастье не купишь, даже имея диплом самого крутого универа.

5. Самая главная мысль

Вейллант рассказал притчу, которая бьёт точно в яблочко.

В канун Рождества отец положил одному сыну в носок золотые часы, а другому - кусок конского навоза.

На следующее утро первый пришёл хмурый - «Пап, я не знаю, что мне делать с этими часами».

А второй прибежал сияющий - «Папа! Смотри, Санта оставил мне лошадку, если только я найду, куда она убежала!»

Вот и весь секрет. Счастье - это не то, что тебе дали, а то, как ты на это смотришь. Это способность в куче навоза увидеть след пони, который где-то тут бродит.

Так что, Пикабу, главный вывод Гарварда за 75 лет - будь как второй мальчик. Ищи свою лошадку. И не кури.

P.S. Если хотите покопаться в первоисточниках, вот вам ссылки на это титаническое исследование:

Официальная страница проекта на сайте Гарварда

Книга Джорджа Вейлланта "Триумф опыта" (Triumphs of Experience)

Что приносит счастье?

__

*Лонгитюдный - ведущийся на протяжении длительного времени, долговременный

Книжная лига

28.4K постов82.3K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ж не спорю)) я к тому, что врачи работают не так)) не одна таблетка на всех, а доп. анализы и расширенный опросник))

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Енто - да)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот с врачом все не так однозначно, если есть вот эти 10 человек, а это 10% пациентов, на которых не действует это лекарство, и это прям подтвержденая статистика, то этих 10 человек будут под микроскопом изучать и искать тот общий признак, почему не сработало. И будут уточнять у новых пациентов, есть ли у них что-то от предыдущих 10%. Это называется анамнез, а постановка диагноза базируется на клиническом мышлении, то есть способности так сопоставить симптомы, чтобы выстроить правильную картину заболевания. А не назначать всем одно и то же.

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты только что описал идеальный цикл любого исследования.


Этих 10% будут изучать под микроскопом. Но чтобы их найти, нужно сначала увидеть общую статистику по всем 100%! Именно массовое наблюдение за 268 гарвардцами и 456 бостонцами на протяжении 75 лет и позволило выделить ту самую "группу риска" - тех, у кого было 3 пункта из 6 и меньше, и кто в итоге оказался несчастлив.


И дальше ученые, как хорошие врачи, как раз и начали собирать тот самый анамнез, а что же общего у этих "несчастливых" 10% (условно)? И оказалось, что их объединяет не уровень доходов (среди них были и богачи), а отсутствие тех самых "кирпичиков" - стабильных отношений, адаптивных механизмов психики, здоровья.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каценелебогендт... Есть Гарвард. Что-то происходит в Гарварде. Или происходит из Гарварда.

А вот Гарвардта — нет.


.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю! Поправил.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, неплохо, но главный фактор тут как-бы не указан - деньги. У всех них, скорее всего, было и есть много денег, и это - базовая потребность для счастья. Все остальное - ну такое, общие понятия.

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за интерес к материалу! Трудно с тобой не согласиться, я в целом-то и сам там смотрю на вопрос счастья и, кстати в книге Вейллант даёт на него чёткий, основанный на цифрах, ответ. Позволю себе чуть прояснить, может будет интересно/полезно тебе и другим кто прочтет нашу переписку.


Деньги - да, но не те, о которых мы думаем.


Исследование показало, что после достижения базового уровня финансовой стабильности (когда есть крыша над головой, еда и нет постоянного стресса о завтрашнем дне) дальнейший рост доходов НЕ делает человека значительно счастливее.


А теперь ключевой момент по нашим подопытным - это же были выпускники Гарварда! Сенаторы, CEO. У большинства из них денег было вагон и маленькая тележка. Но к 50 годам у каждого третьего нашли клиническую депрессию, алкоголизм или другие психические расстройства. Их дипломы и счета не спасли их от несчастья.


Более того, в рамках проекта была и вторая группа - 456 мужчин из беднейших районов Бостона. Так вот, когда сравнивали самых успешных и счастливых из бедной группы и самых несчастных из богатой (Гарвардской), оказалось, что качество их жизни и уровень удовлетворенности определялись не размером кошелька, а теми самыми факторами - стабильными отношениями, здоровьем и зрелыми защитными механизмами психики.


Так что да, деньги решают проблему нужды. Но они не решают проблему смысла, одиночества и экзистенциальной тоски. Главный вывод исследования не в том, что деньги не важны, а в том, что они необходимое, но недостаточное условие. Настоящий фундамент - это всё те же 6 пунктов для ленивых, описанные в посте.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще это не благодарное дело. Как говорится,у каждого счастье своё. Как можно это обобщать,подводить под цифры?

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-как? А вот так и обобщают!


Представь, ты врач. К тебе приходят 100 человек с одной и той же хворобой. 90 из них помогло одно лекарство, а 10 - нет. Ты же не скажешь - Ну, ребята, у каждого своя таблетка!, а выпишешь то, что работает в большинстве случаев. Потому что ты опираешься на статистику, а не на единичные случаи.


Так и здесь. Фраза у каждого свое счастье - это глубокая личная правда. Но наука она как раз про то, чтобы найти общие закономерности в этой куче личных правд. Не для того, чтобы всех под одну гребенку, а чтобы понять - Ага, а если делать вот так, то шанс стать тем самым довольным жизнюком в 80 лет - сильно выше, но да - не константа.


Это же не запрет быть несчастным в стабильном браке или счастливым с сигаретой в зубах. Это карта, составленная на основе 75 лет наблюдений, которая говорит - Ребят, вот тут болота и злые тролли, а вот тут более-менее асфальтированная дорога. А идти по болоту или нет личный выбор каждого.


Так что да, счастье у каждого свое. Но его рецепт, оказывается, имеет вполне себе статистически значимые и повторяющиеся ингредиенты.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества