...как реагировать. Против украинских ресторанов (корчм? корчмей?) в Москве, или Киевского вокзала и Азовской улицы, или в принципе желто-голубого сочетания цветов без лозунгов ничего не имею. А вот от картинки прямо коробит, не покидает ощущение, что на российском маркетплейсе такое не правильно.
Разжигать или дискредитировать намерения нет, наезжать на кого-то тоже, просто хочется понять - @Ozon, это норм или все-таки не досмотрели?
Давай ты сменишь тон с высокомерно-язвительного, на нормальный, и снимешь белое пальто превосходства, так как ты ошибаешься в своём снобизме, заняв позицию насмешливого ментора, либо общайся сам с собой в таком тоне.
Касаемо вопросов, внимательно перечитай что ты написал, и подумай, не путаешь ли ты теплое с мягким.
По существу - да, свобода слова это право нести любую, как ты выразился, дичь, которая не запрещена законом, так как внезапно, дичь это или нет, зачастую зависит лишь от твоего восприятия, и нередко находится в твоей голове, так как то что для тебя дичь, может оказаться для других вполне адекватным и нормальным. Это, внезапно, и есть свобода. А слово «напрямую» в твоей фразе лишнее, так как ты его специально сюда втулил, чтобы потом за него зацепиться и раскрутить демагогию про «а если в законе не будет сказано (даже любая мелочь на твой выбор).
На тему СУГС, это очень большая проблема, если ты так мыслишь. Налицо желание притягивать за уши и искать чёрную кошку в тёмной комнате. Таким образом можно найти в чем угодно что угодно. Исходя из хода твоих мыслей, можно сделать вывод, что ты из тех ретивых служак, которые, что называется, «бегут впереди паровоза» пытаясь выслужиться перед любой властью, показав свою верность и преданность. Такие как ты самые опасные, и как раз такие как ты являются первыми экстремистами.
И снова не больше одного вопроса за раз...
В твоем тексте я увидел три момента, каждый из которых требует уточнения, пока буду отвечать, выберу один для финального вопроса.
1. Тон моего общения. Согласен, может быть неприятно. Но я как минимум подкрепляю его фактами и логику использую, а не просто её упоминаю.
2. Последний абзац твоего комментария. И в нём, и в каждом предыдущем комментарии, начиная с самого первого, ты даёшь образу моего мышления негативную оценку и/или причисляешь меня к сообществу людей с негативными паттернами поведения, делая выводы не из моих слов, а из чего-то другого.
Я открытым текстом пишу, что у меня нет ничего против украинской культуры, топонимов и цветосочетания без лозунгов, а только вопрос (пост). У меня нет претензий к ОЗОНу, а только вопрос (ответ на твой первый комментарий). У меня нет желания и цели запретить что-то украинское, а только вопрос (там же). Но ты упорно продолжаешь считать мой образ мыслей кривым и проблемой. Предлагаю взаимозачесть эти пункты - ты пытаешься меня уязвить, называя экстремистом; я в ответ использую тот тон, который считаю подходящим.
3. Теплое и мягкое. Видимо, это и будет вопросом, поскольку я точно не считаю, что что-то путаю и дальнейший диалог без уточнения, что именно ты считаешь теплым, а что мягким, невозможен. Так что насчет моего права воспользоваться свободой слова и задать вопрос маркетплейсу - уместно или нет?
И, пожалуйста, не роняй уровень дискуссии редактированием оппонента, отвечать надо на то, что сказано, а не на то, что удобней для ответа. Когда и если я займусь демагогией - тогда и настанет время мне на это указывать, а до тех пор - это манипуляция и выглядит неизящно.
Обзоры и рейтинги
763 поста1.5K подписчиков
Правила сообщества
Работают основные правила Пикабу