Борис Юлин: Катынь и Сталинский фотошоп⁠⁠

Борис Юлин уникальный историк красной направленности, один из тех кто судя по всему вообще не готовился к тому о чём собирается вещать.

Катынь

В видео Борис Юлин про Катынское дело

При этом, эту версию (Геббельса) сразу же со стороны Антигитлеровской коалиции поддержала одна из мелких, но весьма шумных сил. Это было польское правительство в изгнании, которое сидело в Лондоне.

Польское правительство в эмиграции заявило, что не верит нацисткой пропаганде но ввиду противоречий заявлений советской стороны и информации нацисткой предложило провести расследование через Международный красный крест:

Мы привыкли ко лжи германской пропаганды и понимаем цель ее последних разоблачений. Однако ввиду обильной и детальной германской информации касательно обнаружения тел многих тысяч польских офицеров под Смоленском и категоричного утверждения, что они были убиты советскими властями весной 1940 г., возникла необходимость расследования обнаруженных массовых захоронений компетентным международным органом, таким как Международный Красный Крест. Таким образом, польское правительство обратилось к Красному Кресту, чтобы он направил делегацию туда, где, как считается, были казнены польские военнопленные.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1943 г., апреля 16, Лондон. — Коммюнике министра обороны Польши М. Кукеля в связи с германским заявлением об обнаружении массовых захоронений польских офицеров в Катыни

После чего 19 апреля 1943 г. в "Правде" выходит передовая статья "Польские сотрудники Гитлера" в которой сами понимаете, что было написано про Польское правительство а 25 апреля того же года СССР разорвал дипломатические отношения с Польским правительством в эмиграции. (подробнее)

И вот, в записке Берии и в ссылке на нее из остальных, о том, что поляков расстреляли, нет ни слова. А есть о том, что их должны судить и вплоть до расстрела.

На самом деле там есть о том, что их должны были расстрелять, и ни о каком суде речи не идёт (и не может идти так как решение о расстреле приняли во внесудебном порядке):

pассмотpеть в особом поpядке, с пpименением к ним высшей меpы наказания - pасстpела.

Термин особый порядок как правило в документах НКВД обозначал [1] именно расстрел здесь он прямо упоминается.

И еще в ряде лагерей. Но захоронения были найдены в Катынском, Старобельском, Осташковском и Медном. В других местах нет. Но дело в том, что именно эти четыре лагеря находились в немецкой зоне оккупации.

Медное (точнее место расстрела) не было на долгое время оккупировано нацистами (и было ли вообще именно та местность под их контролем в чём сомневаются и катынские ревизионисты), они занимали его неполных 3 дня в течении которых шли обстрелы и непрерывные бои, при этом у нас есть и показания (1, 2) и заключение УФСК и Прокуратуры Тверской области и результаты эксгумаций (1, 2) подтвердивших расстрел польских военнопленных сотрудниками НКВД.

Упоминается количество захороненных в Катынском лесу, но это якобы не все, это 4421 человек. По заявлениям немцев. Дело в том, что большую часть раскопали еще немцы. В Старобельском лагере - 3820, в Осташковском - 6311. В Медном количество не указывается.

Однако в документах указывается - 6 311 человек.

Так не пишут документы. Написано в оскорбительной форме, совершенно неправильно. Написано каллиграфическим почерком, без нажима на авторучку, так чертежи подписывают. Дальше, написано на листочках в линеечку.
...
Бред, каждая строчка бред. Вот, если будешь смотреть, вот какая строчка, здесь написано: “Постановлением ЦК КПСС от 5 марта 1940 года.” Дело в том, что КПСС тогда не было. Было ВКП(б).

Про записку Шелепина 1959 года, Юлин считает, соглашаясь с Пучковым, что мол не могли писать так оскорбительно "какой Товарищ Хрущёв не по форме!" правда факты говорят об обратном подобные обращения считались нормальным и практиковалось (1, 2).

Каллиграфический подчерк тоже был в обиходе в документах (1, 2, 3)

ВКП (б) называли по "современному" не в одному документе, два из них я приводил в абзаце про обращение, подобных обращений вы найдёте в книге [2]

Ну, вот ради сиюминутных политических интересов, клеймо навешивается на страну и народ. Кстати, ведь есть еще один очень интересный момент, который тоже стоит упомянуть. Дело в том, что 18 июня 2012 года Европейский Суд, в который тоже подавали поляки, принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине документ, как раз эта вот папочка, что они содержат элемент фальшивки, что они не подлинные.

Юлин считает, что признание ответственности за массовое убийство польских военнопленных очень поможет в налаживании отношений с Польшей, это ведь так работает "короче мы расстреляли ваших солдат, ну что дружим?" про навешивание клейма на народ это ложь, никто иной как нынешний президент а тогда премьер Владимир Путин в 2010 возложил вину на советскую власть и назвал народ невиновным (что факт)

Дальше Юлин тоже врёт, ссылаясь на фейковую новость про признание документов фальшивыми. На самом же деле ЕСПЧ (решения которого до 2022 года признаются в России) считает, что расстрел совершили НКВД, ссылаясь как раз на эти докуенты.

Ну, собственно, есть прекрасная подборка документов, найденных для доклада Илюхина. Это есть в открытом доступе, это можно всегда посмотреть. Активно на это ссылался, в принципе, на мой взгляд не совсем вменяемый человек, это Юрий Мухин. Юрий Мухин “Антироссийская подлость”.

Документы Илюхина доказанные фальшивки, а совет почитать отрицателя холокоста, сторонника теорий заговора (Ельцин не дожил до конца своего президентства если, что) и антисемита Мухина просто забавляет, притом это всё было бы неважно если бы его книга не была пропитана ложью, так он говорит (вы только вдумайтесь в эту ахинею!) в СССР был траур по Пилсудскому - президенту Польши который был антикоммунистом и яростно поносился советской печатью. Ссылается Мухин на книгу [3] (с. 197) но там речь про траур в Польше, в общем автор очень ответственно подошёл к материалу такое по словам Юлина стоит читать (может разберу эту книгу)

"Фальшивка" выявленная долгим научным исследованием

Юлин в посте в своём ЖЖ объяснил ("ругая фальсификаторов либералов!"), что оказывается представленная фотография фальшивка, ведь "людям вбили в голову, что Ежова отовсюду убирали, а его на этом фото просто нет оригинал вот:"

Только есть одна проблема и имя ей "Правда" №119 за 30 апреля 1937 года

Как после этого воспринимать такого вот историка всерьёз я не понимаю.

1. Реабилитация: как это было, том 2. 2003. с. 592

2. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 — февраль 1956.

3. Дарья и Томаш Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., Политиздат, 1990