904

Бесит⁠⁠1

Крик души on:

Знаете, что бесит больше всего? Похуизм! Похуизм людей. Вот он идёт и бросает мусор мимо и ему похуй, что собаки растащаи весь мусор по аллее, скверу, двору и ты же сам будешь ходить среди этого говна, а дети играть с ним на площадках. Ему похуй, что прикуривая в лифте на десятом этаже, он весь его задымит и провоняет, что может доставить неудобство другим людям, детям, астматика (это я про себя). Похуй, что он заехал своей машиной на тротуар во дворе, возле магазинов, где ходят его же соседи с колясками, дети на самокатах да и просто прохожие - "хуле, всего двумя колесами заехал, подумаешь, чё пройти сложно". А когда укажешь ему на его же не очень культурное поведение, то начинается вой и крики по типу: а тебе что больше всех надо?

Да, надо! Я живу в этом городе, в этом дворе, в этом доме и хочу жить в чистоте и порядке, ходить нормально по тротуарам и не среди куч мусора. И ладно бы разовая акция, так нет это их стиль жизни.

Вот всем таким уёбкам, которые узнали себя, хочется сказать - вы уёбки.

И нахуя выгуливать собак в песке на детской площадке? Это же верх долбоебизма!

И ладно бы специально делал - месть другим, обида на общество, так нет - они даже не думают об этом. Пусто в голове. Они даже понять не могут: а чё такого?

P. S. Блин, неужели нравится жить в говне? Если есть такие мудаки на Пикабу, то объясните свою ебанутую логику, пожалуйста!

P. P. S. В лицо говорю, пару раз пытались втащить, но предупреждение об уголовной ответственности остужало пыл горячих парней.

Я глубоко извиняюсь за мат, но он передаёт весь мой эмоциональный накал.

Крик души off.

Истории из жизни

43.3K постов77.6K подписчика

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
75
Автор поста оценил этот комментарий
Жёсткое и неизбежное наказание - только так и никак иначе.
Многие вон восхищаются есовскими странами или Сингапуром. А как там пришли к порядку? Дикими штрафами и наказаниями, и это ещё должно быть неотвратимо.
раскрыть ветку (21)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже всегда удивлялся, почему у нас до сих пор это не вошло в практику. Ведь проще простого. Пустили патрули по улицам и пошло поехало, машина не там стоит -- штраф, собака нагадила на газон, будьте добры оплатить. Матом ругался или пдд нарушил, иди сюда. И никакие цифры и показатели выдумывать и придумывать не пришлось бы.

раскрыть ветку (12)
21
Автор поста оценил этот комментарий
В Казахстане в Алматы жил - массово понаставили дорожные камеры с автофиксацией, подняли штрафы, заполонили город пешими патрулями и автомобильными - сразу стало безопаснее, культура на дорогах выросла в разы. Там пить на улице нельзя, даже просто сильно пьяного легко могут упаковать. Часы продажи алкоголя сократили и ввели дикие штрафы за нарушения продажи.
И город реально менялся прям на глазах в лучшую сторону.

Уже там не живу, но видел новости, что даже за плевки и выкинутые на тротуар сигареты стали штрафовать.

Только так это и работает, никак иначе.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, нет и нет. Полиция это конечно здорово, но за каждым приглядывать никакой полиции не напасешься. Только сознательное гражданское общество способно вытащить нас всех из этого говна. Для этого нужно:


- Умение подавляющего большинства высказывать свою гражданскую позицию и не проходить мимо беспредела

Для этого нужно создание безопасной среды, верховенство, однозначность закона и неотвратимость наказания за проступки.

(Часто люди проходят мимо беспредела потому что боятся связываться или считают что их действия не принесут никакого эффекта)


- Правильное воспитание начиная с детских садов и школ

Для этого необходимо значительное повышение з/п в общеобразовательных учреждениях, чтобы люди были реально заинтересованы работать а не как сейчас, а также доступность детсадов и школ.


И вот когда у нас один кинет сигарету мимо урны а 9 человек ему скажут что он мудак, а 10-й позвонит в полицию и скажет о нарушении тогда у нас будет гражданское цивилизованное общество. Как-то так.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросов нет, но начать можно было бы и с полиции)) Всё равно это не более чем влажные мечты в текущей ситуации.

9
Автор поста оценил этот комментарий
...и боевой короткоствол с правом применения. Давайте начистоту: такого увещевателя могут побить, а то и убить. Неадекватов полно, разного цвета и размера. А с нашими законами заебешься потом по судам бегать, если завалишь такого, обороняясь. Уличная драка не знает правил. Поэтому не трусость, а законодательство причина такого отношения народа. Можно сколько угодно дрочить на Европу, но пока позиция закона в разборе уличных драк будет такой, как сейчас - ничего не изменится.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

...и боевой короткоствол с правом применения

Чтобы потом ходить по улице и бояться неадекватных долбаебов? Или брать короткоствол себе и потом играть в "самые быстрые руки на диком западе"? В тех же штатах культура прививалась хуеву тучу лет - это оправдано. Плюс не во всех штатах разрешено
Нам нужно нормальное законодательство в области самозащиты, есть нелетальные шокеры, перцовые баллончики, травматическое оружие. Не стесняться его применять и не иметь последствий по закону - вот что важно. Свой дом, территорию или квартиру вполне можно оборонять легальным гладкостволом/нарезным, было бы желание

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В России боевой короткоствол вполне себе продавался до революции. Причем тут "хуева туча лет"?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И кто мог его себе позволить? Массовая применимость была?

Причем тут "хуева туча лет"?

Устоявшаяся культура владения огнестрелом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто мог позволить - почти все, за исключением совсем бедных. Сильно в среднем стоимость единицы огнестрела равнялась 1 месячному заработку (заработки разные и стоимость разная была). Вполне можно за год-два накопить.
В отношении применимости тогда - не могу сказать, но в современных реалиях с нынешним уровнем криминалистики легальные стволы будут молчать почти всегда, и уж если будут применены - то обоснованно.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну собсна, гляньте районы жилые в СШП где не ебут штрафами за мусор и прочее - там примерно тот же пейзаж что и у нас на окраинах.
а в тех районах где сосед на соседа может в полицию позвонить там всё красиво, травиночка к травиночке.
Это я к тому,что тот кто курит в лифте, выгуливает собаку в песочнице даже с 20 раза не поймет, а вот пиздюля физические, пиздюля через огромные штрафы - в 99% с первого раза дойдет, а оставшийся 1% будет пополнять регулярно казну.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и мне кажется двух зайцев бы убили: и чистоту бы навели, и казну пополнили бы. Но дело в том, что этого больше всего боятся ТЕ, кто пишет законы (и х приближенные) - самые мудаки и гондоны, которые за бабло делает все до сих пор (как в 90-ые), получается, введя такие жесткие штрафы и системы их реализации мажоры, буржуи и кулаки сами себя бы раскулачили - начали бы сами платить эти штрафы.

Помните ведь, например, такие видео, с "непрописанными в ПДД знаками дорожного движения", типа у большого офиса стоит ЗДД на синем фоне "место Директора Офиса", представьте сколько бы они за такое платили штрафов? А им надо? Вот и не вводят.

Такое не решается одним днем. Вот когда начнут люди взрослые воспитывать своих детей ориентируясь на взаимоуважение, когда эти дети вырастут, когда начнут они с говном смешивать за подобные проступки выросших "мажористых сынков", которым похеру на все, когда "мажористые сынки" загрустят без общения, грустно сидя по одному в своей сраной дорогущей тачке, в которую никто не будет к нему садиться кроме шлюх, когда после этого начнут уважать общество в котором живут и ценить его, вот тогда и поменяется менталитет, тогда и введут "сынки" штрафы, чтобы вину загладить свою перед обществом, тогда и примут их обратно в общество, тогда и начнет расти страна. Только представьте, сколько должно пройти времени для этого и сколько смениться поколений? Меня вон даж отец и мать не слушают, когда я от них требую не мусорить, не ходить на красный, не ездить по обочине и т.д., благо хоть собаки нет, а то я б с ними драться начал....


Но знаете, есть такие выражения "Иногда неплохо оказаться на дне, потому что оттуда один путь - наверх" или "Чтобы найти правильную дорогу, сначала нужно заблудиться" - это как раз про нынешнее внутреннее положение в обществе/стране/и т.д.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть никогда?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо, чтоб патрули сидели на проценте от штрафов. Тогда и дороги будут чистые, и патрули будут сытые...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно эти любители говна любят приводить эти страны в пример: мол, как чисто не то, что у нас. А мозгов понять не хватает - почему!

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У них второй любимый аргумент - пусть сначала олигархов и министров посадят
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Котрые урны спиздили - уже есть такой в комментах.)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто не там где убирают, а там где не мусорят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Живу в Алмате, у нас часто в комментах можно увидеть всеобщую течку по Сингапуру. Они видят только того самого Ли Куан Ю, который всех коррупционеров пересажал типа, родственников нах послал, и там нет клановости, как у нас, и мол, из-за этого теперь в стране так охуенно. Маргиналы не поймут, что он был диктатором, который буквально палкой воспитывал всех людей, и именно из-за этого там так охуенно. За то же не ношение масок в ковидные времена там был штраф 5 косарей их долларов, за плевки и жвачки также, за нарушение ПДД ебут, и только конскими штрафами как раз они и добились такого порядка там, но, к сожалению тупоголовым этого не понять, они будут видеть проблему только в правительстве, а вот народ конечно бедняжки, и государство только и делает, что хочет обокрасть их. С каждой новой поставленной камерой начинается нытье везде.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не раскачивай лодку. А то могут понять, что ты к 100 процентной люстрации судей призываешь. Опасно это. Очень.

Автор поста оценил этот комментарий

Про неизбежность наказания это ошибочная и заведомо нереализуемая идея. У нас люди с плохим юридическим образованием любят повторять это не задумываясь. В странах, где всегда чисто работает другая система. Ты 100 раз бросишь окурок и тебе ничего не будет, но когда тебя поймают штраф как минимум в размере среднемесячного дохода.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант, да - сверхстрогое наказание, либо его неотвратимость с ощутимым штрафом.

Читаю про Швейцарию, у них уже ввели или только вводят, не уверен, штраф за намеренное превышение температуры отопления свыше 19 градусов, но и как вариант - тюремное заключение.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества