Бедная Эльвирочка8
На мой взгляд, чуть ли не единственный человек в нашей власти, который полезным делом занят.
Вот соглашусь. Те кто шарят в экономике понимают что у нее мало хороших вариантов выбора, и практически всегда выбор идёт между несколькими плохими.
Я тоже с какими то ее решениями не согласен, но в целом она большой молодец и провела колоссальную работу
раскрыть ветку (282)
Так не зря её и на Западе отмечали как чрезвычайно эффективного управленца. Не она за ковид и сво ответственна. Работает, берёт на себя ответственность и не ссыт.
раскрыть ветку (43)
Мне в этой связи ещё Мишустина жалко. Только пришёл в правительство, а тут на тебе - ковид с ковидокризисом, закрытием границ, мобилизацией всех доступных околомедицинских мощностей и прочим. Ну ладно, с ковидом раскидались, и тут на нафиг - сво, хренолион санкций, торговые войны. А ведь видно же, что он всё-таки добивается поставленных целей.
раскрыть ветку (13)
Вряд ли их с Нуибулинной правильно ставить один ряд. Мнения на монетарную политику у них противоположное: нн же наоборот хочет скорейшего понижения ставки. Понятно почему почему он так хочет, только этот вариант хуже того что сейчас
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Наверное самый громкий да.
Но он же как премьер представляет все ведомства, которым это не с руки. Да хотя бы те же Мантуров с Алихановым что-то явно лоббируют. Минэкономики и минсельхоз тоже что-то не всем довольны со своими программами поддержки
Да я сравнивал их не в смысле влияния на монетарную политику, а в смысле исполнения служебных обязанностей при постоянном аврале и пожаре.
раскрыть ветку (4)
Ну... Мишустин конечно эффективный премьер. В плане своей специализации - выжимать больше ресурсов, учитывая его карьеру. А вот насколько его кабинет эффективно использует и как его политика отражается на населении это другой вопрос. Для государства, чтобы он его аппарат не разошелся по швам - наверное да
раскрыть ветку (3)
Ну для населения очень здорово помогла его интенсификация цифровизации, в частности система получения всяких пособий в одном окне при ковиде, вроде даже без заявок.
раскрыть ветку (1)
Ну , возможно. Он же занимался цифровизацией налогообложения, так что опыт есть.
Я как-то об этом не слышал потому что мы стали иметь отношение к России уже после ковида, так сказать
ЦБ и экономический блок правительства у нас самые компетентные люди у власти. Другое дело, что они не всемогущи и могут лишь уменьшать ушерб от действий президента-самодура.
раскрыть ветку (2)
Вот это тоже хотел написать - впервые у нас появился нормальный премьер - технарь! Теперь вроде война заставила и министра обороны компетентного поставить, заметьте - впервые в истории без погон. Понял президент, что в погонах только идиотыи казнокрады - самодуры.
раскрыть ветку (1)
Так до этого ж ещё был министр без погон, Сердюков, емнип. Или я ошибаюсь, и у него было погоны? Он же и аудит провёл, много коррупционных схем выявил. Жаль только, сам новых наплодил, емнип.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
Ответственность в чем? Она сядет? Она отдаст свои деньги? Какая ответственность? И что значит непопулярные меры? Популярные пюмеры это когда всем хорошо, она делает такичто всем только хуже. А ты мне сейчас скажешь, что если бы она не сделала эту ставку то было бы ещё хуже, но объяснить почему не можешь.
раскрыть ветку (18)
Ее ответственность в том, что экономика не свалилась в коллапс, да есть инфляция и прочие не слишком приятные моменты, но нет хаоса, есть равновесие и стабильность в экономике. В вам сразу - сядет, отдаст деньги....)))) Вы правда думаете, что деньги ЦБ - это ее деньги?)))
ещё комментарии
Это ответственность. Ответственность это когда ты делаешь а потом отвечаешь какими то санкциями,
ещё комментарий
ещё комментарии
Высер долбоеба анонима. А меня удивляет почему мы не стали сверхдержавой, а скатились к пятерочке и чистым улицам.
раскрыть ветку (11)
Что-нибудь против фактов, изложенных аеонимом, имеешь? Пятерочки и чистые улицы это прежде всего признаки благополучия. Что для "сверхдержавность"? Чтобы все тебя боялись? И много у нас сверхдержав, кроме Китая и США? В этом Набиулина тоже виновата? Пиздец у тебя в голове нагажено.
ещё комментарии
А где там факты? Что долбоеб говорит про ставку и она должна быть 121, с чего он это взял? Почему в Китае ставка ~4, а кредиты дают под 1%. Да потому что банки там не занимаются распилом бабок и тупо ростовщичеством, взял по 20 отдал под 29. У нас все банки такие, они ничего и никуда не вкладывают они тупо раздают деньги под более высокий процент чем берут сами, уиних рынок это людей доить.
раскрыть ветку (4)
Ты сам чушь пишешь! Банки и есть ростовщики, это их главное и единственное занятие. В том числе и китайские. Ты в окно хоть смотришь? Война идёт нас обложили рекордным количеством санкций, а живём мы, практически не замечая их. Хотя кому я всё это говорю? Таким как ты лишь бы говна накинуть, всем вечно недоволен.
ещё комментарии
Во-первых, санкции эти нам по барабану, там реальные санкции только для богатых были, ты к ним отношения никакого не имеешь. Ну вот так расскажи мне, сынок. Санкции с 2014 года. Им уже 11 лет. СВО идёт 3 года. Так почему же только сейчас картоха стала стоить 150 р.? Огурцы по 300? Батон в два раза дороже. Ты ничего не расскажешь, ибо ты туп и можешь слушать Соловьева сутками, своего мненияму тебя нет, вылещи из интернета выгляни на улицу. Кто посрал эту войну? Кто посрал фашизм на украине?
раскрыть ветку (2)
Мне скоро 60 лет, сынок. Я дипломированный преподаватель политологии. А ты по-русски писать не умеешь грамотно и пытаешься мне что-то рассказать? Я с душевнобольными и слабоумными не общаюсь. Ставлю тебя в ЧС. Не заработай инфаркт от своей пустопорожней злобы, неудачник.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Кстати, вот в плюсы, пока карандашиком, это все можно и занести, про 7/11 слышал? Это такой злой американский нацизм, мол можно приехать ночью в круглосуточный магаз и оставить свою женщину в машине за углом, и ничего не будет. По крайней мере в Питере в моем районе это плюс минус так. А все остальное есть простой ответ, у нас есть ответственный человек, на котором развитие страны последние 25 лет примерно, и кооператив Озеро)
ещё комментарии
Это вообще к чему? К тому, что бандюков заменили менты и чурки? Ты сравниваешь Америку и фактически город в России, который входит в тройку самых богатых и благоустроенных городов России. У нас в России есть такие города и деревни, в которых до сих пор рабство и право первой ночи у барина есть
раскрыть ветку (3)
Потому и написал, что карандашиком. Ну и проблема дилдошонов вылезла только последние лет 5 примерно, как накопилась критическая масса(
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что её почему-то отрывают от правительства в целом, типа она супергерл машет руками против ветра, а ей подкидывают ковид, санкции, сво. Но то что это её начальники ей подкидывают почему-то люди об этом не думают.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не имею ввиду орган, а целиком правительство. Даже и не подчиняется правительству как органу ничего не мешает подкидывать костыли в колёса ЦБ.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты отбитый? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАКАЯ? Что ей будет, если она свою работу делает плохо. Ее можно убрать, но ключевая ставка выгодна банкам, на которых она и работает и пока банкам хорошо пока они имеют сверхприбыли неясно с чего Набиуллина никуда не денется.
раскрыть ветку (4)
Ты наш цб с фрс попутал как будто бы.
Это фрс состоит из условных представителей коммерческих банков, а наш цб по сути независимый (в значительной степени все таки) фоив.
Есть нюанс что самый ахуевший банк на 51% государственный, но это уже наследие.
Ну и сверх прибыли банков - барабанная дробь - если их дефлировать на инфляцию и то что фуру бабла им заносят сами люди тк такой план - ну не так впечатляющие. На фоне всего конечно пушка, но это нормально что в кризис самые аккуратные жирнеют, а те кто рос за счёт кредитов гибнут.
Была где-то инфа что у того же сбера прибыль на процентов 20 сгенерирована условным пенсионерами.
Люди держат миллионы просто на счету - не на вкладе. Сбер крутит их бабки (не все, но часть) и получается дохуя.
Кароч почему наш цб работает на банки решительно непонятно. Ему важно чтобы они не ебнулись - это да, но текущие их прибыли - ну, закономерно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну у тебя с момента назначения эльвиры все банки, которые вели себя агрессивно или были просто мутными, или уже умерли или санированы.
Поле зачищено под более консерватиные банки, которые весь этот кипиш и переваривают.
А касательно их сверхприбылей - можешь у правительства спросить когда там льготную ипотеку сворачивать будут.
раскрыть ветку (1)
Они и до этого умирали. Умерли они по то же причине что и тысячи других контор. Государство делало и сейчас делает рынок монополий. Загнобили все что есть.
ещё комментарии
ещё комментарии
Увы, то это единственный лучший из худших вариантов. Причина кризиса в санкциях, а не в руководстве ЦБ. Но почему то подобных вбросов против санкций я не встречал.
раскрыть ветку (166)
А потому что такой цели у заказчиков вбросов не стоит. Они смотрят на Турцию, народ которой загибается от галопирующей инфлчции в несколько десятков процентов в год. И в то же время ряд крупных компаний в Турции жируют, получая кредиты по дешманской ставке, которые ещё и быстро обесцениваются. За счёт дешевых кредитов они могут демпинговать и валить конкурентов в других странах, завоёвывая их рынки. Вот и они тоже хотят дешёвые кредиты в похожей ситуации. Похуй, что народ страдает, зато они в ажуре будут.
ЖЖалко только тех хомячков, которые повелись на вбросы глазьева и ко, и теперь эти полезные идиоты распространяют эти идеи дальше по интернету. Вот прям как с проповедниками радикального ислама - в принципе там проповедником может стать любой упёртый в вопросах веры фанатик.
ЖЖалко только тех хомячков, которые повелись на вбросы глазьева и ко, и теперь эти полезные идиоты распространяют эти идеи дальше по интернету. Вот прям как с проповедниками радикального ислама - в принципе там проповедником может стать любой упёртый в вопросах веры фанатик.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Точно, посмотрел графики, это только до весны 2023 года там такая была, оказывается. А потом задрали высоко вверх, до 50%. Официоз объясняет это более высоким внутренним спросом. Ну и соответственно неприлично большим скачком инфляции. Судя по графикам инфляции, мера работает.
раскрыть ветку (3)
Работает, правда Эрдоган уволилил прежнюю главу ЦБ потому видите ли ставка высокая, а инфляция по щелчку пальцев не замедлилась. Теперь ее заместитель.
А вот может Эрдоган удержаться и не наступить на те грабли - вопрос. От любви к популизму он не отказался
Кстати, у Мадуро ведь была похожая ситуация и помоему он как раз пару раз на одни и те же грабли наступил?
раскрыть ветку (2)
У Мадуро вроде потом десант наших экономических консультантов высаживался, чтобы исправить макроэкономические проблемы. Что там дальше было, не следил.
раскрыть ветку (1)
Причина кризиса в санкциях
Причина кризиса в том, что ежедневно очень много денег улетают буквально в воздух, ну и выплаты в том числе, из этого же воздуха деньги и берут. Понятно, что Набиулина вполне логичными методами сдерживает денежную массу, но уж точно не в санкциях суть. И абсолютно другой вопрос, как она будет выводить экономику из этого состояния, ибо при снижении ставки деньги таки хлынут в экономику назад.
раскрыть ветку (2)
1) При пониженни ставки это будут делать постепенно. Поэтому далеко не все сразу смогут свои накопления использовать.
2) В отсутствие внешних факторов (санкции, вертолетные деньги с СВО) достаточно будет держать ключевую ставку на пару пунктов выше инфляции для удержания ситуации и постепенном охлаждении.
Есть управление ставкой
И
Управление информацией о планировании изменении ставки.
Она правильно говорит: можем повысит, а можем и понизить.
Ну и снижение тоже может делать постепенно + трансляция нужной инфы для сдерживания реакции и массовых покупок вещей и недвижимости.
раскрыть ветку (7)
Насчет "на пользу" сомневаюсь, а "запад вводит из себе во вред" - что тут не так? Кроме штатов, подзаработавших на газе, все остальные в минусе. Да и со штатами вопрос, глядя на ключевую ставку, которую третий год не могут ниже 4% опустить.
раскрыть ветку (2)
А вот и не сомневайся, сам Царь сказал, что на пользу.
https://lenta.ru/news/2022/09/21/polza/
«Наши недоброжелатели даже не понимают, что они сделали. Они вынудили нас, ленивых и почивающих на лаврах минеральных ресурсов, заняться развитием своего собственного интеллектуального продукта», — указал Путин на пользу санкций в ходе встречи с руководителями передовых инженерных школ и их партнерами.
раскрыть ветку (1)
А где там "только" на пользу? Или ты отрицаешь фактическую пользу, фокусируясь только на вреде?
В каком тто смысле и на пользу - производство толкнули в нужном направлении. Но да, главе ЦБ приходиться вертеться как ужу на сковородке, что бы стабилизировать экономику
ещё комментарии
Пока люди не могут написать чтобы слитно, так и будут ставки 30% . Радостные такие))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (122)
в дальней перспективе как будто бы да. Но в здесь и сейчас очевидно бьют по нам. Не было бы санкций в 2014 не было бы системы мир.
раскрыть ветку (47)
Санкции - это последствия взятия Крыма. А платежная система МИР - это ответ на угрозу отключения от SWIFT. Угроза была бы приведена в исполнение в случае взятия Донбасса, который в 2014 году был бы взят очень и очень быстро, как этого хотелось многим урапатриотам. Но какой ценой? Отключение от SWIFT в 2014 году просто убило бы страну. Прикинь: от 50% до 70% населения страны в том или ином виде пользуется картами или электронными переводами (даже просто закинуть деньги на телефон), а в один день эти карты и переводы становятся неработоспособными. Вот так и выходит, что если существование твоей страны полностью зависит от решений других, то приходится выбирать между плохими вариантами.
раскрыть ветку (23)
ну так мы же фактически об одном и том же говорим) Что не было бы санкций никто бы о системе мир даже не задумался бы)
Свифт так то международная система ;-)
Переводы внутри страны все равно бы работали..
Вот отключение от Виза/Мастеркард да, сделало бы невозможной оплату картами - но я думаю, какое-то время с наличкой народ бы походил (ну вот как-то выжили владельцы айфонов), а потом свою бы систему быстро внедрили.
раскрыть ветку (11)
Ну да, но у людей тогда были как раз-таки в основном визы и мастеркарды. А подсказать, что произойдет, если отключить карты? Народ бросится в банки изымать со счетов наличные. Сколько банков сколлапсирует сразу? У нас в регионе один банк сколлапсировал от слухов. Нечист на руку был, конечно, разбирательства до сих пор идут, но тогда таких было половина. Там было бы не до создания своей платежной системы, там бы удержать финансовую систему хоть сколько-то живой.
раскрыть ветку (10)
в 2012 году карты еще были экзотикой для большинства и уж точно не были основным средством платежа с развитой системой и зависимостью.
раскрыть ветку (9)
Еще в 2010 году всем студентам выпускали карты для стипендий, всех бюджетников сажали на карты, а это уже серьезный процент за счет обязаловки. К 2014 году уже 60% населения было с картами:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=7088216
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=7088216
раскрыть ветку (8)
было. Но карты все еще не были основным платежным средством и не были крайне необходимыми. Года до 15-16 большинство снимало полученные деньги с карты и платила как раньше - наличкой.
А в небольших городах и магазинов, принимающих карты, почти не было.
раскрыть ветку (6)
Да, процент именно платежей был не такой высокий. Однако никакой экзотикой они не были. Средства у людей были на картах, это факт. Хотя люди и снимали деньги наличными. Заблокируй банковские карты и произойдет тот сценарий, о котором я писал выше. Локально я это повидал в 2016 году, незадолго до того, как рухнул наш крупнейший региональный банк (гуглить Байкал-банк). Народ две недели курсировал из одного конца города в другой, чтобы найти банкоматы или офисы банка, чтобы снять наличку. А если это в масштабах страны?
раскрыть ветку (5)
Еще раз, в 2016 году была уже абсолютно другая ситуация. В 2012 исчезновение карт было бы небольшим неудобством и возвращением на несколько лет назад, но прямо серьезной проблемой не стало бы.
+ вы разные абсолютно вещи сравниваете: закрытие банка и просто закрытие безналичного сервиса.
Ну, пару месяцев были бы очереди в банках и кассах. Потом просто вернулись бы к привычному и еще не забытому способу расчетов.
раскрыть ветку (4)
А причем тут 2012, если речь про 2014? Тогда же был Крым и санкции. И 2014 в этом плане - далеко не 2012.
пару месяцев были бы очереди в банках и кассах.Очередь в несколько десятков тысяч человек на банковский офис в городах - это не те очереди, про которые вы думаете. Деньги на еду людям нужны обычно здесь и сейчас, а не через несколько месяцев, когда очередь рассосется. Ну и в офисах и филиалах столько налички может не быть. В этом случае недообслуженные тысячи людей идут в следующий офис и увеличивают нагрузку там.
раскрыть ветку (3)
там выше речь была, что санкции начались с 2012 года.
В 14 последствия были бы уже более серьезные, но еще не катастрофические.
Количество офисов банков, сотрудников в них и наличной денежной массы было значительно больше в обороте.
Вот если бы вместе с картами интернет тогда рубанули - это был бы реальный коллапс. Просто отключение Платежных систем пережить было можно.
Но с развитием безналичного оборота денежных средств наличие собственной платежной системы стало стратегической необходимостью.
кстати, когда Визы и прочие Мастеркарды ушли, карты их работать не перестали.
Не в курсе, их просто на банковском уровне на мир переделали, или по договору, уже выпущенные карты они не могли выключить?
раскрыть ветку (2)
Насчёт Visa и MC: ещё где-то в 2015-2016 была достигнута с ними договоренность о том, что на территории РФ процессингом будет заниматься НСПК (Национальная система платежных карт). Соответственно, после ухода эти карты больше не работают за рубежом, но в РФ всё хорошо, т.к за их работу отвечает российская структура
там выше речь была, что санкции начались с 2012 года.Я буквально первым комментом написал, что угроза отключения от SWIFT шла отдельно от санкций, введенных ранее. В 2012 году такой угрозы вообще не стояло.
Количество офисов банков, сотрудников в них и наличной денежной массы было значительно больше в обороте.В сумме в обороте - да. В условном Якутске или Ханты-Мансийске, где народ зашибает и зашибал немалую деньгу на ископаемых, оборот был меньше. И везти туда наличку, когда она нужна в более близких Тольятти или Перми - это отдельный логистический геморрой. Не забываем про размеры страны.
Вот если бы вместе с картами интернет тогда рубанули - это был бы реальный коллапс.Так ведь хакерские атаки в 2022-2023 году были организованы масштабные. Будь они организованы в 2014 году, когда у нас правоохранительные и государственные структуры еще даже не озаботились наличием информационной безопасности (насколько знаю, они начали думать в эту сторону только в 2015 году), а в банковском секторе из тысячи банков защищены были далеко не все, это как раз было бы сродни отключению интернета.
кстати, когда Визы и прочие Мастеркарды ушли, карты их работать не перестали.На банковском уровне переделали доступ к ним. У тех, кто уехал из России, карты были заблокированы.
Не в курсе, их просто на банковском уровне на мир переделали, или по договору, уже выпущенные карты они не могли выключить?
С картами, но общий процент расчета по безналу даже в 19 году был около 50 процентов. А знаете что подстегнуло народ к использованию карт? Вот что точно неочевидно, так это ковид. С 50% до 80% прыгнуло использование безнала к 21 году.
раскрыть ветку (1)
Так и речь не про международные переводы, а про передачу сведений об операциях с картами. У нас в 2014 году в ходу были зарубежные карты: Visa и Mastercard, Union и т.д., чьи платежные системы зарубежные. Отключение от SWIFT привело бы к потере связи карт со своими платежными системами, а это фактически их блокировка.
раскрыть ветку (1)
Было: #comment_353597193
Естественно именно платежи по карте были не так распространены, но у населения деньги уже были на картах, а наличку они с карт снимали. Но снятие наличных с карты - это тоже действие, требующее аутентификации, но если карта не дает доступа к деньгам вообще (как это было у релокантов), то это уже печально.
Естественно именно платежи по карте были не так распространены, но у населения деньги уже были на картах, а наличку они с карт снимали. Но снятие наличных с карты - это тоже действие, требующее аутентификации, но если карта не дает доступа к деньгам вообще (как это было у релокантов), то это уже печально.
Херня. Санкции действуют непрерывно последний век, иногда они ослабевали иногда усиливались, но действовали даже вовремя когда пьяный ельцин в американском сенате говорил боже. Храни америку
Это всё пиздабольские нарративы охраноты. Скажи, что просто зассали перед западными хозяевами.
раскрыть ветку (4)
Ну дак я об этом и пишу: зассали перед западом в 2014 году. Почему нарративы пиздабольские, если ты сам то же самое сказал? Пиздабол что ли?
раскрыть ветку (3)
Санкции начали вводить с 2012 года как раз по причине чтобы мы не конкурировали с развитыми странами
раскрыть ветку (22)
Санкции, в том или ином виде, были со времён СССР, иногда ослабевая, но никогда не прекращались.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Уже не найду тот пост, под которым был комментарий эксперта, но он убедительно с пруфами был,
Санкции действовали непрерывно последние 100 лет, даже во время когда Ельцин клялся в любви американскому сенату
мы не конкурировали с развитыми странами
Да ты что
Подскажи, пожалуйста, а вот эти первые санкции за убийство Сергея Магнитского - это чтоб не конкурировали, да?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну ты б хоть санкции прочитал, что ли
Список Магнитского - это санкции против конкретных лиц, которые прямо или косвенно виновны в том, что Сергей умер под пытками
Каким образом это мешает конкуренции или влияет на российский бизнес?
Это мешает конкретным преступникам в России, которые не понесли должного наказания тут
Список Магнитского - это санкции против конкретных лиц, которые прямо или косвенно виновны в том, что Сергей умер под пытками
Каким образом это мешает конкуренции или влияет на российский бизнес?
Это мешает конкретным преступникам в России, которые не понесли должного наказания тут
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну например вот, цитата гуглится
Распад СССР в 1991 году, несмотря на декларированное партнерство США с руководством уже Российской Федерации, фактически не повлиял на их санкционную политику.
Вплоть до 1994 года, действовали санкции, определенные в рамках функционирования КОКОМ. Но даже после их отмены, в силе оставались запретительные меры, введенные в сентябре 1991 года по поставкам в Россию электронных систем, оптических волокон, средств связи, морской и аэронавигационной техники, реактивных двигателей и т.д.[23]
В 1998 году санкционная политика обрела новое содержание – научное. Так, в «черный список» (по подозрению в сотрудничестве с Ираном в ракетной и ядерной областях) США внесли 10 российских учреждений: Балтийский государственный технический университет (бывший Военмех, Санкт-Петербург), «Европалас – 2000», государственная хозрасчетная организация «Главкосмос», НИИ «Графит», научно-производственная ассоциация «Полюс», научно-производственный центр «ИНОР», фирма «Мосо», Московский авиационный институт, Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, а также подразделения Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ). В соответствии с санкциями руководства США, американским компаниям было запрещено получать напрямую или опосредованно от этих российских организаций любые товары, технологии или услуги. К 2004 году санкции были сняты с пяти организаций, а в феврале 2010 года были отменены ограничения на сотрудничество с «Военмехом».
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А их полностью и не сняли. Ввели санкции против 10, а сняли с 5.
Для США санкции это инструмент контроля и регулирования, а не способ наказания.
ещё комментарии
Поэтому Россия эффективнее проходит мировой кризис, чем кошерные страны
Но это не отменяет сам кризис
ещё комментарии
Можно посмотреть на Китай. Китаю в 1995 до нас было как до Москвы раком. Но вот как-то под санкциями, под давлениями, находясь в постоянной войне с Северной, на советских педалях выросли до небожителей. А мы что сделали? Правильно. И хвастаемся тем, что Набиуллина у нас умная работает одна, подняла ставку, экономика не рухнула, зато население вымрет через пару десятков лет, будет такая демографическая яма, из которой которой мы не вылезем никогда. Зато газпромы х5 кабэшки живут. Правильно
раскрыть ветку (24)
Херни какой-то набросал. Какая-то война постоянная в Китае, какие-то санкции... Пьяный что-ли?
Демографию ещё приплёл. При том, что в Китае рождаемость сильно ниже, чем у нас.
раскрыть ветку (1)
на советских педалях выросли до небожителей.
На каких "советских педалях"? Китай строит капитализм с 70-х, с максимальной поддержкой запада - Россия фактически с 2000-х - под санкциями
в постоянной войне с Северной
Этот ИИ поломался
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Судя по сленгу ты хохлосовок Китай начал реформы в конце 70-х ru.wikipedia.org/wiki/Политика_реформ_и_открытости
Капитализм - это частная собственность на средства производста, какая там партия у власти - без разницы, Китай лидер по миллиардероам
ещё комментарии
У тебя как что не так, так опять хохлы везде и виноваты они же. Ура-патриот, блядь. Обожаю таких ленивых, как ты, ничего не делает, оправдывает власть, потому что ничего не понимает и сам сделать ничего не хочет. Ты бы сам статью прочитал. Первый этап социально-экономического обновления страны начался после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состоявшегося 18–22 декабря 1978 года, и охватил 1979–1984 гг. Первая часть китайской экономической реформы затронула учреждение системы семейных подрядов в сельском хозяйстве, которые пришли на смену распущенным «коммунам», «большим» и «малым» бригадам (1984 год). Сама земля вне городов была объявлена собственностью «коллектива сельских жителей». Таким образом, сохранение коллективной собственности на землю позволило объявить подворный подряд частью социалистической экономики[4]
раскрыть ветку (5)
Тарасик, в России больше госсобственности, чем в Китае. Это не означает, что Россия более коммунистическая, чем Китай, и там и там капитализм
раскрыть ветку (4)
Щас посмотрим. Ой ты опять обосрался
### **Сравнение**
| Параметр | Россия | Китай |
|------------------------|----------------|----------------|
| **Доля в ВВП** | ~35–45% | ~40–50% |
| **Количество компаний**| ~10–15%* | ~0.3%** |
| **Роль в экономике** | Прямой контроль | Контроль + рыночные реформы |
\* В России госструктуры часто создают дочерние юрлица, поэтому формально их много.
\*\* В Китае SOEs — это гиганты, но частный сектор численно преобладает.
### **Вывод**
- В **России** госсектор более фрагментирован, но контролирует ключевые отрасли.
- В **Китае** госкомпании — это "национальные чемпионы", работающие в рыночных условиях.
раскрыть ветку (3)
**Доля в ВВП** | ~35–45% | ~40–50% |
Доля госсектроа в Российской экономике в 2023 году составила 48,5%, в 2024 году - 62,7%
Так что передайте своему ИИ, что обосрался тут только он
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
В Газпроме, кстати, зарплату уже года три не повышали. Не, были какие-то прибавки 2-3% и всё. Хотя организация хорошая.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
У нас, у крепостных, даже понижают. Но мы не робщем, молча подыскиваем другого барина и к нему уж, на мануфактуру.А там может и вольную купим(ипотекаматьее кончится), да к маменьке в деревню. Там десятина всего.
ещё комментарии
ещё комментарии
Пфффф. Моя вина, что градообразующие предприятия по всей стране разорили и продолжают это делать? Наверно, я продавал заводы за копейки, а теперь там сидят жирные дяди, которым насрать на страну? Моя вина в том, что я получил два высших образования с красными дипломами и работаю за 120 тысяч, пока моя сестра с 9 классами образования в продажах получает 500 в Москве? Моя вина, в том что бюджет весь отлетает в Москву? Ты хуйню не городи отрок.
Доступность**
— **1995**: 5% молодежи (5 млн студентов), элитарное образование.
— **2024**: >50% молодежи (40 млн студентов), массовый охват.
2. **Госполитика**
— **1995**: Старт **Проекта 211** для модернизации 100 вузов.
— **2024**: **Проект «Двойной первоклассный»** для мирового лидерства.
3. **Технологии**
— **1995**: Бумажные учебники, отсутствие интернета.
— **2024**: AI, VR, онлайн-платформы (Tencent Classroom), гибридное обучение.
4. **Международный статус**
— **1995**: Низкие позиции в рейтингах, минимум иностранных студентов.
— **2024**: Tsinghua и Peking University в топ-30 QS, 500 тыс. иностранцев.
5. **Финансирование**
— **1995**: Только госсубсидии.
— **2024**: Частные инвестиции (Huawei, Alibaba), гранты, эндаументы.
6. **Трудоустройство**
— **1995**: Гарантированное распределение в госсектор.
— **2024**: Конкуренция (11 млн выпускников в год), спрос на IT и инновации.
7. **Экономический контекст**
— **1995**: Переход к рынку, индустриализация.
— **2024**: Фокус на стратегию **«Сделано в Китае 2025»**, но безработица молодежи (~20%).
**Итог**: За 30 лет Китай превратил высшее образование в инструмент глобального влияния, сочетая массовость, технологии и науку. Однако рост числа студентов обострил проблемы трудоустройства и социального неравенства.
А теперь попробуй повести параллели из сегоиначинаои мы, вис чего китайцы и чем все закончилось.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Санкции они как лекарство, если применять дозировано помогают выздоровлению. А если передозироватт, то могут нанести ущерб здоровью, в том числе и у санкционеров.
Факт в том что ЕС и США вводят санкции дозировано, уже 17 пакет приняли 😂
И это оздоравливает российскую экономику.
Можно сказать мы благодаря им по тихонько слазим с нефтяной иглы, развивая промышленность и реальную экономику,
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Мы так заместили что даже то что раньше стоило 3 копейки и производилось у нас теперь стоить 33 рубля и у нас производить не выгодно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Например всё. Ламинат который сделан у нас дороже и хуже ламината из Китая с учётом доставки.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мне таки интересно, но стесняюсь спросить - за подобные рекламные посты Набиуллина лично проплачивает, или ее замы? Тварь к стенке, за проебанные ЗВР.
раскрыть ветку (32)
Где-то читал, что, во-первых, вывести эти резервы без существенной потери в цене было нереально. Т.е. стоят они 250 млрд, а если их выводить, т.е. распродавать, то стоить они стали бы уже ~40 млрд. Во-вторых, если бы их начали выводить, то весь мир знал бы о том, что Россия действительно что-то затевает. Вернее, многие подозревали, но все равно Украина была частично поймана со спущенными штанами и оказалась без 20% территории.
раскрыть ветку (12)
Дополню. Читал, что это могла быть ловушка. То есть очевидная цель для санкций. Типа сразу заблокировать и облизываться как бы забрать. Но если их заберут - то многие страны увидят, как же МВФ может прокинуть через хер при команде от США. И задумаются - а стоит ли хранить деньги там? Стоит ли доверять такому? А если банку не доверяют - банк как минимум херово себя чувствует, а то и совсем подыхает. МВФ вряд ли, конечно, подохнет, но удар может быть серьезный. И МВФ, судя по всему, это понимает, и поэтому заблокированные деньги все еще просто заблокированные, а не потраченные на обогащение ВПК США.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Ну так и я, за что купил, за то и цитирую: "Замучаетесь пыль глотать", - обратился Владимир Владимирович к собственникам оффшорных компаний. А о государственных ЗВР забыл позаботиться? Они-ж казённые, не свои. Поверил Набиуллиной на слово. Лох? Не думаю. Скорее осознанная подстава со стороны главы ЦБ.
раскрыть ветку (7)
Ну пока что Европа реально мучается глотать пыль. А ЗВР в сохранности лежат заблокированные для всех. Я тоже не согласен с тем, что их так бездарно оставили там, но вывод их оттуда с комиссией в 60-90% - тоже стремно.
ещё комментарии
Там Financial и Bloomberg по секрету сообщили своим читателям, что ЗВР России твердо решено не возвращать. Да и какой разбойник вернет лоху, который не мамонт, срезанный кошелек?! Вернули ли бабки Саддаму? Вернули ли бабки Каддафи? А Владимиру Владимировичу примерно такой же крест уготовливали, а он сразу в рай засобирался, как будто предчувствует что-то. Вместе с нами, холопьями, ну да ладно, не о нас речь. В первый раз что ли? Зато мало какой олигарх может похвастаться, что просрал 360 млрд в твердой валюте за один день.
раскрыть ветку (5)
И это приведет к тому, что европейцам окончательно перестанут доверять турки, саудиты, азиаты и т.д., а это приведет к выводу всего капитала из Европы. Тут будет вопрос не в том, загнется ли Евросоюз, а в том, как быстро загнется. И тогда можно будет припомнить им вообще все, включая отнятие ЗВР, и никто в мире не будет против. Стоят ли того наши ЗВР? Возможно стоит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну саудиты перестали доверять доллару и не продлили соглашение, которое действовало полвека. Что должно заставить их продолжать сотрудничать с ЕС? Макрон?
Ну и сравнивать Путина с Каддафи - это сильно. Где-то в России пахнет гражданской войной?
Ну и сравнивать Путина с Каддафи - это сильно. Где-то в России пахнет гражданской войной?
раскрыть ветку (2)
Везде. Не только на Кавказе, но даже и в Югре, и в Подмосковье, и в Питере и везде, где окопались мигрантские ОПГ, а власти ими донельзя коррумпированы. Мы вообще-то, благодаря правительству, практически на бомбе почиваем. Вот-вот грохнет, мама не горюй.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ух ты, какой-то Алкаш (простите, не какой-то, а ажно 44-й) в интернете рассуждает о экономике в категориях "расстрелять"!
...впрочем, ничего нового.
...впрочем, ничего нового.
ещё комментарии
Абсолютли. "У нас не просто много денег, у нас ОЧЕНЬ МНОГО денег". Чубайс А.Б.
Даже в Госдуме открытым текстом ей сказали: "Эльвира Сахипзадовна, кажется вы сошли с ума". Появились статьи в СМИ, что Центробанк филиал ФРС, но вот по договору с тем же ФРС ее нельзя снять с должности раньше 2027г. Дедлайн, так сказать. Судя по тому, что всерьез зашевелились против нее денежные мешки, типа Дерипаски и Ротенбергов, все косяки ее обывателю даже неизвестны, не то что там учетная ставка, про которую обычно толкуют. И есть острое желание расспросить, что да как. Во время "марша справедливости" ее сняли с самолета дяденьки в погонах. Остальных отпустили в Дубаи, а ее лично словили и назад. Так что все посты "за" нее совершенно точно проплачены, как я считаю.
раскрыть ветку (8)
я считаю (чисто мое мнение) что если денежным мешкам стало не так хорошо _ то значит она в правильную сторону копает, вот если бы они хвалили - то мы вообще ахуевали от пиздеца)
Даже в Госдуме открытым текстом ей сказали
Это говорит только один дурачок - Миронов
оявились статьи в СМИ, что Центробанк филиал ФРС,
Шизоиды из НОДа давно это говорят. Но там средний IQ этого кружка по интересам около 60.
но вот по договору с тем же ФРС ее нельзя снять с должности раньше 2027г
Это просто обыкновенный пиздёж
типа Дерипаски и Ротенбергов
Секрет банален и прост: они кредитовались под floating rate, им высокий ключ в 2 раза сильнее по карману бьёт
Так что все посты "за" нее совершенно точно проплачены, как я считаю.
Ага. Главное, что посты про Путина и Лаврова от чистого сердца пишутся
Появились статьи в СМИ, что Центробанк филиал ФРС,
А эти статьи проплачены или "по любви"?
ещё комментарии
Ну значит достала до такой степени, что лояльные СМИ озвучивают претензии, а не возносят хвалы.
раскрыть ветку (4)
Потому что им нужно хорошо вотпрямщас, то есть "напечатайте денег и дайте нам!", а Набиуллина не дает. Вот и суть всех претензий.
ещё комментарии
Потому ей и говорят вслух, что она дура набитая. Или все же враг народа? Инфляция никуда не делась, это дела антимонопольщиков, пресекать ценовые сговоры картелей. И нехер бороться с инфляцией, сжимая денежную массу и повышая одновременно учетную ставку. На самом деле это приводит к стагнации или просадке экономики, которая итак под внешним давлением. В общем весь набор вредных воздействий, да еще во время войны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Просто Алкаш очень хочет снова стать миллионером. Как в 90-е. С инфляцией процентов 120 в год...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А Набиуллину предупредили о том, что будет сво? Хотя бы о самом факте, про сроки я уже не говорю.
ещё комментарии
Еще как. Задолго заранее. И задали вопрос: "А как там наши ЗВР будут?" На что эта женщина заверила лично президента, что с ЗВР все будет Ok. Зуб дает, и мамой клянется. Теперь уже очевидно, что ЗВР тю-тю насовсем. Тянет на статью госизмена, на мой взгляд, но скорей всего пришьют "халатность". Да даже волна постов "за Набиуллину" на развлекательном ресурсе говорит, что ее стульчик очень сильно качается в глазах власть предержащих.
раскрыть ветку (2)
Еще как. Задолго заранее. И задали вопрос: "А как там наши ЗВР будут?" На что эта женщина заверила лично президента, что с ЗВР все будет Ok.
Простите. Не знал, что вы настолько вхожи в верхи.
ещё комментарии
А где они прое#баны? Все что запад заморозил, на эквивалентную сумму заморожены их активы, если они их взыщут Россия компенсирует убытки за счёт их активов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так в России есть аналогично замороженные активы на экваивалент по сумме. Если в Бельгии прое#аны то их компенсируют активами западных стран.
Баш на баш
ещё комментарии
Они были в каком то смысле на пользу, пока была возможность развивать своё внутреннее производство. Сейчас всё финансирование везде встало, рынки все упали, экономика даже не на холостых оборотах теплется. Уже начинаются увольнения продажников (продажи спецтехники упали на 70%), дальше пойдут другие специальности вплоть до рабочих. Отличный план, надёжный, как швейцарские часы. Может ещё им подумать? Например о том, откуда РЕАЛЬНО инфляция идёт - повышение общемировых цен, увеличение курса валют, удорожание цепочек поставок (а мы зависим от импорта в технологической сфере просто пипец как, что бы не писали в отчётах). Ну и местные твари - барыги типа застройщиков и автодилеров, кто крутит уже сотни процентов на свою продукцию. Точечно нажо работать, исправлять ситуацию, а не топорно рубить всех и всё.
раскрыть ветку (5)
Да тут брать в пример Китай, Великий лидер Си, могучий рост, густой волос) По максимуму развивать именно свое производство, пусть поначалу и хуйня бывает, зато идёт опыт. А у нас регулярно друганы Емобили на бюджетные бабки пилят.
раскрыть ветку (4)
Дак я не спорю, даже свое пытаюсь, но людей нет, помощи нет. А Китаю это всё сделали амнрикосы, выведя туда производства. Китайцы правильно воспользовались хлынувшим потоком денег, да, да и то не сразу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не, это другое совсем. Там именно открывали производства, везли станки, обучали местных, вливались в инфраструктуру, давали технологии. А у нас покупали нефтегаз через жадных барыг, которые тратили это бабло там же "у них". Я себе вижу, что было несколько итераций таких у запада: сначала германию так сделали производственной страной, потом японию, китай. Сейчас индия пакистан и другие бедные азиатские страны...диверсифицируют, для уменьшения влияния местных политиков. Трамп против этого, т.к. в штатах скоро только финансовый центр останется такими темпами, но глобалистов остановить сложно, если вообще возможно.
раскрыть ветку (1)
Ну блин, до движухи я каждую смену видел до 40 контейнеров с тойотовскими запчастями, да и автоваз при Бу был не совсем говном. Просто теперь инвертирование к нам - ооочень большой риск для кого угодно, так как с институтом частной собственности появились проблемки.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Набиулина - да, молодец.
Я впечатлён, если честно, что у нас экономика не рухнула ещё.
Это её заслуга.
Если не елинственный, то 1 из немногих люлей, которые работают в правительстве
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Справедливости ради ты прав, но в совещаниях на уровне министров она частенько участвует.
Официальных не так много, но если к зданию у гостиницы Украина присмотреться, то можно увидеть.
Да ему похуй, если станок не включали бы, он тогда бы говорил, что виновато отсутствие денег.
раскрыть ветку (1)
Причин несколько, и санкции в их числе. А печать денег - способ их решения со стороны минфина.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Доллар почём сейчас не видели? Чья обязанность поддерживать стабильность рубля? Какие ещё пруфы нужны?
раскрыть ветку (1)
По 80. Чья? Все обязанности председателя ЦБ описаны тут:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/81efef...
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну не только, молочка своя, сырами как вы наверное заметили дефицита нет, может быть не такие как итальянские или новозеландские, но скажем честно, их и раньше могли позволить немногие
По технике есть некоторые подвижки, построено за последние 10 лет с пяток заводов, те же чипы для симкарт уже делают в России, да и банковские тоже для Мир, вроде тоже местные, свой контроллер для производств на эльбрусе появился, движок реактивный для пассажирский самолетов вроде как осилили, турбины для газа у нас тоже смогли сами производить и использовать, а не покупать как раньше, да и в плане софта, думаю как минимум в десятку стран мы входим, а условного Касперского знает весь мир.
В общем много что делается и с каждым годом все больше и больше, у меня на смартфоне написано сделано в России, понятно детали Китай, но собрали(читай припаяли на плату) у нас
раскрыть ветку (3)
чипы для симкарт уже делают в России, да и банковские тоже для Мир, вроде тоже местные
Микрон и Ангстрем существуют с шестидесятых.
Сборка смартфонов в России? Скорее разработан в России а собран в Китае. Хотя может и разработан в Китае. Тут недавно даже пост был как там всё это устроено: разработка, производство. От России только бренд может быть. Те же Сяоми многие модели своего бренда сами не разрабатывают и не производят. Просто шильдик клеят, и то не сами.
раскрыть ветку (1)
Тот что у меня разработан в Китае, а наши на него купили права, объективности ради в схемотехнику тоже немного влезли, в частности сменили контроллер заряда.
А заводом по сборке у нас много, ради интереса загугли аквариус, у нас даже серверные материнки делаются ,у них на канале есть пара видео с завода, в том числе как они делали планшет для переписи населения, у этого планшета вообще прямого аналога нет у китайцв, насколько я помню он был и разработан и произведен у нас, естественно из импортных деталей проц там от медиатек
ещё комментарии
А еще прикол в том, что цб может только крутить регулятор ставки, который спасает ситуацию как может и душит весь коммерческий сектор, а инфляцию вызвал госсектор. По идее, чтобы тормознуть инфляцию, нужно придушить гос.производство, а это невозможно до окончания сво.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
Инструменты любого цб это печатный станок и ключевая ставка, всегда считал так, а какие тогда еще есть, что он может?
раскрыть ветку (2)
Устанавливает резервирования для банков - то сколько в кассе должно быть всегда.
Продажа экспортной выручки - тоже там были их представители.
Продажа / покупка резервов.
Там ещё какая-то куча регулирования, но я не вникал.
Борьба с ебучей льготной ипотекой.
Кароч есть где развернуться.
раскрыть ветку (1)
То, что когда от нас ушли виза с мастеркардом и у нас расчеты не прекратились — заслуга ЦБ. Сбп тоже проект ЦБ. Много вещей которые не сразу на виду
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Работает не одна, но ответственность берет на себя за подписью формальных документов. Госдума высерает тучи законов, многие из которых популизм, президент подписывает прошедшие фильтр и голосование, т.е. за всю инициативу подчиненных принимает ответственность. Просто парадокс ответственности в том, что ей вменяют вину в проблемах в экономике, когда там над ухудшением поработали все чиновники скопом, но виноваты не они, а она, конечно же.
раскрыть ветку (6)
Прям классика ситуации, когда 1 человек в ответе за всех. Как что-то хорошее обсуждаем, так "не одна она там работает", а как плохое, так "она виновата"
раскрыть ветку (4)
Да да всё сама и полы моет, и мусор выносит, и законы пишет, и программным обеспечением в свободное время занимается между администрированием.
раскрыть ветку (3)
Как минимум, руководит процессом, нет?
Но ты мысль не уловил. Как хорошие результаты - так все молодцы, как хуевые - так один виноват.
раскрыть ветку (2)
За косяки притянут всех причастных если нужно будет, а она как руководитель следом пойдёт. Но как показывает практика не бывает плохих руководителей только замы одни ворьё, корупционеры и враги народа
Она просто пиздатый молодец. Но вот ее логику раньше, что курс рубля не влиял на инфляцию - бред либо намеренный, либо еще что... но вроде потом она переобулась немного.
раскрыть ветку (16)
Курс рубля во многом спекулятивный. Сейчас трамп выйдет к журналистам и скажет, что отправляет два миллиона авианосцев к берегам Донецка для защити украиноговорящего населения, и курс рубля рухнет. Выйдут Зеленский с Путиным к журналистам и скажут: "Мы помирились", и курс рубля с гривной пойдут вверх. Потом вче снова выйдут и сквжут, что пошутили, и рынок опять полетит во все стороны. А по факту торговля идет, контракты исполняются, товары и услуги производятся и единомоментно ничего не изменилось, а рынок лихорадит туда сюда.
Когда рубль рос относительно доллара, никто про дефляцию не говорил.
Короче, это сложный вопрос, на самом деле.
раскрыть ветку (7)
Если так считать, то курс чего угодно - спекулятивный. Просто на уровне глав государств обычно как-то не принято заниматься спекуляциями, но Трамп тут со своими сказал-передумал поднял планку.
раскрыть ветку (1)
да так и есть, он абсолютно спекулятивный и есть "типа правила" которые вродек как соблюдаются и тогда все ок и весь мир приучили к этому, но как только больших дядей это не устраивает, они меняют правила под себя или нарушают их. Так было всегда и только наивные хомячки верят в независымый рынок, и то что экономику можно предсказать.
"Дефля́ция (от лат. deflatio «сдувание») — снижение общего уровня цен на товары и услуги".
Такого за последнее время не припоминаю. Кроме сезонного снижения цен на фрукты и овощи. Ну яйца ещё подешевели, но явно не из-за укрепления рубля.
раскрыть ветку (4)
Ну так а я про что. Курс рубля вырос, а цены не снизились, хотя затраты на импорт уменьшились
Сейчас думаю о покупке системника, лазию по форумам. На 4pda сборки составленные в декабре 2024. Тогда она стоила 195к, сейчас 145.
Раньше в прошлом году или два назад брал десяток за 50 рублей, потом стали везде продавать по 150, сейчас стабильно 100-110 везде
Есть такая фигня как индекс БигМака. По нему курс рубля вроде как 24р за доллар.
(Из какого-то видео, сама не проверяла)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
4 месяца назад. Я не поленилась и слазила в историю )
https://www.youtube.com/watch?v=anNaSDbvSHg
П.С. Раз уж меня всё равно выгнали из лл. Я нашла такие цифры: Бигмак в Америке $5,15, биг хит во вкусно и точка 225р. Получается доллар должен быть 43р )
YouTube●25:09
раскрыть ветку (5)
И как это у вас "получается"? Индекс БигМака это не про стоимость БигМака в каждой валюте, а про то, сколько БигМаков выходит на среднюю ЗП, т.е. про покупательную способность зарплат. Оценивать из этого курс валют хоть и можно, но очень странно, т.к. стоимость труда и сырья и их соотношение разное в разных странах. В какой-нибудь Бельгии цена БигМака будет во многом состоять из оплаты труда, а в Анголе - почти полностью из стоимости говядины и муки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Можно, но это этот показатель будет малоинформативен. В данном примере - насколько хорошо можно прожить на российскую ЗП в РФ и США и наоборот. Собственно, полученный вами курс в 43 р за доллар, показывает, что если работать в РФ, а жить при этом в США - это в 2 раза беднее, чем работать в РФ и жить в РФ. Что вроде и так очевидно. И работать в США и жить в РФ тоже очень круто и выгодно, но не только лишь все так могут.
раскрыть ветку (1)
не получается. т.к. вкус очка отошли от требований к продукту и лепят из того что есть как им вздумается.
Нужно раскрыть тему. В их (ЦБ и эльвиры) задачи не входит возрождение нашей экономики. То есть: вот тебе эльвирочка бабло, храни его как своё. Нужен государственный институт, который бы развивал и финансировал реальное производство, инфраструктуру. Нужен правильный закон о целях и задачах ЦБ. У нас модно ругать (гос) план. Но в крупных и успешных организациях типа "Эплп", "Бе эН Вэ" жуткий план и тоталитаризьм, но это не считается, #этодругое.
раскрыть ветку (4)
Нужен государственный институт, который бы развивал и финансировал реальное производство, инфраструктуру.
Ого, давайте сделаем еще один Минфин?
Но в крупных и успешных организациях типа "Эплп", "Бе эН Вэ" жуткий план и тоталитаризьм, но это не считается, #этодругое.
Да, это другое, т.к. это частные корпорации, а не госплан. Да и тоталитаризм там зачастую выдуманный, дочерние организации могут вообще сами определять бюджетную/кадровую политику, сами определять себе производственные планы утверждая их у материнской организации (они не спускаются сверху). Современные корпы это довольно децентрализованные организации, где материнская компания утверждает управляющие позиции, и проводит аудит, чтобы не воровали. Уследить из США как там на заводе в Индии производство идёт практически невозможно, нужно понимать региональную специфику, знать местное законодательство и т.д. и т.п., проще отдать это всё дочерней компании.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут выше про Китай писали. Так вот: в Китае банк подчиняется правительству. И то, что при этом Китай - вторая экономика мира - просто так совпало.
Че ты нагоняешь? Все знают что последние 3 года в России — это лучшее время. Всё идёт отлично, санкции на пользу, экономика растёт, иностранцы валят в рубль, импортозамещение прет, айфоны теперь не нужны — у нас Аврора и RuPhone,
зато в Макдак не ходим, здоровье бережём, а туризм внутренний — так это вообще бомба, Крым — наш Мальдивы, Челябинск — новая Швейцария. Короче, с каждым днём всё лучше. Кто не понял — тот сам виноват.
У меня только один вопрос к ней был, какого хрена наши бабки в таких количествах были на западе
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это его бабки. Те которые в 6 утра автобусы занимают и летят на Запад отдыхать. Это кого нужно бабки.
раскрыть ветку (1)
неа. все, чем вы не можете распоряжаться-не ваше. и бабки это не ваши, и ископаемые не ваши и лес не ваш. рыба/звери-не ваши. и не моё тоже канешн, как бы это не было грустно( население должно налоги платить и не пиздеть)))
Тут скорее вопрос в том, что она действует не в интересах граждан в массе своей, а в интересах банковского сектора. Именно внутри страны, но все же
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
В целом это общемировая проблема, в неньке абсолютно такая же проблема.
Не задумывался почему паритет курсов рубля и гривны относительно доллара практически не менялся уже лет 20?
раскрыть ветку (3)
Денежная масса в национальном определении.
Раздутие строительного пузыря.
Раздутие кредитования.
Те, кто шарят в экономике, понимают, что важнейшая функция центробанка - поддержка стабильности национальной валюты. И с это задачей Эльвирочка не справилась - обваливала курс в разы неоднократно. Уже за это нужно увольнять. И инфляцию, вызванную обвалом курса рубля в зависимой от импорта экономике лечить поднятием ставки может либо профан, либо вредитель.
Учитывая, как её расхваливают западные журналисты, я склоняюсь ко второму.
И вообще, что это за волна постов в её защиту? Простому человеку разве придёт в голову писать такие посты, вам не не похрену на Сахипзадовну и как тут к ней относятся? Целая волна постов вдруг, стоит задуматься.
раскрыть ветку (3)
позиция того, кто в экономике не шарит от слова совсем, а волна именно потому что ципсо, навальнята и соросята гогят волну на нее и пытаются настроить общественное мнение против Эльвиры
важнейшая функция центробанка - поддержка стабильности национальной валюты
*США
Российская инфляция едва ли не всю дорогу была импортируемой.
обваливала курс в разы неоднократно
Курс к доллару, на минуточку. Это не какой-то сферический "курс" в вакууме.
Но эти обвалы были также обоснованы необходимостью платить за Крым и за СВО. Кроме налогов, которые мы, граждане РФ, платим, каждый из нас заплатил за присоединение Крыма и СВО ещё и падением покупательной способности заработанного им рубля.
ещё комментарии
Вот не соглашусь с вами. Не надо шарить в экономике, чтоб понимать, что она реально могёт. Достаточно дружить с логикой и уметь анализировать.
раскрыть ветку (5)
Ой, а что такое произошло в 14 году, что курс вверх попёр, даже не знаю. Ставку наверное подняли
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Курс в вверх в 13 попер. Сразу после ее назначения.
Курс доллара попер вверх после середины 2014.
И ? Курс валют это не показатель экономики, это способ сохранять конкурентоспособность экономики страны относительно других стран.
В Японии курс упала вообще до около 150, но они не перестали были передовой экономикой.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Лига Политики
34.3K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.