Антипрививочники поступают рационально
Спокойно! Я всё могу объяснить, отложите вилы и факелы.
Тут вот какая штука: прививки реально могут вызвать побочные реакции, этот факт, я думаю, никто отрицать не будет. Побочные реакции проявляются далеко не у всех и зачастую носят вполне терпимый характер, но тем не менее они бывают. Сам я недавно вот поставил первую прививку от ковида и потом сутки лежал с температурой.
Никто также, я думаю, не будет спорить с тем, что если прививку не ставить, то и никаких побочных эффектов от неё ты не получишь, по очевидным причинам. А вот эффект от вакцинации при этом получить можно, благодаря коллективному иммунитету. Проще говоря, если все вокруг привились, а ты один нет, то ты можешь в принципе и не заморачиваться тогда, будет хорошо и так.
Нельзя не отметить рациональность такого подхода. Хитрый антипрививочник получает все ништяки, не ставя под удар собственное здоровье и не скидываясь в общаг коллективного иммунитета. Умные люди называют это «дилеммой заключённого» и признают, что предательство других является самым рациональным действием.
Умные люди, не я, не казните посланника.
Да, они сильно преувеличивают возможный урон от побочных эффектов, как и вероятность эти побочные эффекты вообще заметить, но тем не менее. Но они, получается, вовсе не мракобесы.
Однако, убеждать антипрививочников сделать укольчик всё-таки как-то надо, потому как иначе усилия остальных будут напрасными. К счастью, в математике уже всё давно посчитано до нас, нам остаётся лишь использовать её на благо всего человечества.
Коса антипрививочного рационализма находит на камень, когда путь предательства в дилемме заключенного выбирает слишком большое количество людей. Внезапно рациональная до этого позиция становится откровенно мудацкой.
Метафорически это можно представить так: группа друзей собралась в ресторане, планируя в конце вечера разделить счёт, а один из них, самый хитрый, задумал в ответственный момент сказать, что забыл кошелёк дома. Однако, когда принесли счёт, то вдруг выяснилось, что таких хитрых за столом оказалось несколько, и у остальных банально не хватило заплатить денег за всех. Это уже называется «равновесием Нэша».
Точно такая же ситуация возникает и с прививками, когда не привит хотя бы каждый пятый. И ровно так же страдают от этого все, даже те, кто честно привился, рискнув и возможно получив какие-либо побочные эффекты, в том числе и довольно серьёзные. Вот это должно быть реально обидно.
В итоге лично я советую убеждать противников вакцинации не с позиции «вот вы мракобесы», а зайти вместо этого с неожиданной стороны и донести до оппонента мысль, что он халявщик. Таких в нашей стране не любят куда больше, чем мракобесов, халявщиком быть реально стыдно.
Плюс - это спасибо за авторский пост.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.
