А помните, ещё лет пять назад среди основных аргументов, в чём наша страна уверенно опережает остальные, даже весьма развитые, помимо атома, фигурировали в первую очередь космическая отрасль и широкополосный интернет по всей территории?)
Ну, космическая отрасль уже давно не фигурирует на самом деле, года так с 2015-16. Последнее за что держались - это количество космических запусков. Но потом что-то случилось и Запад отказался от российских ракет, с тех пор и по количеству запусков Россия стала уступать США и Китаю.
Да практически любую страну забей. Я навскидку вдобавок Сингапур глянула. Миллиардеры в РФ - на выкачке ресурсов. Миллиардеры в других странах (особенно, на первых местах) - создавшие и развившие какой-то IT-продукт, какой-то большое производство, холдинг. Самый богатейший человек Сингапура, как говорит гугл - вообще основатель производства медицинского оборудования, мед услуг.
Дальше можно логически подумать и поразмыслить, что развивает экономику и привносит большее технологическое развитие. добыча металла на рудниках, или создание SpaceX/огромного производства мед оборудования.
Кстати, насчёт мед оборудования. Была месяц назад у стоматолога в платке. Там медсестры очень между собой очень сокрушались, что в другом кабинете сломали наконечник какой-то и его больше не купить и не заказать зарубежом. Интересно (а в какой-то мере даже страшно) узнать, что будет дальше, когда через десяток-два лет похерется пока существующее нормальтное оборудование, которое когда-то успели купить по нормальным ценам и у официалов, мрт там всякие крутые, ещё что-то навороченное.
Такой дешевый популизм, про миллиардеров на ресурсах. Даже не будут на эту тему вотще общаться с человеком, который ни разу не открывал список миллиардеров. Т вообще не разбирается в теме. И еще приводит в пример страны в которых ресурсов нет блядь.
потому что нашим миллиардерам слишком сложна концепция что капиталы растут только в развивающейся экономике, а не когда ты этой экономике хребет ломаешь ради краткосрочной прибыли
Краткосрочная прибыль? Ахахахаха, все полезные ископаемые уже десятки лет принадлежат одним и тем же людям, десятки лет они пожирают более мелкий, успешный бизнес. А Вы, всё думаете, какие они тупые и думают о краткосрочном доходе. 400 с хуем человек сидит в Госдуме и выходят оттуда, только в одном случае....
Количество миллиардеров увеличилось, потому что крепкий рубль. Все знают, умеют считать, что состояние топ 100 людей в долларовом эквиваленте увеличилось на 30 процентов благодаря крепкому курсу рубля.
Нормально подтебал, очень не плохо, они действительно 5 следующих лет продолжали использовать наши двигатели, потому что своих не было. То есть они могут, по совету Рогозина и попробовали, батуты, но у них явно не вышло и продолжили покупать. 🤣
Вкурсе, что Китай к 2030 году опередит по запускам маска? Обойдет, обгонит, станет более успешным, будет лучше.
Батуты не заработали. А в Китае аналоги нашей программы. Итого, американский концепт с деньгами против нашего, отечественного. Кто выиграет? Время покажет. Эти масковские хрю крю драгоны, полная хуета по сравнению с Китаем. Скоро увидим
А че у нас? Ну мы на 3 месте по запускам среди всего остального мира. Лучше, чем Франция, Германия, Бразилия, Индия, Болгария, Франция, Британия, Германия, Италия, Франция, Германия, кажется, повторяюсь. Ну так вот, у них у всех есть космическая программа, но запусков почти нет. Получается, всё у нас заебись
Что за привычка на пикабе, постоянно переиначивать суть темы? Я че, говорил, что у нас запусков больше, или меньше, назуй ты вообще это упоминаешь, вернемся, к сути на чем они запускали спутники, на батутах? Нет, они по прежнему закупали наши двигатели. Рогозин был абсолютно прав. ,
1) С 2000-х летали в США Delta 4 и Delta 4 Heavy, на американских двигателях RS-68. Но это полностью водородная ракета, поэтому дорогая. Завершились её полеты только недавно.
2) С 2010-х летает Falcon 9, на американских же двигателях Merlin.
И в момент, когда Рогозин ляпнул про батуты - обе эти ракеты прекрасно летали.
3) Сейчас же - полностью отказались от покупки РД-180 (используют - оставшиеся на складе), разработав BE-4. На нем уже летает New Glenn (причем не только летает, но и возвращается), и Vulcan (которая и заменила ракету Delta 4 и Atlas 5).
Ну, мне не привыкать, у Трампа тоже победа одна за одной. По тому же принципу, видимо, двигатели «Дельта-4» летал
Тут лишний эпитет «прекрасно», чувствуется неуверенность в постановке изначального вопрос
Давай так, а зачем покупать хз где двигатели, когда есть свои, отечественные, которые «прекрасно летают»? Ответ простой: не прекрасно. Я бы даже сказал, отвратительно. Наши намного лучше. Прям намного. Прям настолько, что их можно было сравнить с батутом. На что Рогозин и намекнул. А ну напомни, что там у прекрасных двигателей со сложностью производства и стоимость
Хот мне похуй, ты сечай опять, наверняка, вместо конкретных ответов на вопросы и признания, что Рогозин в тему сказал про батуты, а все долбаебы мамкины кукарекают, вообще не по поводу, будешь опять ссылаться на суперкрутую космическую программу «Спайс х», которая вообще не имеет никакого отношения к фразе Рогозина
1) У Delta 4 и Delta 4 Heavy за всё время лишь одна частичная неудача, причем во время первого тестового полета Heavy. Эта ракета себя великолепно зарекомендовала, как и её двигатели.
Российские двигатели РД-180 продавали в США за полцены
"В связи с этим только в 2008-2009гг. убыток от их продаж составил около 880 млн руб., или почти 68% всех убытков "Энергомаша" за этот период", - отмечается в материалах СП.
Американцам за дешево - предложили хорошие двигатели. Чего бы им их не покупать? Особенно в нулевые, когда мир-дружба-жвачка?
3) И ещё раз, во времена высказываний про батут - кроме Delta 4 - летала Falcon 9, у которой опять же - американский двигатель Merlin.
P.S. Собственно ты прекрасный пример фразы - "слышал звон, да не знал где он". Фраза про батуты - была про корабли, а не про ракеты. Но откуда тебе про это знать...
Так а нахуя ты мне голову ебешь с двигателями, зачем ты мне пишешь про якобы хорошие водородные уебещьные двигатели? Зачем? Ты хотел утвердиться за мой счет? Не получилось, потому что выглядит тупо, когда ты понимаешь, что Рогозин был абсолютно прав, говоря фразу про батуты, насчет кораблей, а единственное возражение, которое мне можно дать, это отсыл к двигателям.
Так споры не выигрываются. Поздравляю, ты прозанимался сам хуйней, еще и меня затянул в эту нудную клоаку.
