...а где дети?⁠⁠16

А где можно почитать серьезную критику работ Коулмена?

Я вам могу подсказать еще одну причину заведения детей - желание обучить другого. Встречали людей, любящих поучать других?)) А еще страх смерти: дети - суррогат бессмертия.
Вот эти размышления о выгоде, это уже полпути перехода в человека. А я пока что рассматриваю только животных. Вы немножко вперед убежали, я доберусь)

Мы должны по порядку рассмотреть все возможные варианты в рамках заданных нами условий, чтобы понять кому, по какой причине, а значит каким способом и методом надо постимулировать, чтобы получить выхлоп.

Ну в общем, про конченых животных, упоротых только на своем удовольствии, вы согласны?) Поэтому все мы: я, вы, власть - согласны, что таких спонсировать не надо. Вот это как раз анализ поведения одного из вариантов, приведший к способу воздействия. Денег до детей - не давать. -> Какая там поддержка у молодых бездетных семей? Люди говорят, мол дайте нам жилье, молодая пара в однушке беременеть не может. Да не дадут, никогда. Сначала дети - потом деньги.

Итак, предлагаем не совсем упоротому) животному денег за детей. Животное хочет удовольствий, за деньги оно может получить удовольствия.
1. Те, кто не способен вообще далеко подумать, скажут да и пробухают после рождения. У нас все-таки большинство граждан вполне адекватны, понимают это. Вводят ограничение использования материнского капитала. Т.е. эту бухающую категорию граждан отсекают от денежного стимулирования деторождения.
2. Те, кто способен далеко подумать о льготах, хитрожопые схемники. Цыгане да и не только они. Это как раз та категория, которая живет исключительно на пособия. Обмен детей на деньги у них проработан. Сами не работают, живут как хотят, куча детей. Однако, мы ж рассматриваем пока что людей-животных, а не людей-человеков. У этой категории свое удовольствие на первом месте, а не судьба детей, а значит, детей воспитывает улица. Это будущие маргиналы.
Хитрожопый схемник-льготник - нечастый взгляд на мир и общество. Если вы хотите, чтобы таких стало больше, то тут не только деньгами надо стимулировать, но и менталитет менять. Впрочем, на пикабу же писали, что растет число тех, кто по бумагам в разводе, а по факту живут вместе. Такие могут рожать, но это менталитет + экономика.
Т.е. путь уже есть, но это ведь паразитизмом воняет. Большинство наших граждан такое презирают, а если и идут на это (фейк-разводы), то постоянно оправдываются, в отличии от цыган, которые ГОРДЯТСЯ наебом системы.
3. Те, кто способен подумать средне. Напомню, что речь идет о людях-животных. А значит, идет оценка мороки-выгоды. Платят ли мне достаточно, чтобы я в свободное от работы и этих детей время, нагулялся во всю? Напоминает ваш вариант?)

1я и 2я категория же нам не нужны? Этих спонсировать такое себе, ущерб экономике, рост преступности, траты и траты, а платить через налоги будут другие, т.е. душить более-менее адекватных ради толпы маргиналов.
А вот 3й вариант - это уже пахнет вопросом цены. Я же и писал, что не против такого варианта, но тут получается помощь должна быть кое-какой специфической, чтобы 1я и 2я категория мимо пролетали.
Но надо-то рассмотреть все возможности. Мало ли что-то из других вариантов будет влиять?)
А пока что рассмотрены только 4, и только по людям-животным. А есть еще люди-человеки, и влияние права силы, а-ля наше племя мало, нас вражье может перемолоть, значит, за Русь - в пизду ебусь!))
Я вас не утомил? Достаточно четко разделяю категории граждан, чтобы мы в полной мере охватили всех?

Вы больше не заинтересованы в полном разборе ситуации с демографией? Может пропустили мое сообщение #comment_373799343 Если разговор вам не интересен, то без проблем.