Миф об переходе на новые карты мира
В последние сколько-то месяцев в интернете было много картинок о том, какая плохая проекция Меркатора и том, как "на самом деле" выглядят страны на карте. Появились новости о том, что какие-то африканские страны решили бороться с Меркатором официально, а кто-то брал борьбу с Меркатором на флаг в качестве инструмента борьбы с Россией (о бессмысленности и этой борьбы я уже писал - Ответ на пост «Реальные размеры стран мира: как нас обманывает привычная карта» ). И вот, пришла новость, что ООН отменили карту в проекции Меркатора. И, да, это хрень.
Хрень это потому, что проекция Мерктора всегда была не единственной, в чём можно убедиться введя в поисковик запрос "политическая карта мира" - большинство карт будет не Меркатором, а как раз изогнутым вариантом.
Специально для вас, надёргал картинок из интернета.
Вот обычная советская карта,
Вот другой вариант рисования Аляски
Вот советская карта из книжки про Вторую Мировую Войну
То есть, это вообще ни разу не новая карта и она была с нами всегда.
Более того, Россия/СССР сами себя рисовали вот так, потому что нам по этой карте жить и дороги строить. И по ней хорошо понятны расстояния в северных широтах, СевМорПуть и т.п.
Однако же, у этой карты есть очевидное неудобство - не всегда быстро понять, какие города, страны и прочая топография находятся западнее или восточнее друг относительно другая. Ага, идеального варианта нет. Всё зависит от решаемой задачи.
Так что-же произошло в ООН?
Ответ кроется в голосовании США
Вот из новости с сайта ООН
Соединенные Штаты увидели в этой инициативе политический умысел.
«Эта резолюция высмеивает работу и предназначение этой организации [имеется в виду ООН – прим. ред.]», – заявил представитель США. По его словам, инициатива, представленная в качестве безобидной попытки обновить пропорции на картах, является частью «гораздо более масштабного и радикального идеологического проекта».
Американский дипломат особо отметил содержащиеся в резолюции ссылки на репарации и «когнитивную справедливость», назвав подобные инициативы «наростами, прилипшими к нашей работе, и причиной, по которой эта организация теряет доверие».
Проблема именно в этом - это чисто расчёсывание чьих-то обидок и не более того.
По сути, это заявление "нам не нравится, что вы где-то там у себя повесили карту, на которой мы плохо вышли, поэтому замените висящую у себя карту на ту, которая нравится нам.
Вот из текста резолюции.
«Исправить карту»: восстановление баланса в глобальном картографическом отображении и содействие справедливому изображению регионов мира, прежде всего Африки
По сути, это то самое "Я тут плохо вышла, удаляй. При мне удаляй! Из корзины удаляй!!".
США сейчас ведут политику отказа от игры в такие обидки, поэтому, поддерживать не стали.
Мы? Полагаю, что нам пофиг, ибо у нас и так такая карта используется всю жизнь. Более того, по этой карте нам будет проще пиарить тот самый Северный Морской Путь.
Самое-то главное то, что это, как гласит та же новость на веб-сайте ООН, не значит вообще ничего.
Резолюция не запрещает проекцию Меркатора и не устанавливает ей замену. Эта проекция – самый используемый в мире способ изображать круглую Землю на плоской карте, при котором точно сохраняются направления, что удобно для навигации, но сильно искажаются размеры территорий, особенно ближе к полюсам.
Резолюция ООН призывает правительства, школы, международные организации и технологические компании использовать проекцию Equal Earth и другие так называемые равновеликие карты в тех случаях, когда важно учитывать относительные размеры территорий.
...
По сути, резолюция Генассамблеи признает фундаментальную проблему, которую не способно решить никакое голосование. Ни одна проекция не может идеально воспроизвести изогнутую поверхность Земли на плоскости. Каждая чем-то жертвует – площадью, формой, расстоянием или направлением, – и все они подходят для разных целей.
Резолюция Генассамблеи ООН носит необязательный характер, и проекция Меркатора никуда не исчезнет. Однако голосование в пятницу продемонстрировало подавляющую международную поддержку аргумента, который все настойчивее выдвигают африканские страны: выбор, заложенный в картах, способен влиять на то, как поколения людей воспринимают окружающий мир.
Вобщем, с одной стороны, мы с вами находимся на улице, где ничего не произошло.
А с другой, учитывая устройство современного мира, есть ненулевой шанс на то, что теперь соцсети начнут банить за Меркатора явным образом или скрытно, снижая охваты. Так что, чтобы вы по этому поводу не думали, но "слушать будете стоя".
Ну и остаётся интересным вопрос, что было раньше: мемасики в интернете "Меркатор нам лжёт" или инициатива с голосованием в Генассамбле ООН.
Не исключено, что мемасики были раскруткой темы к голосованию.
В любом случае, поздравляем государство Того и примкнувшие к нему африканские страны с победой. Вне зависимости от того, что я думаю про это событие, сам факт проведения своей резолюции через Генассамблею ООН это победа.
Глядя на карты, у меня возник вопрос. А вот эти колониальные угловые границы в Африке они как заданы. Линейкой по проекции Меркатора или напрямую по геодезической линии на геоиде?