Русский охотник в Волгоградской области пытался сбить дрон ВСУ и был наказан
Русский охотник в Волгоградской области пытался сбить дрон ВСУ и был наказан. Обошлось штрафом. Но всё могло кончиться серьёзнее. Михаил Делягин оценил "гуманизм" суда: "Могли и посадить".
В Волгоградской области суд не стал отменять штраф охотнику Николаю Мухину, который попытался сбить украинский беспилотник из ружья. Как следует из официальной формулировки, мужчину привлекли к ответственности за стрельбу в месте, где это запрещено. 7 июля мировой суд назначил ему взыскание в размере 40 тысяч рублей. Мухин оспорил постановление в Еланском районном суде, однако апелляция результата не изменила: назначенный штраф оставили без изменений.
Таким образом, русский охотник пытался сбить дрон ВСУ и был наказан. Штрафом. Депутат Госдумы, ведущий канала Царьград, доктор экономических наук Михаил Делягин оценил такой "гуманизм" суда. Он, не скрывая сарказма, высказался по поводу этой истории в эфире программы "Итоги дна с Делягиным":
Я преисполнился радостью по поводу гуманизма нашей судебной системы. Испытал самый настоящий восторг... Суд установил, что защита Родины, точнее попытка защиты Родины и препятствования бандеровскому террору, не является уголовным преступлением. Это всего-навсего административное правонарушение... Если бы он сбил дрон, наверное, административным правонарушением дело бы не ограничилось, потому что беспилотник бы где-нибудь упал. Если бы упал на чьё-нибудь имущество, вообще был бы кошмар.
Впрочем, даже если бы обломки уничтоженного БПЛА рухнули где-то в лесу, охотника могли привлечь за вандализм, допустил парламентарий.
Мол, он при помощи технического средства, ружья, осуществил порчу зелёных насаждений, порчу дерева. Это, кстати, не шутка. В Мордовии несколько лет назад фермер расчистил заросшую дорогу, и его за это дело пытались посадить. И лично губернатору пришлось вмешиваться... Так что, если бы человек сбил бандеровский беспилотник, попортил какое-нибудь дерево, то, может быть, это было бы уже уголовное преступление, его бы за это могли и посадить,
- не исключил ведущий "Первого русского".
Охотника во многом могло спасти то, что он не попал по БПЛА. Кроме того, он "деятельно раскаялся" в том, что пытался помешать налёту противника, поскольку "сам на себя заявил", отметил депутат Госдумы.
Сдал оружие, суд всего-навсего конфисковал у него ружьё, чтобы неповадно было препятствовать бандеровским террористам поражать цели на территории России... Но я испытал потрясающий восторг: думал, что ему предъявят уголовное обвинение за попытку защиты Родины. Естественно, формально наказали не за попытку защиты Родины, а за самоуправство. Суд решил, что никакой угрозы не было ему лично, а защищать других нельзя... Слава Богу, человека наказали не очень жестоко. Спасибо им за это большое. Гуманисты,
- подытожил Делягин.
Доброго времени суток уважаемые читатели. На очереди длинный пост на тему «Не сметь своё мнение иметь».
По сути дела Еланский районный суд встал на сторону ВСУшников, которые обстреливают мирное население России. Суд российский, по существу, должен защищать граждан своей страны, а защитил право террористов.
Теперь могут украинские БПЛА спокойно летать над сёлами и городами нашей страны. Правомерно, решение есть. Никто из личного охотничьего ружья НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, в целях самообороны, стрелять по украинским БПЛА дальнего действия. Точка.
«На Николая Мухина составили протокол по ст. 20.13 КоАП РФ («Стрельба из оружия в населённых пунктах»). Суд посчитал, что стрельба в селе представляет опасность для граждан».
Выводы суда о том, что стрельба из ружья в воздух, представляет большую опасность, чем летящие на село БПЛА, поражают своей «кривизной» и имеют большие последствия. Почему?
Да, потому, как согласно этого решения гражданин РФ не имеет права на личную защиту. Это уже закреплено текстом судебного решения, имеющего ранг закона.
Как говорят, законы у нас хорошие, вот только толкуют их не хорошо. И правоприменительная практика страдает «кривизной».
Эта история получила уже широкую огласку. Надеюсь на вмешательство губернатора области и Волгоградского областного суда. Судей, принявших такие решения, нужно гнать со службы государственной. Открыто, публично и показательно.
Какой знатный наброс для идиотов)