6. Вопрос: "Кто виноват?
Ответ:
как и в ситуации "обезьяна с гранатой", "ребёнок, балующийся со спичками" и т.п.,
в ситуации с нынешним земным человечеством
в первую очередь, вообще говоря,
виновато неумение отсталого, неразвитого как ребёнок, хозяина техники (человечества)
обращаться со своей развитой "взрослой" техникой
безопасно для себя.
В чём состоит отсталость нынешнего человечества по сравнению с его передовой техникой?
В том, что, например,
Новая планетарно-самоубийственная техника - ПЛАНЕТАРНАЯ по масштабу,
то есть, её действие охватывает всю планету,
но
применяет эту технику человечество
(то есть, вернее, ЧАСТИ Разобщённого человечества)
в интересах только разобщённых ЧАСТЕЙ планеты
(например: для "ядерного сдерживания"),
подвергая всё человечество смертельной опасности
в угоду ЧАСТНЫМ эгоистическим групповым интересам.
Иными словами,
масштаб техники - "обще-планетный", глобальный,
НЕ соответствует
"частно-частично-планетному" локальному масштабу
её хозяина (масштабу образа мысли и жизни её хозяина).
Кто виноват в появлении этого несоответствия?
Несоответствие между техникой и образом жизни её хозяев - это
самое обычное дело в истории человечества,
и нынешняя ситуация отличается от всех остальных
единственно только тем,
что человечество может исчезнуть
в результате нынешнего несоответствия,
хотя
это отличие - очень и очень важно и ново
и
* требует особого внимания,
* особых новых действий по его преодолению.
Виновник этого несоответствия -
* технический прогресс,
то есть, появление у человечества новой передовой техники,
в результате его постоянного стремления к лучшему комфорту и безопасности,
то есть, к продлению жизни как можно дольше,
* "инерционность" человечества:
-- неспособность мгновенно привыкнуть к новой технике,
-- необходимость в течение какого-то промежутка времени привыкать к ней.
Так что персонально тут никто не виноват - просто жизнь такая,
и нет никаких Сил Зла
(как, сверхъестественных, например, так и "природных"),
якобы мешающих человечеству жить.
Ещё раз:
технический прогресс - это повышение мощи техники и её сложности, её масштаба
(стихийное, постоянное, постепенное и т.п.)
в результате стремления людей к более комфортной и безопасной жизни
для продления жизни как можно дольше
(стремления тоже стихийного, постоянного, постепенного и т.п.).
Техника человечества
вместе с повышением своей мощи+сложности+масштаба
например, охватывает всё больше и больше людей,
и
требует всё большее по численности (и сложности)
объединение (организацию, структуру) людей вокруг себя
для своего обслуживания и использования.
Например, плуг по сравнению с первобытной "палкой-копалкой"
-- способен обеспечить едой больше людей,
-- требует больше людей, чтобы его сделать, и более "сложной" их организации...
или ружьё по сравнению с луком со стрелами тоже
-- способно обеспечить защитой больше людей,
-- требует больше людей, чтобы его сделать, и более "сложной" их организации...
То есть, должно быть соответствие
между, например, масштабами *"радиусами охвата")
-- техники (сколько она способна обслужить и сколько её способно обслужить),
-- общности тех, кто её использует (количество людей и площадь территории, ими занимаемой),
но
это соответствие постоянно нарушается в истории,
то есть,
обычно сначала появляется передовая сложная техника,
и только потом - соответствующие ей объединения людей,
которые могут как-то навязать себя другим объединениям,
которые не имеют такой передовой техники,
поглотить их, например, укрупняя таким образом себя,
или, может быть,
примерно равные по сложности общности
объединяются сами, чтобы справиться с новой техникой.
И в целом
с течением времени
земное человечество
вслед за усложняющейся техникой
шло
-- от простых и маленьких объединений людей,
-- к большим и сложным объединениям людей.
Разумеется, это - очень и очень приблизительное описание истории человечества,
дающее только самую общую картину без многих деталей и подробностей,
в том числе без конкретных частных примеров, противоречащих общей картине,
которые (примеры) не влияют на общий ход истории,
то есть, не заметны, если смотреть только на общую картину, не углубляясь в детали.
Главная общая мысль:
техника определяет жизнь человечества,
но НЕ, например,
* "идеи",
* "герои",
* что-то сверхъестественное,
* и т.п.,
и
вся история человечества - это
* стихийные изменения техники,
* стихийные приспособления образа жизни и мысли человечества к новой технике.
Что такое здесь "техника"?
ТЕХНИКА - это предметы,
объединяющие животных (обезьяноподобных) в единое-целое,
в общую структуру, которая
эти предметы
* производит,
* применяет,
* пользуется результатами,
* и т.д.
Техника - причина образования "общества",
это - его связующее,
вокруг которого объединяются обезьяноподобные
для общего выживания.
Как образовалось общество из обезьяноподобных?
Когда-то случайно так вышло, что
* слабая, но умелая обезьяна сделала хороший каменный топор,
* сильная, но неумелая обезьяна убила этим топором кабана,
* они вместе съели добычу (сильный не отгонял слабого от мяса).
Это и есть - "пра-пра-...-пра-общество",
это - появление "труда" (совместного использование предметов для общего выживания),
это - начало "разделения труда",
и
сейчас топор стал космическим кораблём и т.п.,
но
суть общества осталась та же:
ОБЩЕСТВО - это структура из зверей (обезьяноподобных)
для
* совместного обращения (для "труда") с предметами ("орудиями труда"),
* общего выживания.
Образовалось общество случайно, из звериной стаи,
где всегда есть строгая иерархия по силе,
и где сильный почти всегда отгоняет слабого от мяса.
Случайно где-то получилось, что мяса получили много,
слабых не отгоняли, они делали хорошие топоры,
стая ("пра-пра-...-пра-общество") росла
и била соседние стаи,
которые были
* без слабых участников,
* без хороших топоров.
Потом мяса становилось меньше,
и возвращались старые звериные порядки:
* слабые умирали с голода,
* хорошие топоры исчезали,
стая страдала от этого.
Потом мяса становилось больше,
* возвращались "пра-общественные" порядки,
* хорошие топоры НЕ исчезали,
стая процветала.
И в какой-то стае случайно образовывался условный рефлекс
"нельзя отгонять слабых от мяса, а то будет плохо".
Это - первое "табу", "пищевое".
Много разных пищевых табу есть до сих пор
например,
* в первобытных племенах,
* в религиозных общинах,
* и т.п.
К ним с течением времени добавились "половые" табу,
чтоб не было драк за самок, например,
и т.д.
Из этих табу выросли
* законы,
* обычаи,
* заповеди,
* и т.п.
Общество образовалось раньше людей,
оно образовалось на основе
* множества обезьяноподобных животных,
* табу = условных рефлексов этих животных.
И чтобы лучше организовывать взаимодействие
членов общества,
для лучшего выживания общества,
ему (обществу) нужен "разум", "мораль" и т.д.
Что такое "РАЗУМ", например?
"Разум" - это просто свойство зверя
(на Земле - обезьяноподобного)
"уметь принимать активное участие в жизни-выживании общества",
которое (свойство)
* образуется и существует только и исключительно в обществе,
* служит обществу для лучшего выживания,
то есть,
для того, чтобы
участники общества легче договаривались,
как вместе выживать,
то есть,
-- как вместе обращаться с общей техникой,
-- как к ней (технике) приспосабливать образ жизни и мысли.
Как вообще приспосабливается образ жизни и мысли людей к технике?
Например:
* была условная "палка-копалка" - не было рабов,
ибо
техника могла прокормить только хозяина,
* появилась условная "мотыга" - появились рабы,
ибо
техника могла прокормить НЕ только того,
кто с ней работает, но и ещё кого-то,
и,
приспосабливаясь к новой технике,
появились "идеи", что рабство - это хорошо,
хотя раньше таких идей не было,
то есть,
сначала - техника, потом - "идеи", но не наоборот,
* появился условный "плуг" - исчезли рабы,
потому что техника - сложная, не для забитых,
требует инициативы, личной свободы,
появились "идеи", что рабство - это плохо.
...
* и т.д.
Что происходит сейчас с соответствием "техники" и "идей"?
Сейчас самая передовая сложная техника
достигла планетарного-глобального-космического масштаба,
то есть,
например, в самых передовых областях техники
один планетарный завод на всю Землю в принципе в одиночестве
-- способен по своей мощи обеспечить всё человечество своей продукцией,
-- требует для своей работы усилий практически всего передового человечества,
или, например,
-- одна Красная Кнопка способна, возможно, уничтожить вообще всё земное человечество,
-- передовая промышленность способна, возможно, отравить всю планету отходами.
То есть, передовая сложная развитая техника
требует объединения развитых частей земного человечества
в одну+единую+цельную общность
по структуре более сложную, чем, например,
просто объединение всех людей в одно общеземное государство или "цивилизацию".
Пресловутая широко известная "глобализация" Запада, например - это
такая попытка объединить нынешнее развитое земное человечество
БЕЗ усложнения структуры человечества,
приведя в соответствие только "размеры" техники и общности её хозяев,
но не их уровни сложности.
Кроме "глобализации Запада",
есть и другие "глобализации" (исламская, коммунистическая и т.п.),
имеющие целью объединить всех людей в одно общеземное государство (или "цивилизацию"),
которое будет такое же, как нынешнее по уровню сложности, но просто большее по размеру.
Другое предложение - НЕ объединять человечество в одну общность,
остаться такими же разобщёнными, как прежде ("многополярность").
Но все эти предложения НЕ призывают усложнять структуру человечества
(а предложение вместо многих государств сделать одно -
это даже упрощение структуры),
и, значит,
эти предложения требуют упрощения техники,
например: уничтожения ядерного оружия планетарного масштаба,
а это, как видно, невозможно сделать на практике.
Или, по-другому говоря, сильно упрощённо.
Всё передовое человечество сейчас превратилось в один "завод",
у которого "цеха" - "суверенные", как это сложилось исторически.
Может ли существовать такой "завод",
цеха которого не зависят друг от друга? делают, что сами хотят?
Нет, не может.
Тем более, что "суверенность" какой-то части человечества
в Ядерную-Космическую эру невозможна,
поскольку
любая часть может быть уничтожена другой частью
даже непреднамеренно, по ошибке или случайности.
Ну тогда и какая может быть "суверенность",
независимость от других, самодостаточность,
если никакая часть человечества
не вольна в своей жизни и смерти,
а может быть уничтожена в любой момент?
Никакой.
Нет,
"суверенность" "цехов"
одного мирового "завода" Планетарно-самоубийственной эры
* иллюзорна, воображаема,
* не нужна,
* лишена смысла,
* ведёт к экономическому краху, развалу, хаосу.
На практике на планете Земля - одна+единая всеобщая экономика,
требующая, например, общих мировых денег,
выпускаемых единым "заводоуправлением",
а не одним из "цехов" или группой "цехов".
Но такого понимания ситуации нет,
экономическое положение ухудшается,
правительства бояться бунтов,
и потому винят во всех бедах внешние "Злые Силы",
то есть,
Запад, например, винит Россию,
Россия - Запад,
а виноваты... (см выше о том, кто виноват),
и человечество может покончить жизнь самоубийством,
если не повзрослеет.
Мы предлагаем Новый путь,
путь приспособления к Новой технике,
и
если
какие-то люди с доступом к планетарно-самоубийственной технике
(например, те, кто ходят голосовать
за кандидатуру командующего глобальным ядерным оружием),
сознательно не захотят,
то есть,
намеренно откажутся понять и принять его (Новый путь),
то тогда
они будут виноваты
в гранато-обезьяньем самоубийстве нынешнего земного человечества,
если оно произойдёт.
То есть.
Вопрос: что ещё, кроме несоответствия между уровнями сложности ребёнка и спичек,
может быть виновато в том, что ребёнок балуется со спичками?
Ответ:
это, возможно, например,
- взрослые, недоглядевшие за ребёнком,
- сам ребёнок, если, например, не хочет взрослеть,
хотя у него есть такая возможность.
Так что, например, если вы вроде бы "повзрослели",
то есть, приняли Новое мировоззрение,
но
ничего не делаете практически для его реализации,
то
вы - тоже виновны в надвигающемся самоубийстве,
как и дети, не желающие взрослеть.