FrolFrolov2022

Коллективизм нужен просто для выживания коллектива,
то есть, без коллективизма коллектив не сможет существовать.

И по сути "коллективизм" - это и есть совесть, мораль, нравственность и т.п.,
то есть,
жить "по совести" - это по сути значит быть коллективистом по жизни,
заботиться в первую очередь не о себе, а о коллективе (о Родине, например).

Эгоист не способен понять коллективиста.
Бессовестный не способен понять человека с совестью.

Если человек - законченный эгоист с жёстко ограниченным (собой, любимым) кругозором,
то ему невозможно объяснить, что такое "совесть", что такое "коллектив" (Родина),
ибо
эти понятия (совесть, коллектив) просто интеллектуально недоступны ему,
находятся выше его понимания,
потому что
"разум (интеллект)" - это по сути слуга "стремления выжить",
а эгоистическому "стремлению к выживанию" себя, любимого,
помешает понимание, что такое "Родина", например,
это понимание помешает эгоисту жить как эгоисту.

Эгоисты по сравнению с коллективистами ограничены, как интеллектуально, так и нравственно.
Коллективисты сильнее эгоистов, потому что объединены, а эгоисты - разобщены.

Коллективисты, как более развитые и сильные, подчиняют себе эгоистов,
"перевоспитывают" или избавляются от них,
но
сами коллективисты - это тоже по сути эгоисты, хотя и эгоисты другого типа, "групповые" эгоисты,
то есть,
коллективист в первую очередь думает о "своей" группе,
об узко-эгоистических ("национальных", например) интересах своей "любимой" группы.

Точно так же, как для эгоиста единственный человек, который по-настоящему достоин выживания - это он сам, любимый,
так для коллективиста единственный "достойный выживания" коллектив - это его "любимый" коллектив.

Как у эгоистов лозунг - "после нас - хоть потоп" или "без меня пусть все хоть сдохнут",
так у коллективистов - такой же по сути лозунг: "без нас пусть все сдохнут",
или, по-другому: "зачем нам мир, если не будет нас" или
"мы уничтожим всё человечество, если наш коллектив перестанет существовать".

То есть,
и эгоисты, и коллективисты
смертельно опасны для всего человечества (и самих себя в том числе)
в том случае, если у них в распоряжении есть технические средства уничтожения всего человечества,
которые (эти технические средства) уже, возможно, появились на планете или скоро появятся
в результате технического прогресса,
постоянного, постепенного и неостановимого, ибо нужного для выживания.

Почему мы так считаем, что
техногенное самоубийство всего земного человечества
-- возможно,
-- нужно обязательно предотвратить
?

Неужто это - истина,
-- которую можно "разумно" доказать?..
а не понимают её только неразумные тупицы?
-- которая "самоочевидна" всем "нормальным"?..
а не видят её только психи ненормальные?
-- по поводу которой у нас было "божественное откровение"?..
а не верят ему только "проклятые богом", "не-избранные", которые "не спасутся"?
-- и т.п.
...

Нет, нет, нет и ещё раз нет.

Нет, мы НЕ используем обычных "аргументов" эгоистов (хоть групповых, хоть индивидуальных),
которые претендуют на "объективность", то есть на якобы независимость своего разума и веры от своего шкурного стремления выжить (хоть группового, хоть индивидуального).

Нет, мы опираемся НЕ на "разум", НЕ на "веру" и т.п.., которые - слуги "стремления выжить",
мы опираемся сразу и непосредственно на стремление к выживанию,
только не эгоистическое или коллективистское, а "всего человечества как целого".

Это стремление к выживанию "всего человечества как целого" - это нечто новое,
это - нечто похожее на совесть, только шире,
это - совесть, которая охватывает все коллективы, а не только "самый любимый",
это - Новая совесть.

Что такое "человечество как целое"?

Это - "коллектив из коллективов" (НЕ "коллектив из людей").

Это понятие "коллектива из коллективов" интеллектуально недоступно ни эгоистам, ни коллективистам,
поскольку их интеллект ограничен узкими рамками эгоизма, индивидуального или группового,
им бесполезно объяснять это понятие, ибо оно помешает их выживанию как эгоистов.

Но вы прислушайтесь к себе, пожалуйста - может, Новая совесть есть и внутри вас?

Если есть у вас такое Новое нравственное чувство,
что жизнь человечества - важнее всего, то присоединяйтесь к нам, к Новому человечеству,
ибо вам нет места среди эгоистов, ни групповых, ни индивидуальных,
а вместе мы не позволим никому из людей или их групп убить всё человечество,
вольно или невольно:
-- вольно, как злобные себялюбцы "если мы умираем, то пусть все сдохнут вместе с нами",
-- невольно, как обезьяна с гранатой или как ребёнок, балующийся со спичками,
или как групповой эгоист, использующий ядерное оружие не по назначению (для "ядерного сдерживания" других эгоистов, например, а не для защиты планеты от астероидов, например).

Бессовестные люди (эгоисты)
не способны и не хотят понимать людей с совестью (коллективистов),
ибо это помешает им выживать как эгоистам,
и потому многое невозможно "разумно" объяснить бессовестным людям
(например, что такое "коллектив"),
потому что совесть-бессовестность (то есть, стремление выжить) главнее (первичнее) разума
так же, как главнее и веры, и страха, и любви, и любопытства, и вообще всего внутри человека.

____________________________________________________________________________________________
РАЗУМ, КАК ВЕРНЫЙ СЛУГА, СЛУЖИТ ВЫЖИВАНИЮ ХОЗЯИНА:
РАЗУМ ОБЪЯСНЯЕТ МИР ТАК, ЧТОБЫ ЛЕГЧЕ БЫЛО ВЫЖИВАТЬ ОБЛАДАТЕЛЮ РАЗУМА.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Стремление к выживанию диктует разуму, что ему понимать, чего не понимать и т.д.
(например, эгоисты не понимают, что такое коллектив, ибо так им диктует это их стремление).

ВОПРОС: а выживанию чего или кого служит данное здесь объяснение мира?

ОТВЕТ: выживанию всего земного человечества как целого, а НЕ его отдельных частей
(НЕ общностей-коллективов или отдельных людей, коллективистов или эгоистов).

Почему так?

Этому есть "разумное" объяснение, можем его привести, но не оно главное,
ибо мы НЕ претендуем на верность-истинность аргументов своего "разума" или "веры".

и мы руководствуемся в своей жизни этим стремлением выжить всего человечества,
а не какой-то одной его части, пусть самой любимой.

И.

Примерно как эгоисты кажутся коллективистам бессовестными,
так сами коллективисты кажутся нам бессовестными примерно в той же степени, что и эгоисты,
ибо коллективисты - это по сути тоже эгоисты, только "групповые" эгоисты,
ибо они тоже заботятся только о себе, любимых,
о своих узко-корыстных ("национальных") групповых эгоистических интересах,
и они готовы, например, убить человечество как целое
из эгоистических мотивов типа "зачем нам мир, если не будет нас",
как эгоист готов убить всех после своей смерти "после нас - хоть потоп".

И, поскольку "разум" - слуга стремления к выживанию,
коллективистам , например,
интеллектуально недоступно понятие "человечество как целое (как коллектив из коллективов)",
как эгоистам
интеллектуально недоступно понятие "коллектив, как единое-целое из людей",
и
пытаться что-то "разумно" объяснять им всем, что такое "человечество как целое" - это бесполезно.

Если есть у вас такое Новое чувство - присоединяйтесь к нам, к Новому человечеству,
ибо вам нет места ни среди эгоистов, ни среди коллективистов (групповых эгоистов).

Вместе, повинуясь общему стремлению к выживанию всего человечества,
мы не дадим эгоистам и коллективистам из их узко-эгоистических интересов
убить всё человечество (включая самих себя и всех своих и чужих потомков),

каковое убийство (и самоубийство) возможно из-за технического прогресса,
рождающего технику, масштабы которой превышают масштабы мышления её хозяев,
как в ситуации "обезьяна с гранатой" или "ребёнок, балующийся со спичками".

НАД-идеология - это отказ от какой-либо конкретной идеологии,
ставший (отказ) принципиально новой идеологией принципиально нового типа,
это - некая особая идеология,
стоящая НАД всем остальными конкретными идеологиями,
не различающая их.

"Конкретная идеология" - это, например,
нацизм, патриотизм, коммунизм, либерализм, анархизм и т.д.,

"Конкретная идеология" - это рассказ о том, как конкретно должны жить и думать
(якобы) "нормальные" люди в (якобы) "нормальном" обществе,
это - рассказ, предлагающий "норму" для общества.

Вообще говоря, все религии тоже подпадают под это определение,
то есть, религия - это тоже идеология в этом смысле,
ибо
все религии тоже устанавливают/предписывают "норму"
на то, как должны жить и думать люди в обществе
(верить в сверхъестественные силы, соблюдать запреты и т.д.).
И атеизм - тоже идеология,
атеизм говорит:
- не верьте в бога,
- не ходите в церковь,
- и т.п.,
то есть, атеизм определяет образ жизни и мысли своих сторонников,
то есть, атеизм - это идеология по данному здесь определению.

Все сторонники всех идеологий/религий
--- считают, что
все люди должны принять именно их идеологию/религию
как единственно "нормальную" ("верную"),
--- претендуют на "исключительность" своей идеологии,
--- готовы навязывать свою идеологию, защищать её как единственно верную,
и
судят по себе,
то есть,
--- НЕ понимают, как это можно,
НЕ быть фанатиком какой-то одной конкретной идеологии,
--- заранее видят в НАД-идеологии враждебную идеологию,
которую им хотят навязать сторонники НАД-идеологии,
которая якобы претендует на "исключительность"
(хотя над-идеология претендует только на новизну).

И.

Сторонники НАД-идеологии НЕ хотят навязывать кому-то какую-то идеологию
(НЕ хотят, чтобы все люди жили и думали по одной и той же "норме",
и сама не предлагает никакую "норму" для людей в обществе,
она говорит о взаимодействии обществ-идеологий,
о принятии равенства всех, без претензий на "исключительность").

НАД-идеология НЕ отличает конкретные идеологии друг от друга, они равноправны для неё,
и равны ей самой
(для над-идеологии все идеологии равны ей и друг другу
в том смысле, что одинаковы в своей НЕубедительности).

Понимаете мысль?

То есть.

Основа любой конкретной идеологии/религии = фанатизм,
основа фанатизма = голая уверенность в себе,
в своих способностях "узреть истину" = детские понты, легкомыслие и самонадеянность.

И.

Фанатизм ведёт к непримиримой идеологической разобщённости,
войне идеологий-обществ за первенство/выживание,
и
в Ядерную-глобальную эру эта война ведёт к самоубийству земного человечества.


Основа НАД-идеологии = абсолютный скептицизм,
основа абсолютного скептицизма = сомнение в себе,
сомнение в своих способностях "узреть истину" = взрослая осмотрительность и осторожность.

Сам абсолютный скептицизм НЕ претендует на "истину", которой надо фанатически следовать,
НЕ говорит НИЧЕГО про то, как надо жить и думать людям в обществе,
говорит только о равноправии всех идеологий, и себя (абс. скептицизм) - в том числе
(то есть, может, кто-то и знаете истину,
вопреки сомнениям абс. скептицизма,
надо это учитывать,
но все - равноправные претенденты на истину, и равны друг другу и абс. скептицизму,
который на истину не претендует).

Абсолютный скептицизм ведёт к объединению обществ разных идеологий
в Объединённое человечество
(на основе равноправия всех идеологий и над-идеологии),
которое (Объединённое человечество)
способно выжить в Ядерную-глобальную эру,
прекратив самоубийственные междоусобные войны фанатиков,
опасные для жизни человечества Ядерной-глобальной эры.

Данная статья - часть предложения Нового образа Будущего,
часть НАД-мировоззрения,
мировоззрения Нового человечества (НАД-человечества).

1. подлые эгоисты,
   потому что
   они рискуют жизнью всех окружающих, которые в их борьбе не участвуют,
   то есть,
   этим подлым эгоистам плевать на всех окружающих, у них - мания величия,

2. самоубийцы,
   потому что
   рано или поздно эти Бомбы сработают,
   потому что их хозяева - подлые эгоисты,
   которые хотят уничтожить друг друга и всех конкурентов,
   и потому
   когда один из них станет проигрывать в их борьбе (или ему так покажется),
   он уничтожит всех, включая себя
   (по знаменитому путинскому "зачем нам все, если не будет нас",
   то есть, по своему подлому мироощущению психа с манией величия
   "если я умру - пусть все умрут,
   ибо
   я - единственный среди всех по-настоящему достоин жить"),

3. тупые и наглые,
   потому что
   объяснения людям пользы Бомб у них - тупые до идиотизма,
   они по сути говорят, что лучше рисковать жизнью всего человечества 100%
   (что в конце концов и произойдёт из-за их борьбы, и они к этому готовы),
   чем иметь вОйны с гибелью 5% населения,
   или нагло до наивности говорят, что хотят, чтобы все остальные признали их единственными имеющими право на жизнь, право на убийство всех, если их убьют...
   почему так? да вот такие вот у них понты дешёвые, которые все обязаны признать, да? ХА!
   и ещё
   они НЕ понимают, что они - самоубийцы,
   они тупо и нагло надеются выиграть в своей борьбе за выживание сильнейшего
   (которую силятся представить как борьбу "Добра" со "Злом",
   причём каждый выдаёт себя за "Добро", ха!).

Эти два мерзавца - это РФ и США (пока (?) только они могут уничтожить человечество),
из-за своего эгоизма с манией величия, мерзкой подлости и тупой наглости
опасные для жизни человечества, включая себя,
понимаете мысль?

И встать на сторону одного из этих мерзавцев, готовых уничтожить человечество,
повторять его пропаганду, его претензии, что он - Добро, а противник - Зло,
якобы он - защищается, противник - нападает, только он, хороший, достоин жизни и т.д...
это значит самому стать мерзавцем, опасным для жизни человечества,
стать бессовестным убийцей детей и поколений потомков, стать тупым самоубийцей, оправдателем мерзости и немыслимой подлости.

Смерть человечества - это одновременно смерть всех поколений его потомков,
это - смерть бесчисленного количества людей,
это - в бесконечное количество раз хуже, чем гибель 5% населения Земли или даже 50%,
понимаете мысль?

И Я НЕ ПРИЗЫВАЮ УНИЧТОЖАТЬ ЯО, ЧЕРТИБЫВАСЗАДРАЛИ, НАПЫЩЕННЫЕ ВСЕЗНАЙКИ.

Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"