53 года назад человек впервые вступил на Луну!⁠⁠

Первая попавшаяся.

YouTube●15:50

Т.е. растрепанные волосы и это уже не он?

На ютьюбе было.

ой, ну вот не надо таки снова поднимать эту тему, ибо как говорил Рабинович: пусть сначала докажут!

Кубрик интересно рассказал, как это действо снимал.

Один из основополагающих критериев науки - проверяемость. Кругосветное путешествие совершали разные люди, на Эверест восходили разные люди, в космос летали и выходили в открытый тоже люди из разных стран, на Луну высаживались только американцы из НАСА.

За 50 лет ни одна страна не смогла этого повторить, даже при сегодняшних технологиях в десятки раз превосходящие технологии 70-х.

Разумный повод для сомнений или джентльменам принято верить на слово?

Тщетно пытаясь доказать свое присутствие на Луне, США организовали якобы передачу для исследований за пределы своей страны ДЕСЯТКОВ кг. "лунного" грунта.

В СССР было лишь 300 г. собственного реголита с автоматических станций "Л-16, 20 24". Осуществив всесторонний анализ его, в СССР оформили результаты в увесистые книги, изданные тиражом прим.5 тыс. экземпляров, где мы видим ДЕСЯТКИ исследований по различным методикам и параметрам. Кроме этого в интернете появились эти книги в виде электронной копии на русском языке.

А что же за рубежом? Ничего. Мы не видим даже фактов официального получения странами камней и реголита от НАСА. А может, там имеются сборники статей по всестороннему анализу камней и реголита, изданных десятками тысяч экземпляров на родном языке страны, якобы получившей грунт? Ведь эта информация являлась бы уникальной и вызвала интерес тысяч специалистов конкретной страны и со всего мира. Увы...

А ведь вес подаренных им камней был многократно больше советского реголита, и анализов их должно быть больше. Где они? Их нет.

Лишь на гарвардской "помойке" лунной информации можно увидеть фрагментарные "работы" якобы из-за рубежа. Непременным атрибутом которых является фото метеоритных камней, сделанных в НАСА, да подписью внизу на англ. языке: "предоставлено системой астрофизических данных Гарварда".

Как можно было осуществлять анализ лишь по фото НАСА, не имея образца под руками? Никак. Статьи "из-за рубежа" явно сфальсифицированы НАСА.

Характерно, что "анализ" делался не по десяткам различных параметров и посредством разных приборов, а по одному - двум показателям. Например, по оптическим характеристикам и химсоставу. Подделать которые в НАСА не составляло большого труда: ведь США получили реголит СССР РАНЬШЕ, чем якобы предоставили свой. Имея анализы по реголиту СССР в руках, легко фальсифицировать и свой. И сравнить с данными приборов, стоящих на лунных "Сервейерах".

Были и другие варианты позорного обмана мира. Страны заказывали грунт США заполнив своеобразный бланк, где указывали ВИД АНАЛИЗА, которому готовились его подвергнуть. Ясно, что это был не всесторонний, а частичный анализ по нескольким показателям. Исходя из полученных записей в бланке, в НАСА готовили имитатор и отправляли его исследователю за рубежом.

Еще один способ фальсификации. Вместе с поддельными камнями США отправляли за рубеж

ДЕТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, сделанные в лабораториях США с заголовком - "результаты анализа грунта с А-17", например.

За границей анализировали амер. грунт и отвечали в США : "исследования показали полную идентичность грунта с результатами вашего анализа грунта с А-17".

Еще бы! Ведь обследовался ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗЕЦ!

Не грунту с Луны, а образцу с А-17, заметьте!

А почему США не передали килограммы америк. грунта для исследований в СССР? Ведь мы отдали свои 30 г., а другие страны и вовсе не предоставили в США ни грамма своего лунного грунта. К тому же, СССР был единственным оппонентом США по лунной гонке. И не передать ему грунта в виде камней, которые не могли быть доставлены с Луны автом. станциями - значит доказать всему миру -

США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!

Ну, допустим, высадились...
Ну, допустим, там космический ветер и флаг развевается...
Но где, блядь, ебучая тень от космонавта?!
Он - вампир??!

да все. весь инет заполнен "америкосов на луне не было" задолбаешься ссылок приводить

И да, даже Леонов признал, что съёмка высадки велась в павильоне. Типа для красоты отсняли, чтобы показывать телезрителям.

Только вот паровозы производили не только в СССР. О чем, собственно и речь.

По Венере. Первую карту части венерианской поверхности по данным радиолокации составила Геологическая служба США в 1980 году. Для картографирования была использована информация, собранная радиозондом «Пионер-Венера-1» («Пионер-12»), который работал на орбите Венеры с 1978 по 1992 год.

Карты северного полушария планеты (треть поверхности) составлены в 1989 году в масштабе 1:5 000 000 совместно Американской геологической службой и советским Институтом геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского. Использовались данные советских радиозондов «Венера-15» и «Венера-16». Полная (кроме южных полярных областей) и более детальная карта поверхности Венеры составлена в 1997 году в масштабах 1:10 000 000 и 1:50 000 000 Американской геологической службой. При этом были использованы данные радиозонда «Магеллан».

Ну и? Ты видео то сам смотрел? Ты понимаешь разницу между съемкой и ДОсъемкой? Ну и в конце он сам говорит что глупо отрицать высадку

а потом 53 года все доказывают обратное..., как говорил Мойша: кино наше всё, но надо знать и меру

да не... все норм, исследовать что то полувековой давности, взятое непонятно откуда...

в 2019 исследования образцов от прошлого века...ну да, ну пчаму бы и нет ну это те самые которые....

из античного луносрача: "Адептов невысадки на Луну не существует. Нельзя так характеризовать людей, которые отказываются верить в откровенную чушь. Адептов высадки тоже нет. Нельзя же обыкновенного барана адептом величать. Так мы окончательно в терминах запутаемся."

у тебя брехня.

камни никому не раздают.

ВСЕГЕИ получил 30 грамм реголита и никому не выдают.

советский - пожалуйста, хоть под разрушающие исследования, амерский никому.

тебя в гугле забанили ?

Нет, я заблуждался, точно так же как и ты сейчас, когда уверен, что американцы передавали грунт луны в другие страны

ну вы тоже в этом списке, как и я... никто ж не знает досконально был там кто-то или не был... видео это не доказательство.

Нельзя ступить на то , чего нет! Луна - проекция на небесной сфере!

Ага, ступил и то на площадку Ворнер Бращерс, а не на спутник

Скорее перепись придурков, верящих в Лунный заговор) Ни одно серьезное лицо не оспаривает что америкосы были на Луне. Их полет отслеживали с Земли с разных стран, они привезли кучу лунного грунта, да и летали они туда не раз, а раз пять наверное.

Пруф, где он открыто прям это заявляет?

Почему не могут повторить, к примеру, китайцы? Технологии сильно развились с тех пор, а на риск китайцам плевать - люди для них расходный материал. Если хоть один космонавт живым долетит это уже будет успех

а тебе?

по твоей ссылке - номер по списку с русскими фамилиями и исследованиями, ибо если приводишь довод покажи где читать.

а где и кому я лгал? вы вообще в адеквате? и поосторожнее с выражениями

По поводу спецслужб хуйню городит, кстати. И про невозможность фальсификации высадки на луну тоже.

Могли и сфальсифицировать, если бы хотели. А уж про "заплатить террористам" 11 сентября мы уж точно никогда не узнаем, было ли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_научно-исследовательский_геологический_институт_имени_А._П._Карпинского

мда. обмельчал народ.

ты хоть прочитал что подсовываешь ?

Осталось понять, что на Луне забыли китайцы, что им надо резко подрываться и отсылать туда тонны денег?

Это тень от флага.

Ну... Ты, этим постом?

Что именно значит - недостаточная тяга? Расчет есть или ты признаешься в том, что ты следуешь тезисам Старого, а именно:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.

2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

да, присутствие рядом людей, со неочевидными альтернативными взглядами, всегда пугает. Ими может оказаться кто угодно:

- Прораб, который внутренне отрицает (но молчит об этом) применение свай, при строительстве фундамента, что бы не пробить ими плоскую землю насквозь

- Или врач, прописывающий тебе гомеопатию, при раке.

и т. д.

Как не бояться?!) А они и советы дают, и мнение высказывают. Хорошо, если ты знаешь с кем имеешь дело. А если нет...

А ты мне не интересен.

Можно допустить сомнения, но не более. А просто потому, что уже запущена куча различных зондов, спутников и пр. аппаратуры к различным космическим объектам. Что в свою очередь подтверждает, что это возможно. Это не что-то уникальное, как высадка людей на Луну.

А, там было 2 вопроса.

Ответ на второй вопрос: Нет.

вот вы интересный... а это точно те образцы? вы в этом уверены? т.е. хрен знает сколько лет никто ничего никому не давал для изучения, и тут нате Вам, изучайте!
Короче спорить можно долго, нудно и противно... может америкосы на луне и были, но не так как в их видео...

Это был реально кусок окаменевшей древесины.

В 1969 году посол США в Нидерландах подарил бывшему премьер-министру Виллему Дрессу такой сувенир, тот по какой-то причине решил, что это камень с Луны. После смерти политика в 1988 году его родственники передали коллекцию в музей, а посколько музей был художественный - корректность атрибуции данного экспоната проверили только спустя два десятилетия.

Что не так с f-1 сформулировать можешь?

ты заявил: "53 года назад человек впервые вступил на Луну!"

вот и доказывай что были там.

"не верю" вот моё абсолютное доказательство.

для туповатых - все познается в сравнении.

Общая масса лунохода составляла 756 кг

Лунный модуль корабля «Аполлон» 10 334 кг посадочная ступень 4670 кг. взлетная.

читаю я хорошо и сразу обратил внимание, что это компиляция из работ, не работа.

ты не лги. подсовываешь компиляции хуй пойми чего.

Ну так-то у меня диван в ту же сторону, что и у вас развернут.

Со сторонниками лунного заговора у меня ничего общего :)

Не спорю, это именно мои слова, я ни разу от них не отказывался, просто меня ввели в заблуждение, как и тебя, мы верим в противоположные сказки

Если ты не понимаешь разницу между запусками спутников, зондов и пр. аппаратуры и высадкой человека на космический объект, то о чем говорить?

Аппаратуру запускали разные страны и к разным объектам, а на Луну якобы высаживались только американцы, у которых нет репутации честной и порядочной нации. Считаешь высадку истиной, да пожалуйста, имеешь право. Кто-то вон считает что 11 сентября лично Бен Ладен уронил башни, кто-то считает что НАТО не угрожает России, кто-то в Деда Мороза верит. Каждый имеет право на мнение.

Я не удивлен, что у тебя галлюцинации.

Разве я заблуждался? Отнюдь, это у вас несостыковки

Я не врал, я заблуждался, а это абсолютно  разные вещи

Ты не очень можешь в диалоги, да? Забей.

При чем тут МКС?

Красавчик, спасибо

стопэ....если у америкосов были машинки, что выводили посадочные модули на луну и не раз, куда они делись? вместе с модулями....почему америкосы создают свою космическую программу практически с нуля? что-то где-то не стыкуется

- Каким образом?

- Отметил годовщину "достижения".

это у нас.

у них эта проблема не решена, поэтому покупали РД и пользовались ракетными ускорителями.