Сегодня встречаемся с клиентом в суде и он рассказывает такую историю:
За пару часов до самого заседания ему поступает звонок:
- Здравствуйте, это из суда беспокоят. У вас сегодня заседание, нам нужно отправить вам электронную повестку, сейчас придет код - продиктуйте его нам...
И приходит код доступа к Госуслугам...
Конечно, клиент ничего никому диктовать не стал.
У меня уже более 15 лет практики, но я до сих пор не могу понять - как это работает?
Обратился мужик - пришла СМС из банка, что приставы обратили взыскание на деньги на счете. Как оказалось - суд вынес решение по кредиту, взятому едва ли не в прошлом веке, потом банк накрылся медным тазом, хотя была возможность платить, куда платить - непонятно, потом появился правопреемник - другой банк, который, в свою очередь, продал долг коллекторам, которые уже вышли в суд.
Почтой ничего не получал - никаких повесток, копии самого искового, решения. История достаточно обычная - на почте некому работать, почтальонов нет, корреспонденцию не разносят. При этом, относительно почты, меня всегда удивляло - как предприятие может быть убыточным, если куча курьерских служб - тот же СДЭК и иже с ним замечательно работают? Может, все дело в том, что на почте никогда нет конвертов и марок, зато попытаются впарить макароны и консервы? Так смените вывеску с "Почты" на "Шестерочку" и торгуйте себе макаронами! Блин, "Почта банк" в том же помещении открыли, а ремонт все тот же, что был и в 1970-х - денег на ремонт не хватает! Банк у них тоже убыточен? Место там, что ли, проклятое, или название? Сдается мне, что если "Почта" откроет сеть АЗС - "ПочтаБензин", то и она станет убыточной. Потому что бензина никогда не будет, вместо бензина макароны с тушенкой начнут впаривать!
Извините, увлекся, накипело.
Посмотрел я на это дело... в целом - пес его знает, как сложится, можно попытаться. Составил апелляционную жалобу - так и так, ничего не получал, восстановить процессуальный срок, решение отменить, потому что сроки исковой давности.
На апелляции задали единственный вопрос:
- Проживает там же, где и прописан?
- Да, там же.
- Ага, отказать.
Основание тоже типичное - адресат несет ответственность за получение корреспонденции по месту регистрации.
Прошло что-то около двух месяцев - обратился с точно таким же вопросом. Преамбула отличается только тем, что теперь решение вынесли в отношении его жены. Мол, давай снова попытаемся.
Я уже согласился без былого энтузиазма. Апелляционная жалоба дословно повторяет предыдущую, разве что мужу на жену поменял и номер кредитного договора.
Сегодня состоялось заседание:
- Жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.
Вот как? Как это объяснить? Почему в первый раз отказали, во второй - удовлетворили? Может, здесь есть более опытные коллеги, которые помогут понять - от чего зависит решение суда? Нужно смотреть на фазу Луны, ретроградность Меркурия, читать какие-то знаки в небесах?
Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Фантастическая повесть "Пленник" произошло обновление, опубликована третья глава, доступная платным подписчикам.
Лучшее в мире средство от насморка - "Средство от насморка"! Спрашивайте "Средство от насморка" в аптеках города! А добраться до аптеки лучше всего на автомобиле Corvega! Corvega - управляй автомобилем, управляя автомобилем! Избавиться от ржавчины на вашей Corvega поможет простой советский...
В "Быть юристом" я упоминал про таких клиентов, которые вовсе не клиенты, а самые настоящие пациенты. Которые сразу же, через день после обращения, начинают названивать с вопросом:
- А что там у меня происходит?
Исключительно ради таких клиентов пришлось включить в договор положение о телефонной консультации, оценив ее в 500 рублей.
Обратилась женщина с достаточно типовой историей - купила в автосалоне автомобиль в кредит, автомобиль развалился через день. Соответственно, нужно вернуть машину в автосалон, а с автосалона стрясти деньги.
С этим автосалоном я сталкивался уже неоднократно - на одном и том же месте одни и те же морды торгуют автомобилями, периодически меняя вывески. То есть, по прошествии какого-то времени, когда клиент возвращается в заведение с претензиями, они отвечают:
- Ничего не знаем, вы покупали авто в ООО "Гони бабло", теперь здесь ООО "Рубим капусту", которое вообще никакого отношения к ООО "Гони бабло" не имеет.
При этом результат спора, все же, варьируется. Если организация новая, достаточно свежая, от лица которой эти деятели планируют поработать годик-другой - после получения претензии они пытаются как-то договориться. Если организация уже старая, в отношении которой вот-вот вступят в законную силу решения о взыскании нескольких десятков миллионов - то и договариваться не пытаются.
Я объяснил все это клиентке, как казалось - она поняла. Хорошо, направили претензию - письмо с претензией получили, что уже хороший знак, если б планировали сливать фирму - даже на почту не ходили бы.
Спустя пару дней представитель автосалона связался с клиенткой, предложил отремонтировать автомобиль за их счет. Дамочка позвонила мне. Что делать?
Как бы дико это не звучало, но предложение выгодное. Потому что альтернатива - получить решение суда, которое никогда не будет исполнено. Я еще раз объяснил клиентке. Что варианта у нее всего два. Или получает ремонт автомобиля, после которого он, возможно, будет ездить. Или покупает еще пару автомобилей, чтобы после был экономический смысл заморачиваться с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, с пониманием того, что перспектива получения денег уходит в бесконечность.
Кивнула гривой, взяла пару дней подумать. Позвонила уже на следующий день:
- Да вы что! Я тут законы почитала. Если мы идем в суд - это и неустойка, и моральный ущерб.
Скажу честно - мне уже давно начинает казаться, что проще в законах формулировку поменять, чем переучивать граждан, насмотревшихся американских фильмов, говорить "моральный вред" вместо "морального ущерба".
- Ага, - говорю. - Еще и штраф в пользу потребителя!
- Да вы что! Это же миллиона три набегает!
- Да хоть миллиард! Ты понимаешь, что эти три миллиона ты получишь примерно никогда?
- Нет, идем в суд.
Еще раз все подробно объяснил. Что получить хоть что-то сейчас - лучше, чем получить миллионы никогда. Что суд - дело долго. До первого заседания месяца два легко пройдет, а само решение, при хорошем раскладе, суд вынесет где-то через год. И это - еще если оппоненты не сильно затягивать будут, если постараются - с апелляцией легко пара лет пройдет!
Нет, стоит на своем - идем в суд. Чего это я предлагаю на ремонт машины согласиться, если через суд три миллиона срубить можно?
Ну... хозяин-барин. Мое дело - предложить, твое дело - отказаться. Направил исковое в суд... тут-то и началось.
Звонит каждый день! Причем человека вообще не колышит, что я могу быть в заседании, могу быть за рулем. Звонит раз, три, пять, десять - пока не возьму трубку. Вроде как, у меня не старый телефон, на аккумулятор не жаловался, но тут, с такой настойчивостью - почти каждый вечер заряжать приходилось!
- Что там? Как дело двигается?
- Да никак не двигается! Письмо с исковым еще до суда не дошло!
- Но вы же, когда деньги получите, себе не присвоите? Сразу мне отдадите?
- Нет, не присвою. Потому что никто никаких денег не получит!
На следующий день - снова:
- Как дело двигается?
- Никак не двигается! Исковое еще до суда не дошло!
И опять:
- Как дело двигается?
- Да никак! Судья дело получила, но еще заседание не назначено!
- А когда будет назначено?
- Без понятия! Я сразу говорил, что до заседания пара месяцев легко пройдет!
- Но вы же не будете молчать, если деньги получите?
- Почему, вообще, я их должен получить? В доверенности указано - без получения денег. Если б даже там были деньги - я б их не смог получить!
И еще:
- Как там?
- Слушай, вот тебе сайт суда, набирай свою фамилию - и смотри, как там.
И снова:
- Как двигается?
- Я ж объяснил тебе, где смотреть, как двигается! Там все равно раньше будет видно, чем я узнаю!
- Так там ничего нового не появляется!
- Откуда у меня новое появится, если там не появляется?
И опять:
- Есть что-то новое?
- Зачем ты мне звонишь? Звони в суд - у них раньше меня что-то новое появится!
- Но деньги же не суд получит, а вы!
- Да не получу я никаких денег! И ты не получишь! Ты получишь исполнительный лист, по которому никогда ничего не получишь!
Наконец-то появилась дата заседания. Я наивно предполагал, что на этом мои мучения закончатся... хрен там!
- Как там двигается?
- Теперь-то тебе чего от меня нужно? На сайте суда смотри дату заседания, до этого вообще ничего никуда двигаться не может. И на этом заседании, предварительном, вообще ничего не решится!
Некогда я смотрел индийский фильм, где умудрились через телефонную трубку пристрелить человека из пистолета. Вот больше всего на свете я жалел, что у меня нет такого пистолета, чтобы по телефону ее застрелить! Правда, тогда телефоны были другие - проводные, для современных сотовых телефонов такой пистолет еще даже в кино не придумали.
До заседания осталось около недели.
- Вы знаете... как-то вы ничего не делаете, ничего не происходит. Я решила отказаться от ваших услуг. Давайте завтра встретимся, я заберу доверенность и деньги.
Наступает завтра. Вернее - сегодня. Клиентка приезжает в офис, я вручаю ей доверенность, подготовленный за утро отчет и остаток - 7 500 рублей.
- Э! А чего так мало? Вы что, хотите сказать, что остальные деньги отработали?
- Да. Вот договор, вот телефонная консультация по 500 рублей за штуку, вот количество консультаций. Не верите - могу распечатку звонков сделать.
- Но я ж ничего нового от вас не узнала! Я ж это же самое на сайте суда видела!
- Так тем более. Зачем тогда звонила, если на сайте суда все видела?
Ушла жутко недовольная. Грозилась больше никогда ко мне не обращаться. Было б хорошо, если б своим соседям по палате тоже рекомендовала б никогда ко мне не обращаться.
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
Я уже неоднократно рассказывал про коллекторов, которые продают друг другу один и тот же долг, даже если раньше во взыскании было отказано по причине истечения сроков исковой давности. Рассказывал и про коммунальщиков, которые, после отмены судебного приказа, вместо того, чтобы выйти в суд в исковом порядке, снова выходят за судебным приказом, добавив к старым долгам долги за новые периоды.
И, как мне кажется, ФНС начинает перенимать некоторые методы у коллекторов и коммунальщиков. Вообще, на мой взгляд, взыскание налогов было б более продуктивным, если б требования направлялись не почтой - в конверте, в почтовый ящик, а оставлялись в двери, приколотые финкой. Не заплатил вовремя? Проснулся, а рядом на подушке - лошадиная голова без всей остальной лошади. Тут волей-неволей налоги заплатишь...
Некоторое время назад обратился клиент - на нем висят старые долги по транспортному налогу за 2015 год, которые, в теории, являются безнадежной задолженностью. Он обращался с заявлением в налоговую, налоговая без решения суда отказалась списывать долги.
Понятно, что нужно выходить в суд. Хорошо. Направили исковое... и, почти сразу, прилетело исковое уже клиенту - от налоговой, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 год. Суд объединил оба дела, мы направили отзыв - так и так, не подлежит взысканию, в удовлетворении требований ФНС - отказать.
Собственно, суд так и решил - наши требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требований ФНС - отказал.
Решение вступает в законную силу, клиент отправляет решение в ФНС с просьбой списать задолженность... и налоговая отказывает!
Отказывает, мотивируя тем, что решение не содержит требований о признании задолженности безнадежной и ее списании! Т.е. в самой мотивировочной части, конечно, все расписано подробно, но после слова "решил" - в удовлетворении одних требований отказать, других - удовлетворить. Еще и две страницы в ответе исписано о том, как налоговая уважает решения судов и всегда их исполняет. И в этом случае - ФНС в полной мере исполнила решение суда - простила долг без указания конкретного долга!
Что делать? Я рекомендовал клиенту обратиться с жалобой в областное управление, если и после этого в районной ФНС не научатся читать - обратимся в суд с просьбой разъяснить решение. Тоже не факт, что поможет - суд, разъясняя решение, вполне способен лишь еще больше запутать то, что было понятным.
Проходит какое-то время, клиент получает письмо из налоговой. Мне самому интересно, что там ответили... только в конверте оказался вовсе не ответ, а новое исковое заявление - налоговая обратилась в суд, чтобы взыскать те же долги за 2014 и 2015 год, добавив пени за новые периоды, ссылаясь на то, что раз пени добавились - то сумма изменилась, а раз сумма изменилась - это совсем другой долг, а не тот, по которому было вынесено решение!
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
Некоторое время назад, недели 3-4, ко мне обратился постоянный клиент.
Работает таксистом. Получил заявку - скататься из Челябинска в Курган и обратно. Заказ выгодный, взялся. Здесь, в Челябинске, забрал двоих парней, приехали в Курган, те вышли из авто и направились в какой-то магазин.
Прошло буквально пара минут - выбегают, на лицах уже медицинские маски. С сумками.
- Открывай багажник!
Таксист открыл багажник, ребята погрузили сумки, поехали обратно в Челябинск. Здесь расплатились.
А через несколько дней таксисту позвонили из полиции, из Кургана.
- Такой-то такойтович, ваше авто имеет причастность к ограблению, хотели б вас увидеть для дачи объяснений.
С этим вопросом таксист мне и позвонил. Что делать? Ехать или нет?
По возвращении в Челябинск сам таксист в полицию не возвращался. Почему не уехал сразу, когда грабители выбежали в масках с сумками? Так то понятно - не заплатили бы. А могли б еще хуже - одну звезду поставить.
Получается, по всем признакам соучастник - не только отвез туда-обратно, осуществлял содействие при погрузке награбленного, но и получил за это вознаграждение!
Единственное, что я смог посоветовать - обратиться к кому-то с адвокатской корочкой. С тех пор, вот уже около месяца, телефон таксиста отключен... самому интересно, как развивается ситуация.
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Мне кажется, что тех, кто хоть раз в жизни встал на электросамокат, нужно сразу отлучать от церкви. Захотел прокатиться? Вот, пожалуйста, на тебе, прокатись в Ад! Я на велосипедистов матерился, которые на полном ходу на пешеходные переходы вылетают, но когда появились эти самокаты окаянные - велосипедисты на их фоне просто агнецы Божьи стали!
И отлучать от церкви - это еще мягко. Во времена моей молодости тех, кто на колясках самобеглых катается, вполне могли и на костер отправить!
Эта история началась в прошлом году. Дамочка с мужем где-то пьянствовали, а после решили прокатиться на электросамокате. Вдвоем на одном. За рулем - дамочка, сзади - мужик, в три раза ее шире.
Ехали прямо по дороге. Так же, по дороге, пересекли проезжую часть - причем не по пешеходному переходу, а совершили поворот налево на светофоре. Еще и поддав газку, проехав уже на красный сигнал, пока машины не успели стартануть на зеленый.
После светофора на первой полосе стоит авто скорой помощи - кто-то там успел подраться, медики приехали, чтобы увезти в травмпункт.
Дамочка с мужиком едут на самокате по той же первой полосе, по второй полосе движется автомобиль, который уже ехал на свой зеленый. Водитель автомобиля, видя непредсказуемое поведение самоката и понимая при этом, что у самоката, чтобы не впечататься в машину скорой помощи, единственный вариант - перестроиться на вторую полосу, притормаживает, чтобы пропустить дамочку. Дамочка тоже притормаживает. Ладно - ускоряетя, чтобы пропустить самокат - и самокат ускоряется. Снова притормаживает - и дамочка притормаживает. Опять ускоряется... и самокатчики, решив все же перестроиться, врезаются в автомобиль.
У машины повреждения небольшие - только зеркало снесло. Но дамочка крепко приложилась об асфальт. Настолько крепко, что получила перелом лицевых костей. Хорошо еще, что скорая рядом стояла - сразу начали помощь оказывать.
Вызвали ГАИ, ГАИ решило, что виноват самокат - начиная с того, что дамочка вообще не имела права в данном случае двигаться по проезжей части на СИМ, заканчивая тем, что она была пьяна. При наличии признаков алкогольного опьянения от освидетельствования она отказалась, что не грозило ей лишением водительского удостоверения, потому что его не было. Состояние сильного алкогольного опьянения позже укажет фельдшер травмпункта.
Прошло несколько месяцев... и дамочка выходит в суд на водителя, требуя компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей! Мотивируя тем, что автомобиль - источник повышенной опасности, соответственно - обязан возместить причиненный вред!
Судья назначает экспертизу, чтобы определить степень вины участников ДТП, в соответствии с которой водитель авто допустил нарушение п. 1.5. и 2.7. ПДД. Изучая видеозапись с камеры висящей где-то высоко, эксперт пришел к выводу, что ускорение и замедление машины - это опасное вождение. Со стороны дамочки - нарушение шести пунктов ПДД.
Но в итоге, невзирая ни на что, ни на нарушения со стороны дамочки, ни на то, что она была пьяна, ни на то, что СИМ - так же является источником повышенной опасности, как и автомобиль, вред, причиненный в результате взаимодействия которых их владельцам возмещается на общем основании, суд взыскал с водителя авто в пользу самокатчицы 100 000 рублей возмещения морального вреда!
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Родился у меня хороший стартап по сабжу родительского поста.
Заводим на маркетплейс ООО, оформленную на дропа, подконтрольную правообладателю фото, выкладываем в популярных товарах, которые продают многие организации, фото, маркетплейс объединяет карточки товаров.
И идем взыскивать компенсацию с каждой организации!
Чистый профит!
Буквально на днях - неделю-другую назад читал на Пикабу пост про "Фортуна Технолоджис" - организацию, которая разработала автоматизированную систему для поиска контрафактного контента в сети с целью последующего взыскания компенсации.
И сегодня ко мне обратились с таким делом.
Организация, которая осуществляет продажи через "Яндекс маркет", получила письмо счастья от "Фортуна Технолоджис". Так и так, вы используете фото - объект авторского права - без законных оснований. Выплатите компенсацию, или пойдем в суд.
В тексте претензии присутствует расчет размера компенсации. Типа обоснование - почему именно столько:
Психологическое давление - почему выгоднее договориться без суда:
И, как бы, с одной стороны - все правильно. Украл - заплати.
Но, как я уже упоминал выше, организация торгует через "Яндекс-маркет", который... который объединяет карточки товаров! Т.е. карточки одинаковых товаров от разных продавцов объединяются в одну карточку - туда же смешиваются все фото, выложенные разными продавцами, что указано в оферте на оказание услуг «Яндекс Маркет».
Т.е. именно та организация, что обратилась ко мне, никакие чужие фото не использовала. Фото были размещены некой другой организацией, объединены "Яндекс-маркетом" в одну карточку, что дало "Фортуна Технолоджис" возможность потребовать компенсации со всех организаций, продающих этот товар на маркете!
Вот такие пироги...
Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596
Кроме того, часто спрашивают, можно ли где-то скачать "Юридический ликбез" и "Быть юристом" целиком - отвечаю. Можно. "Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
