Серия «Узоры реальности»

4

В обнимку с "белочкой"

Серия Узоры реальности

Яхве общается с человеком знаками, потому что у него нет ни рук, отвесить своему чаду подзатыльник, ни ног, дать поджопник. И здесь, конечно, проблема, потому что основная масса "детей", а точнее, почти все они, плохо понимают язык знаков. К примеру, бежит чел с утра, к тете Зине, в ларек за пивком, на опохмелку и споткнулся на ровном месте. Застыл от боли, но лодыжка цела и побежал дальше. А ведь это был знак и к нему надо было прислушаться. Понять его не сложно. Если человек споткнулся, значит был отвлечен мыслями. Мышление предполагает мозги. Значит есть голова на плечах и она думает. Самое время дать ей развернуться во всю ширь.

Можно, поступить на физмат и открыть элементарную частицу, которую никто никогда не увидит, и писать о ней в научных журналах до пенсии. Почет, поездки на форумы, тусовки и конечно, не шмурдяк там наливают, а "Chivas Regal", двадцатилетний, и не с бомжами приходится делить пластиковый стаканчик, а в руке хрустальный фужер.

Если не лежит душа к физике, можно стать экстрасенсом и заряжать воду с ТВ для тех, у кого нет мозгов. На крайний случай можно стать блогером-миллионником и облизывать языком унитаз, на камеру, в "Тик Токе". Тут можно заработать до десяти тысяч доллар в месяц, именно за то, что сейчас делаешь бесплатно, когда бухой в грязь.

К сожалению, часто бывает, что чел, споткнувшись, так и не понимает знак Яхве, о том, что пора выйти из "египетского рабства", и в итоге, заканчивает свою жизнь скоропостижно, в обнимку с "белочкой".

Показать полностью
5

Релятивистский метр

Серия Узоры реальности

Эразм Ротердамский продвигал современную теорию "релятивизма" в основе которой отрицание Абсолюта. Бытие относительно и условно. До него баловались этой идеей древнегреческие софисты, Протагор "человек есть мера всех вещей".

К примеру, идет человек по дороге, а перед ним, на асфальте нарисована "девятка", а тот, кто идет ему навстречу видит "шестерку". Они вошли в клинч, споря какая именно перед ними цифра и тот, кто справа пырнул ножом того, кто слева. Или справа? Это, смотря с какой точки наблюдать. Вот какая хитрая штука "релятивизм".

Получается, что истина меняется в зависимости от положения наблюдателя в пространстве или от контекста ситуации, то есть она не абсолютна. А раз так, то поймать момент, где правда перетекает в ложь практически невозможно.

Вернемся к ребятам, устроивших поножовщину из-за девятки, или шестерки? Неважно. Замечаете, как правда ускользает, а вот тот, кого пырнули ножичком уже преставился и дает отчет о проделанной работе на небесах или в преисподней? Тоже неважно. Вот какая страшная штука "релятивизм". В мире нет ничего такого из-за чего можно было бы спорить, потому что ничто не имеет самодостаточной ценности, ведь все условно. И все равно человек умер из-за пустого спора.

Берем "релятивистский метр" и ставим рядом африканского пигмея и европейского бледнолицего. Первый копьем гоняет свиней по саванне, а второй разгоняет частицы, которых никто не видел, на коллайдере. Кто из них ценнее для общества? Вот того и оставим, а бесполезного в расход. Но торопиться не надо.

Допустим мы поехали на экватор к маленьким людям и заблудились. В этом случае лучше отдать на съедение лишнего бледнолицего, чтобы выжить, даже если он назубок знает квантовую теорию "запутанности". Она его от блуждания в джунглях не спасла, а вот копье и выносливость здесь в самый раз. Ну и, конечно, оказавшись в Женеве, возле коллайдера, посадим в зоопарк пигмея, потому что он в этом месте не нужен.

Если вы читаете последние новости нашего мира, то возможно, заметили, как "релятивизм" бушует на всей планете. В простонародье его еще называют "двойной стандарт". Звучит как название водки, такое же убойное. Самое интересное, что те, кто отрицает абсолютные истины очень любят говорить о неких "человеческих ценностях".

Какие могут быть ценности в условном мире? Ведь сегодня они котируются, а завтра уже отвергаются и становятся уже совсем не "ценностями". Если у людей отсутствует четкая морально-этическая система координат "ложь-правда", "плохо-хорошо", то как можно определить в какую лузу загнать тот или иной поступок?

Вот и получается, что релятивисты не имеют никакого права говорить об этических материях, а тем более о "человеческих ценностях". Для начала нужно признать, что пигмей и бледнолицый заслуживают равного отношения, не смотря ни на положение в обществе, ни на контекст, не смотря ни на что. На это и закончим, а то можно договориться до того, что перед Богом все равны, и тогда окажется, что существует абсолютная систем координат "плохо-хорошо", но она нынче не в цене.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества