16

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

Никогда не понимала этой истерии про баяны. Согласна, кстати, что таких чувствительных ко всему людей видела только на Пикабу. Я тут баянов либо не вижу, либо если вижу, могу пролистать, а могу ещё раз поржать. С некоторых картинок на диске, сохранённых (хз зачем) тучу лет назад, угарала по новой. В итоге оставила эту папку. Через несколько лет залезу снова. Опять поржу. А люди, у которых все баяны и повторы… ну ребят, заведите личную жизнь. Собаку, на крайняк (про кота молчу, боюсь в бан). Хобби какое-то. Нельзя же сутками сидеть на Пикабу и перечитывать все, что тут пишут. Я думаю от баянов бомбит больше всего тех, у кого в жизни один сплошной баян на репите. Но это, конечно, только предположение. Возможно у вас просто очень хорошая память, развито внимание и нет возможности пропускать какую-то информацию мимо. Для минусов есть не больше тыщи рейтинга. Так что не разгоняйтесь. Всем добра. Хотела прикрепить ещё картинку с диска, от которой больше всего поржала, но баян же, так что без картинок. Но она реально ржачная была. Там вот прям на все злободневные темы почти. В одной. Но нельзя. Тут она точно была. Сами вспоминайте))

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

А ты знаешь что такое баян?

Баян - это точное повторение оригинального поста, без изменений и усовершенствований.

Раз за разом, в надежде поднять рейтинг. Это есть баян. Когда впервые я это услышал, не помню, кто сказал эту хрень, я, бум, вхерачил ему минус. Смысл в том, окей, что он был прав. И тогда я стал видеть это везде. Везде, куда ни глянь — одни баяны. Куда ни глянь, делают точно одно и то же, снова и снова и снова, и снова и снова. И думают: «Сейчас все изменится - я срублю кучу плюсов. Не-не-не, прошу. Сейчас все будет иначе».

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

И тут я начал думать.

Представьте систему, которая проверяет пост и в мы случае если это баян - смотрит на наличие новой инфы. Если новая инфа найдется - система дополняет оригинал и обновляет дату его публикации.

Автор получает ещё рейтинга и его пост с пометкой "дополнено" поднимается из пучин на радость тем кто хотел более полного освещения темы. Что же до запостившего - штош. Такова воля машины.

Баянометатели получают по заслугам, автор - свое, пользователи - новую инфу. Все довольны, нет?

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

Дисклеймер:
Этот пост НЕ про обсуждение Баянов, критику правил или действий модераторов в рамках "администрация-правило".

Цель поста – обозначить "Что не так с этим обращением?"

Это пост-разбор письменной речи, формулировок и общения модератора с пикабушниками через новостной пост.
Не имею умысла кого-либо оскорбить.

Надеюсь, вы прочитали оригинальный пост полностью, а не только версию для ЛЛ, потому что это важно для понимания примеров в цитатах.
Обозначу сразу, местами "вольный стиль" общения у модератора – не вызывает у меня вопросов, так как на Пикабу почти вся администрация (модераторы, админ, саппорт и тд) часто соблюдают не "сухой деловой стиль" общения в своих постах, а эдакий "дружеский", но в то же время не фамильярный слог. Это способствует утверждению коммуникации "дружелюбная администрация – пикабушник", а не "начальник – подчиненный".


Однако, в ЭТОМ посте что-то пошло не так.
В примерах я разберу такие методы из оригинального поста, как:
Позиция жертвы, самооправдание, переход на личности, аппеляция к личности и другие

Пример 1:

– Мне, например, было бы некомфортно объяснять какому-нибудь Бэдкомедиану...
Здесь происходит аппеляция к известной личности, как предлог к "неудобству введения изменений" в тегах к постам со ссылками на телеграм каналы. Чтобы что-то не делать, нужно привести в пример известную личность, которую в теории не хотелось бы "перенагружать" правилами ресурса, чтобы не убить желание пользоваться ресурсом.
Как это относится к наведению порядка тегов и постов? Никак.

Пример 2:

Нигде в интернете не требуют, а у нас требуют.
Позиция жертвы и оправдание своих действий, а точнее бездействия, потому что "Вася не делает и я не буду."
"Засилье негатива на Пикабу, оно только требует, а в другом интернете все нормально".

Пример 3:
У нас самая нежная и чувственная аудитория, с которой нужно очень аккуратно обращаться.

Ирония с переходом на личности, обесценивание аудитории Пикабу, легкая издевка.
Если с позиции "простого" пикабушника такое может сойти за злободневную шутку, то в роли модератора – это хамство и неуместная ирония, взгляд свысока. И это не двойные стандарты, а базовая письменная грамотность, где модератор, (в новостном посте!), должен быть наиболее грамотным в формулировке своих мыслей, чтобы донести до читателя актуальную информацию, а не разбрасываться небрежной снисходительностью.

Пример 4:

...А если не будете - то в праведной ярости вас сожрут из чувства социальной справедливости. У нас принято только брать от авторов всё, выгоняя, когда они надоедают.

Снова позиция жертвы – преувеличение и акцент на безвыходности ситуации, где модератор и его коллеги оказываются "врагами народа", потому что проблема не в их действиях или их отсутствии, а в пикабушниках, которые "слишком нежные и чувственные".
Высокопарные и громкие слова  "праведная ярость", "сожрут", "социальная справедливость", "брать все и выгонять", подчеркивают позицию жертвы и прямое обвинение в сторону пикабушников, которых выставляют виноватыми, чтобы снять вину с себя.

Я считаю такое обращение с пикабушниками неприемлемым.


Есть и другие спорные цитаты, информация в которых вызывает у меня вопросы, например, по моему мнению, откровенно ложные

..Что характерно, процесс этот ("засилье негатива") начался задолго до "клубничных бундов", последствия которых не отразились даже в районе погрешности.

НО, здесь уже речь будет идти о намеренном или неосознанном незнании истории Пикабу, какие процессы на что повлияли и тд., преуменьшение проблем и так далее.
Да и само словосочетание "засилье негатива", предложенное модератором, относится далеко не только к озвученным взаимоотношениям, в любом случае, это тема для другого разговора.
Поэтому я не разбираю эту цитату сейчас.

Показать полностью
11

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

@Moderator9000, А можно добавить на недельку кнопку "УЖЕ ВИДЕЛ" на посты, пусть пользователи пожмякают, тогда будет реально видно для кого пост баян а для кого нет. И статистика подсоберется.

А то как с майданом, антибаянщиков меньше процента всего населения пикабу, но орут они больше всех. От этого возникает ощущение что есть проблема, хотя для оставшихся 99,9% она абсолютно несущественна.

И если честно, постов про борьбу с баянами в последнее время кратно больше самих баянов.

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

Одни отталкиваются от определения, что это древняя бородатая шутка, которую знают все и которая всем надоела. Другие считают, что баян – всё, что они видели ранее на Пикабу. Третьи – что это вообще всё, что они уже видели, на Пикабу и за его пределами. Как вы понимаете, это классическая иллюстрация басни "Лебедь, рак и щука".

Решение, как и проблема, сформулирована в правильно заданном вопросе:

У "Баянов" должна быть пользовательская классификация.

Т.е. нужно вернуть кнопку "Баян", но "пользовательский баянометр" (далее ПБ) должен стать числовым (и предусматривать НЕвозможность повторного нажатия тем же пользователем).

В зависимости от количества пользователей, определивших пост как "Баян", посту должны проставляться спецтеги.

"Баян 1-й степени" - когда хотя бы один пользователь нажал кнопку ПБ (для самых нежных и ранимых);

"Баян 10-й степени" - когда 10..99 пользователей нажали кнопку ПБ (для стойких);

"Баян 100-й степени" - когда более 99 пользователей нажали кнопку ПБ (для закалённых и со склерозом).

И каждый пользователь сможет сам для себя включить нужный спецтег в игнор.

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»

Мне, например, было бы не комфортно объяснять какому-нибудь Бэдкомедиану, что ссылки на его каналы или запрещены, или требуют обязательного тега, утверждающего, что он что-то раскручивает. Нигде в интернете не требуют, а у нас требуют.

Сделать проверку на наличие ссылки в телегу и ставить тег автоматом?! Бред какой-то.

Ответ на пост «[ВАЖНО] Изменения правил по Баянам и пояснения по изменениям»
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества