53

Ответ Aveis4hh в «Юридические истории #391: Пусть порадуется»

Если бы просто дальняя. А в моем случае через жопу учёт вела моя главбух, которой ещё даже 40 не стукнуло на тот момент.

Я пришла вести зп в госконтору без практики, у меня бухучет был один семестр за несколько лет до этой работы. Как раз перед моим приходом поменялась отчётность в пенсионный, мне её объяснили как знали, и отправили в плавание. И тут через год приходит письмо счастья из ПФ, что мы не отправляем им спецстаж одной из категорий работников. Их примерно 120, и вот тогда у меня пукан пригорел знатно, т.к. надо было срочно вручную каждого добавлять за более чем год отчётности. Исправила, настроила прогу чтобы автоматически заполнялось максимальное количество информации.

В этот момент с меня спали розовые очки и я поняла что надо плотно перештудировать разъяснения по всей своей отчётности. Тогда у меня возник вопрос, а схерали воспитателям (у нас были и такие) мы не отправляем спецстаж тоже. Заявила начальству что у нас проеб, меня послали куда подальше и сказали не трогать. К счастью моих подписей там нет, ну и пофиг.

И тут через n-е количество времени одна бывшая воспиталка пошла себе оформлять пенсию со льготами, там и вылезло что стажа у неё не хватает. Как мне она тогда вынесла мозг, я передать не могу словами. Главбухша делала красивые глаза и говорила что BatonKota умная девочка и все исправит. Короче, договорилась с воспиталкой, она связала меня с её пенсионным работником. Поговорили, нашли самый оптимальный вариант, я внесла максимум правок, которые смогла. Пенсию бабе дали. Я заодно надавила на начальство и внесла правки всем, кто работал воспитателем, ибо ну его нахуй ещё раз такие геморрои иметь из-за чужой лени. Хэппи энд, мать его.

На вселенского ангела-бухгалтера я не претендую, далеко не няшная и пушистая, хватает своих проебов за глаза. Но зарплату и стаж вести на отьебись - для меня это просто свинство.

Показать полностью
645

Ответ Aveis4hh в «Юридические истории #391: Пусть порадуется»

Лет 15 назад дело было. У нас одного работника так и оставили без вредного стажа, даже по решению суда (может они и правда в кулуарах монетку подбрасывают , для выбора решения). А дело было так: он работал по профессии с вредным стажем, а по совместительству токарем (очень редко был нужен на производстве). Однако, когда пошёл подавать документы, для досрочного выхода на пенсию, оказалось, что по основной профессии он токарь, а что он там совмещал никого не волновало. Решение суда я уже озвучил. Тут 100% вина отдела кадров, работала раньше одна вредная бабуська, но невзлюбила именно одного работника, хотя может и не специально получилось. Сейчас уже ни бабульки, ни мужичка нет в живых, может и помирились на небесах, а может даже и не встретились, на этот вопрос я не отвечу :) позднее я узнаю ответ, но на Пикабушке не смогу написать. Кстати, кто не знал, на госуслугах можно проверить свой вредный стаж, я свой уже выработал. Всем долгих лет жизни!

3022

Ответ на пост «Юридические истории #391: Пусть порадуется»

У меня на заводе моя дальняя предшественница (я главбух на заводе) вела учет через задницу.
И товарищу вредный стаж не сдавала в ПФР в принципе.
Товарищ пришел за справедливостью на завод. А у меня нет технической возможности сдать в ПФР уточнение (знающие поймут).
Пришлось настоятельно рекомендовать товарищу пойти в суд, его выиграть (мы ему дали все данные для выигрыша) и по суду обязать ПФР учесть стаж.

P. S. Таких товарищей за те года было много, а это большое количество дел. Но мне уже все равно, я скоро прекращаю работу на этом заводе

2280
Серия Юридические истории

Юридические истории #391: Пусть порадуется

Некогда одна девушка сказала, что завидует мне, потому что я ничего не боюсь. Это далеко не так. Есть кое-что, чего я боюсь до жути. Слушая рассказы про похождения стариков в пенсионный фонд, я боюсь дожить до пенсии. Кажется, нет ничего в жизни страшнее, чем столкнуться с пенсионным фондом.


По рассказам возникает ощущение, что по вечерам, после рабочего дня, сам Люцифер собирает сотрудников пенсионного фонда и интересуется у каждого:


- Сколько стариков сегодня в могилу свел? Всего пять? Плохо, очень плохо. Сегодня будешь жариться на холодной сковороде. А ты? Сто? Молодчинка! Двойные дрова под котел этого ударника демонистического труда, чтобы пожарче было. Вот, бесенята, берите пример с этого упыря!


Сам я в пенсионных вопросах ни в зуб ногой, ни полбой по лбу, эту историю мне рассказала коллега.


Обратился мужик - всю жизнь отгрохал на каком-то вредном производстве, имеет право на досрочный выход на пенсию, но в трудовой книжке, вместо того, как должна должность называться, после реструктуризации предприятия написано что-то модное, условно говоря "менеджер по тасканию бочек с токсичными отходами". Соответственно, пенсионный фонд отказывает.


Самому мужику, хотя по паспорту едва за полтинник, на вид можно дать все семьдесят. На вредном производстве здоровье подорвал, ослеп - дальше вытянутой руки не видит, зубы покрошились. Короче, с первого взгляда понятно, что мужик - не жилец, долго не протянет.


На суд его сопровождала супруга, присутствовали так же упомянутая выше коллега и представитель пенсионного фонда. На заседании мужику стало плохо, судья предлагает скорую вызвать, супруга возражает:


- Не стоит, я сама медсестра, сейчас приведу в чувство.


Всем страшно - как бы мужик не помер, одна только представитель пенсионного фонда - пигалица лет двадцати пяти, сидит и хихикает.


Предоставив должностную инструкцию, доказали, что должность у мужика была именно та, по которой досрочный выход на пенсию положен, первая инстанция исковые требования удовлетворила. Но пенсионный фонд не лыком шит - подал на апелляцию.


После заседания коллегия удалилась в совещательную комнату, и... и это был один из тех редких случаев, когда у коллегии не было единого мнения. Слышно из-за двери, что разгорелся самый настоящий спор.


- Шиш ему на постном масле, а не пенсию, - говорит одна судья. - Решение первой инстанции отменить.


- Да вы посмотрите на него! - говорит другая. - Мужик всю жизнь на заводе оттарабанил, все здоровье оставил, на ладан дышит, вот-вот помрет. Давайте оставим в силе, пусть порадуется напоследок!


То есть если кто-то думает, что суд принимает решения всегда исходя из статей и законов - нет. Не всегда. В данном конкретном случае весь спор сводился к тому - пусть порадуется мужик или шиш ему.


Наконец, коллегия выходит из совещательной комнаты, последняя судья подмигивает представителю мужика. Мол, все хорошо, оставили в силе.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!