Ответ на пост «Им всё равно уже не нужно. Президент Эстонии предложил вывезти зерно с Украины»
Вот оригинал статьи, на которую ссылается статья, выдержку из которой опубликовали здесь.
Давайте по-возможности коротко и по делу, вот некоторые любопытные выдержки:
It’s time to embrace debates that involve thinking outside the box. We need an oil embargo, and we need it now. By paying Russia for energy, we continue to finance its war. Let us not forget that 60 percent of Russia’s oil exports are to Europe, and that last year, the Kremlin earned €180 billion from the sale of crude oil and petroleum products.
Ну тут все ясно - "пока мы платим за энерго[носители] России - мы продолжаем финансировать эту войну [на Украине]"
Поехали дальше:
As for gas, Estonia has made a proposal to the EU, which is being referred to as “escrow”: Part of the payment for gas will be made directly to Russia, while the other part will be transferred to a separate account, frozen for Ukraine, which will be able to use it in the future to rebuild its destroyed nation. Gas cannot be put back into the ground, so there is no reason to fear that we will receive no gas if we implement this proposal.
- здесь снова влажные мечты про платежи за газ на "эскроу" счета, только часть с которых может быть направлена России, тогда как остальная часть будет направляться на отдельный замороженный счет для Украины, который в будущем якобы позволить восстановить уничтоженную нацию. Обратите внимание на умильное - "потом", когда-нибудь, у меня вопрос - а если не будет такого государства как Украина, то, наверное, и отдавать никуда не надо будет? Здесь место популярному мему
Дальше:
The head of the U.N. World Food Programme, David Beasley, has also warned us that the war in Ukraine will lead to the worst food crisis since World War II — and World Bank President David Malpass acknowledged this. As such, we must discuss whether and how, in accordance with the letter and spirit of the U.N. Charter, we could provide direct support, upon the invitation of the Ukrainian government, to keep the port of Odesa open for Ukrainian grain ships.
Ukrainians say they have 20 million metric tons of grain in storage silos — probably 50 million with this year’s harvest — and if it remains in storage, there will be no sowing in the coming years. It is not possible to transport this quantity to the world market by rail — there is simply too much of it.
Western countries should establish a military presence in part of the Black Sea to ensure the safe movement of commercial and humanitarian aid vessels. Surely, some will argue against this and say that no one would take such a risk. But in the end, it is a question of our willingness to meet humanitarian needs. And where there is a will, there is a way.
- здесь руководство мирового банка и какой-то там мировой продовольственной программы (за достоверность перевода не ручаюсь) предупреждает о том, что грядет групнейший продовольственный кризис со времен ВМВ. А для решения этого продовольственного кризиса предлагает осуществить военное присутствие в поддержку Украины в акватории Черного моря с целью обеспечения перевозок зерна морским транспортом (мол, железнодорожным можно упариться возить). И это все под эгидой вопроса об удовлетворении собственных гуманитарных потребностей. Собственных. Не чьих-то там. Ведь у них есть собственные гуманитарные потребности, а у украинцев - хлеб.
Шедеврально, чо уж там - нам (им, в смысле) надо это зерно, чтобы народ на улицы не повыходил в случае подорожания буханки хлеба или макарошек вдвое-втрое! Про проблемы Украины - ни слова. Слова будут чуть дальше:
Ukraine also needs weapons to defend itself, both those that its military knows how to use and more modern, effective weaponry that requires rapid training. We can offer them this training. As Russia’s war in Ukraine enters its next phase, we should work more on the planning and coordination of military aid, helping to ensure that Ukraine’s most critical needs are met. This would truly be an effective signal of our unity.
- бла-бла-бла, Украине нужно оружие для самозащиты, а также подготовка их военных обращению с этим оружием, бла-бла-бла, это будет нашим эффективным сигналом об их поддержке!
Короче - я это вижу так: последний хлеб в обмен на оружие, и пусть украинцы бьются до последнего. Конечно же украинца.
В этой статье президента одной из стран-шакалов (даже до гиен им далековато) Европы прекрасно все - и рассуждения про то, как скрысить часть денег у России, и как хлеб Украины забрать взамен на оружие (далеко не самое современное) и боеприпасы (у которых уже настолько долгий срок хранения, что их надо б утилизировать). Поддержка такая поддержка...
Кстати, часть пикабутчан подтянулась в основной публикации, на которую я написал ответ, с пруфами на то, что взамен Украине поставят сельхозтехнику, но вот в конкретно оригинальной статье с politico я подобного не обнаружил.
Здесь все ясным по белому, если внимательно вдумываться в то, что между строк написано - деньги у русских хотим забрать якобы для вас, но вам пока не дадим, зерно ваше тоже заберем - оно вам не нужно, оружие еще подгоним, но вписываться за вас не будем.
А когда вас не станет как страны[нации] - то и денег вам никаких отдавать не надо будет.
У меня вопрос у свiдомым (я без стеба) пикабутянам - а каково это?
Ну как это вот - ощущать себя даже не унтерменшем и даже не человеком третьего сорта?
P.S.: Ну коли мне тут некоторые пикабутяне пеняют за использование термина "унтерменш", поясню, что ни украинцев, ни какие любые другие нации за таковых не считаю. И мне лично неприятно осознавать, что к населению крупной страны их "старшие партнеры" относятся именно так.
