13

Ответ на пост «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Однажды мне ИИ очень помог провести аналитику, которая позволила сэкономить кучу денег и времени. Всё случилось в ближайшую эпоху говёного бензина, будучи на новой для меня машине. Возможно, кому-то поможет такой метод диагностики.

Был день, когда машина на трассе начала троить, из-за чего пришлось съехать на обочину. Нехитрым способом скинул чек, продул через высокие обороты двигу, доехал до дома. По возвращению домой, заехал в сервак почитать мозги на предмет ошибок. Ошибок не нашли (оно и понятно, я скинул клеммы с акума). Позже начал расспрашивать гугловский ИИ, на что поэтапно нашлась причина - пропуски зажигания из-за свечей. Бензин плохой, вот и началось.

После замены свечей на новые проблема ушла. Очень удобно, подумал я, ведь проблему объяснить трудно, найти корень проблемы было не легко, попасть на разводил с ремонтом мог легко. Следил за расходом топлива, но покоя не давал тот факт, что он исправился, но не до конца.

В тот момент одолжил у товарища диагностический сканер OBD2 с подключением по синезубому. Катался, смотрел данные, но с целой кучи датчиков не мог найти каких-то отклонений. На холостых всё отлично, на трогании не так бодро.

Совсем недавно вылез чек опять - бедная смесь. Ездил с сканером, записал данные с датчиков через car scanner, выгрузил файлик себе на комп. Переконвертировал CSV файл в XLS, поправил хвост таблицы, загрузил в Алису файл с просьбой проанализировать данные с авто, сказать что не так с автомобилем. И она дала интересную аналитику - всё бы ничего, но на оборотах не хватает давления через ТНВД. Первая мысль - это дорогая поломка. Подкинул инфы про то, что в режиме спорт она едет намного лучше. Ответ - Да, логично, это не ТНВД а форсунки и код ошибки говорит больше про форсунки.

А теперь подумаем, что бы было, не было бы возможности прогнать через ИИ эти данные? Много расходов, времени на поиск проблемы, встречи с новыми людьми и риск попасть на бабки. Авто Mazda axela BM, использовал моющую топливную присадку, видимо она и послужила триггером.

Показать полностью
16

Ответ на пост «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Тыкал нейронки. Действительно удобно. Но ощущения не те. Раньше надо было через трении к звёздам разобраться что не так. Выгуглить какую-нибудь ошибку. На пяти англоязычных формумах вычитать топики на эту тему, попробовать все что предлагали, возможно самому покрутить настройки или какие то параметры функции. Проанализировать самостоятельно в конце концов, что за хрень у тебя получается. И так до нескольких итерацией.

Ты боролся за то что ты быллкодишь , а не вот это вот все. А сейчас почти по одному устному запросу нейронка выдает в большинстве случаев рабочий вариант очень похожий на то что тебе надо. Это скучно.

Ответ Andre.Dimanche в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Почему-то все многогениальные агитаторы за "ИИ - не интеллект" тщательно избегают сказать нам, туповатым, что такое этот самый интеллект вообще. Дать определение интеллекта, другими словами.

Возможно, тогда не понабились экраны и гигабайты буков без абзацев. Мы, туповатые, все же не совсем тупые. Сами сравнили бы определение интеллекта, real естественный интеллект и real AI, Алиску там какую.

Но нет.

***

И про "Нет обратной связи с реальностью".

Нам, туповатым очевидно, что ИИйки связаны с реальностью опосредствовано - данными, наковырянными из интернета и реакцией пользователя. Люди, хоть и поближе к реальности, но связаны с ней тоже опосредствовано - органами чуйств, оценивается только отображение полученного этого органа в сознание. Что в сознание туповатых, что многогениальных. Но многогениальные, в своей многогениальности, не согласны, отбиваются, как будто их кастрируют.

***

Ну и самый козырный козырь: "Это просто программа!".

У нас, туповатых "Hellow, chuvaky!" напрограммилось только с третьего (хихихи!) раза, не говоря уж о настройке Visual Студии и всяких #include "windows10.h". Эх, хорошо вам, многогениальным! Щелкнули корявками задней пакши - и готовая ИИйка лезет. Просто, как из мамы!

***

Чуйствую, нам, туповатым, многогениальные про ИИйки чегой-то явно не договаривают.

Походу, надо по линии товарища Берии отработать: "На какой ИИ работаешь, бл?! Кто был третьим на DataBase?! Кто убил дедушку Ленина bluetooth-кабелем?!! Колись, андроид!!" И наганом так в рожу...

А что делать?

06.10.2026

Показать полностью
2

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Автор сильно упростил экономику и приравнял ресурс к мере стоимости, правда, добродушно разрешил оставить деньги. Хотя, сга так уже сделали, это не всегда работает. Но, суть даже не в этом. Автор упирается рогом в тему: в хороших странах "ресурсы принадлежат народу", а в плохих - буржуям. Знакомая темка, да? При этом автор совершенно либерально упускает стоимость извлечения ресурсов, стоимость хранения и перемещения ресурсов и стоимость их переработки, а так же такие "пустяковые" моментики, что эту стоимость часто определяет НТП определённой страны, а на него есть лицензии, права и прочая юридическая трехомудия. Но, упор сделал не на все эти сложности, бордо ломающие розовое мировоззрение пролетария, а на то, что, что надо "взять всё и поделить" (с) Особенно вставочка про дроны "по Фрейду", прям диван даже вертеть не нужно, хотя автор заботливо предложил альтернативную модель с ноготочками и кружевными труселями. Вот, с печеньками упущение, ну, может это только начинающий соросёнок, нам пока неведомо...

5

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Попробуйте задействовать свой интеллект и понять что лежит в основе AI и когда разберетесь поймете что ничего даже близко к интеллекту эта программа не представляет, а слово интеллект в названии не несет никакой смысловой нагрузки, а только голимый маркетинг. Уверен подавляющее большинство даже не подумает чтобы попробовать разобраться, поэтому дам парочку моментов для размышления, если еще есть желание и чем размышлять. Я не зря напомнил, что AI это обычная программа или сервис, приложение если хотите. Любая программа это сильно упрощенная (абстрагированная до некоторого уровня) виртуальная модель чего-то реально существующего. Упрощаются даже объекты созданные человеком, про которые все известно. Например, для тренажера подготовки летчиков нужна не вся модель самолета, а только система управления, а для продажи авиабилетов достаточно деталей о пассажирском салоне и багажном отделении. Создать модель интеллекта невозможно, мы ничего о нем не знаем и даже не можем сформулировать что это такое, точнее то, что мы знаем это бесконечно малая величина в сравнении с бесконечной сложностью всего что создано природой, и AI это не виртуальная модель интеллекта, это вычислитель наиболее вероятного результата на основе заранее подготовленной матрицы вероятностей, которая в свою очередь составлена из данных, которые ей подсунули люди с какими-то, может быть даже наиблагороднейшими, но своими целями (то что засиратели мозгов называют "обучение нейронки").

Ну и еще, AI не имеет мотивации и обратной связи с реальностью, он не может запустится иначе чем по воле человека и не может получить обратную связь от реальности чтобы оценить полученный результат. Отсутствие обратной связи приводит к неуправляемой самогенерации, т.е. к генерации всякой лажи и херни (усилитель без обратной связи в проигрывателе начинает громко и мерзко гудеть, вместо музыки). Таким образом, AI это примитивная имитация интеллекта, пригодная для фокусов с маркетинговыми целями или, если для работы, в целях автоматизации элементарных действий, которую можно настроить под конкретную задачу путем составления матрицы вероятностей, по которой будет меняться состояние до появления результата на выходе. Так как это хоть и наиболее вероятный результат, но все-таки вероятный и помним на каких данных основанный, а значит необходимо его верифицировать и соизмерять с реальностью, а это может сделать только человек со своим интеллектом. Никто в трезвом уме и твердой памяти никогда не поручит AI сложную задачу с критически важным результатом.

Показать полностью
5

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

А каким боком здесь политический вес? Еще в 2011 году ведущие мировые экономисты подсчитали, что если продать одновременно всю развеланную нефть и весь газ -самые ликвидные наши активы, каждый россиянин получит что-то около пятидесяти тысяч долларов на рыло. Сейчас эта сумма может измениться, но не критично и не в большую сторону. В ОАЭ -полтора миллиона долларов на человека. В Катаре - 6 миллионов долларов! Даже в Туркмении по миллиону. Вот и вся политика. Нам работать надо, а не про политику пиздеть.

0

Ответ на пост «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Из всего нейронного лично мне не хвататет больше всего нейронного планировщика маршрута.

Те технологии, что есть сейчас - это днище ёбаное. Постоянно ведут в пробку, не давая маршрут даже на пол часа длинней, но без пробок. Постоянно ориентируется на неактуальную ситуацию, даже если там проехали тысячи пользователей за десять минут. Постоянно не учитывает то, что в момент проезда точки (через какое-то количество минут от старта, необходимое, чтобы добраться до неё) там уже будет затор и это не эффективно.

Я даже заплатить готов, но никто не делает ничего адекватного в этом направлении

4

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Автор хорош, начал за здравие, но потом какую-то херню понёс.

Как, расскажите, элиты будут замкнуто существовать, если все современные богачи заработали своё состояние не на полезных ископаемых. Рокфеллер и Гетти были нефтяными магнатами, Карнеги - стальной король.

Прошло всего пол века и появилась новая плеяда: Людвиг, Хьюз, Крок, Уолтон. И если первые сколотили огромное состояние на производстве (кто супертанкеров, кто оружия), то последние заработали на дешёвых забегаловках и сети магазинов низких цен. (Макдональдс, Волмарт).

Стали бы они миллиордерами без людей? Кто бы им выручку генерировал?

Не бог весть, какое сложное дело, намешал сахара, сиропа с "секретным" ингридиентом, добавил углекислоты - и ты уже компания стоимостью 368 млрд долларов. Чуть чуть менше чем Шеврон, но на порядок больше, чем Газпром.

Где была бы Кока-Кола без людей?

Теперь перенесемся в 80-ые. И тут опять новые фамилии: Гейтс, Аллен, Джобс, Паккард. Одни стали зарабатывать сумасшедшие деньги на производстве софта, другие на продаже персональных ЭВМ. Назову ещё одну фамилию - Тернер. Заработал деньги на своих телеканалах.

Кто покупает лаптопы и смотрит ТВ? Элита?

А теперь посмотрим на топ самых дорогих компаний в мире. На почетном 10 месте саудиты. Потому что они нефти качают больше чем все остальные компании со второго по пятое место. Так то это 10% от всей мировой добычи нефти. И все. Все остальные компании исключительно технологичные. Причем самая старая из топ 9 Майкросфт основана в 1975. Альфабет 28 лет назад был основан, Мета вообще 22 года назад.

Кто генерит прибыль для этих компаний?

Все "новые" богачи заработали свои деньги благодаря лучшей реализации бизнес идей, маркетингу и масштабированию (Начиная от процессов выпекания бургеров и заканчивая продажей рекламы). Какое масштабировние возможно без людей?
Макдональдс стоит сегодня 168 млрд, потому что имеет свои закусочные по всему миру.

Одна из компаний в США, куда многие мечтают устроится, начинала как прокат ДВД по почте, Безос с продажи книг начинал. А сейчас они платят своим инженерам сотни тысяч в год.

Где были бы все эти компании без конечного потребителя? Поэтому утверждение, что богатые будут жить в замкнутой системе благодаря роботам - полная чушь.

Показать полностью
1

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Интересные мысли. В свою очередь тоже поразмышляю.

Предположим некий ученый изобрел способ синтеза большинства необходимых соединений(от еды до всяких металлов по типу титана) из воздуха, либо из чего-то ещё, чего крайне много и легко восполняется, или вообще из любого материала, вот берут отходы и в спец машину на атомы расщепляют и на выходе из этой атомной массы собирают и синтезируют необходимые материалы.

Это открытие дает человечеству доступ к неограниченному пропитанию, материалам для строительства и в целом всему необходимому.

Однако другая сторона медали будет в противодействии данной технологии со стороны богатеньких коротышек. Ведь это ставит под угрозу все устоявшиеся монополии. Да и за людей они нас не считают, лишь как в стратежках ресурсом нас воспринимают. Как говорится «люди - новая нефть».

Возможно будут противодействовать легальными методами, от всяких договорняков, чтоб этого не было, до санкций и сговоров. Или совсем грубо, саботаж, поджог чертежей и здания и ликвидация всех задействованных лиц. Но это как-то грубо выглядит, как никак потенциал у такого безграничен.

Думаю в данной ситуации, некое государство, что наиболее быстро смогло бы это открытие у себя расквартировать и пусконаладить, просто максимально бы скрывало данный факт и попутно в хвост и гриву пользовало новые технологии.

Далее встаёт вопрос что делать с населением. С одной стороны, если всем дать базовые потребности за бесплатно, тогда чем вся эта биомасса будет занята? А вдруг они от такого большого количества времени сплотятся и будут требовать все больше и больше благ? С такой стороны вопроса их надо чем то занять, да не просто занять, но и разобщить, чтоб каждый был сам за себя, то бишь надо придумать внутренние проблемы, чтобы люди не задумывались сильно о происходящем(как же я коварен🕺🏿)

И вот в этой итерации происходящего уже всякое быть может.

Могут другие гос-ва объединиться дабы отобрать и поделить эту мегатехнологию меж собой. Если выйдет - то опять застой с лимитами и местечковыми теми же идеями, что и у предыдущего гос-ва. Пока каким-то Макаром не объединятся и не смогут наконец прийти к общей идее развития человечества. Вот только тогда эта технология сможет приносить реальную пользу.

Или, вернемся на момент объединения всех гос-тв против этого крутого, обладатель технологии побеждает и подчиняет под собой всю землю.

Вопрос с людьми не закрыт. Встанет вопрос с конечностью материалов для переработки. Ведь уже много субатомной основы было потрачено на оружие для контроля населения, на мегасооружения, тк люди все еще плодятся. Поэтому введут переработку людей… Думаю что-то наподобие смертной казни. А когда и этого будет мало - то ужесточать законы.

Опять же будет изучаться космос, тк ресурсы нужно добывать. Вопрос теперь не в баснословной стоимости поднятия 1 кг на орбиту, а в вкладываемой массе субатомов. Тк всегда можно переработать устаревшие космокорабли и сбацать новые, то и проблем с космопутешестаиями не будет.

Будут по тихой разбирать луну и вереницей космочелноков засылать до земли.

А то может еще лучше сделают, космостанцию для переработки и тогда на землю доставлять не радоновые материалы. Лишь те доставлять, которые там нужны будут.

Обычные люди скорее всего будут вынуждены делать те базовые вещи, на которые роботов не направишь, тк на их создание надо массы субатомов как из нескольких человек. Ну и конечно высокие умы будут, науку двигать нужно. Ии наверняка будет, но никак не самостоятельный, тк держатели власти один фиг будут за неё держаться всеми возможными способами. Ии будет заниматься расчетами, моделированиями и всем прочим, что необходимо ученым, попутно будет отслеживать всех представляющих угрозу и прочих потенциально нежелательных, которых могут в любой момент выловить и кинуть в переработчик.

Защитники будут из числа среднего класса людей, думаю это будет каста всяких охранников/админ рабов/чиновников и прочие полезные для режима люди, а остальные это обслуга(как никак человеческие пороки никуда не денутся, доминация и прочие способы самоутвердиться). Ну и конечно властители, они на вершине местной пирамиды. Для защиты их положения им определенно нужны лояльные люди, думаю это будут всякие родственники и прочие доверенные люди на главных должностях, те в свою очередь подтягивают таких же им лояльных людей и таким образом создаются касты для сохранения этих привелегий для потомков.

А логика такого распределения для главнюков проста.

Если обычному человеку дать все, что ему нужно, то он будет потреблять субатомной массы на 100 человек, значит надо ограничить потребление этой массы, тогда можно маленькому кругу лиц жить в одну каску на 1000000 массы, не в чем себе не отказывая. Получается базовая жадность.

И обычные люди не могут свергнуть этот режим из-за тотального Ии контроля, кары любых начинаний для изменения режима, даже самых гуманных и правильных в рамках человечества. Из-за отсутствия какого-либо оружия в свободном обороте, тк старые орудия давно переработаны а в музеях лишь голограммы остались. Теневые все ребята так же действуют в шкурнических интересах и под прикрытием государства, следовательно не будут способствовать сопротивлению. Даже если целый мегарайон в 1 млн человек восстанет, тогда попросту всех перестреляют(у людей нет огнестрела, да и ученые весьма успешно осваивают различные виды оружия для массовых геноцидов), а потом переработают и это только профит для богатеев. Считаться смогут лишь, если что-то около половины населения встанет, тогда слишком много потерь, обслуживать все еще всех нужно, а это будет большая просадка по этому направлению.

В общем то сильно сомневаюсь, при нынешних тенденциях, что такая технология принесет всем благо и коммунизм🕺🏻

Показать полностью

Ответ Tantacula в «Он нам нахой не нужен, ИИ ваш!»⁠⁠

Поддержу ТСа.

Все напугалки - роботы вытеснят людей\ИИ вытеснит людей и мывсе умрём - разжигаются особями, у которых в голове накрепко засела доисторическая теория кап.отношений немецкого ебрея маркса. Которая уже в 19 веке отставала от реальности на полтысячи лет. Если не больше.

Но приведу факты из реальности:

В середине 19 века, нашествие паровых машин в заводские цеха, так-же привело к воплям, сильно неумных особей "нас заменят машины мы фсе умрём!АААА!". Даже появились луддиты убивавшие паровые машины.

Чем дело кончилось? Ростом промышленности, ростом благосостояния, ростом населения в Европе. Просто ленивые рабочие получили дополнительный стимул к повышению СВОЕГО образования и квалификации, чтобы обслуживать сложную механику новых предприятий.

Рост производительности труда, привёл к появлению таких "ненужных обычному человеку" вещей как:

Велосипеды

Автомобили

Ручные швейные машинки "Зингер".

Ватерклозетам и душевым кабинкам.
И многое-многое другое.

Роботизация промышленности в Европе и США в 50-60-70е годы 20 века, так-же вынудила "нищасных рабочих" повышать своё образование и квалификацию. Что закономерно сказалось на росте доходов ВСЕГО населения. Одновременно у работников появилась такая масса свободного времени, что они начали путешествовать по всему миру, да не по десятку-сотне в год. А десятками миллионов в месяц.
Массовое производство одинаковых вещей, вызвало к жизни огромное количество частных тюнинговых ателье, где на заказ могут сделать ВРУЧНУЮ эксклюзивную вещь. Начиная от кремниевого ножа по технологиям каменного века, эксклюзивный велосипед\автомобиль и заканчивая модными купальниками из синтетики.

Чем "грозит" нынешнее увлечение ИИшками?
Мы фсе умрём в очередной раз?

Нет. Ленивое необразованное стадо сядет на шею государства. Удовлетворившись нищенской подачкой\пособием\верфером. А тем кто не захочет гнить в кресле перед теликом с пивасиком и чипсами - будут повышать СВОЙ уровень грамотности и квалификацию. Чтобы соответствовать новым трендам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества